La rentrée

                             Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), Santander

La intervención de Josep Borrell en la clausura del curso de verano Quo vadis Europa de la UIMP marca, de hecho, el fin del dolce far niente estival y el comienzo de un nuevo curso político nacional y europeo, la rentrée.

Tengo la impresión de que este nuevo curso va venir marcado por la Política Exterior y de Defensa. Sin ir más lejos, los primeros días de septiembre se están publicando unas inquietantes informaciones que, con solo sus titulares, ya nos acongojan:

 - ¿Ha decidido Putin atacar a la UE?

- La visita del jefe de la CIA a Moscú... 

- El último milímetro antes de la guerra

En estas circunstancias, nada mejor que escuchar con atención la voz experta de Borrell, ex "ministro" de Asuntos Exteriores de la UE que, entre otras cosas, afirmó en su disertación:

"España se ha ganado al Sur global con posiciones distintas al resto de Europa" en tres aspectos fundamentales: La política migratoria, Netanyahu y Trump.

La pregunta es: ¿Está España en una posición internacional tan potente como para liderar al Sur global y oponerse a Trump y a buena parte de sus socios comunitarios? En mi opinión, no...y sin embargo, nuestra Política Exterior ha hecho cambiar en más de una ocasión la opinión pública europea. Dos ejemplos:

El 13 de octubre de 2023, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, y Roberta Metsola, presidenta del Parlamento Europeo, se precipitaron al desplazarse a Tel Aviv, para mostrar la solidaridad europea con Israel. Fue precisamente Borrell el que afeó este gesto porque no tenía en cuenta la masacre de civiles palestinos.

El ejemplo más reciente es Ceuta: En la reunión de primeros ministros europeos del pasado 1 de agosto, 22 de ellos (sobre un total de 27) criticaron la política migratoria de España ("el efecto llamada" de la regularización de inmigrantes) como causa de la invasión de Ceuta.

Apenas 48 horas después, ante el desarrollo de los acontecimientos, cambiaron de opinión y expresaron su "total solidaridad" con España y la presidenta de la Comisión Europea felicitaba a España y Marruecos por la gestión de la crisis.

¿Se equivoca España en su Política Exterior o nos ha fallado la Unión Europea al no expresar desde el principio su solidaridad con España en la defensa de una frontera común?

Quo vadis, Europa?

 Reconozco que el título de esta entrada no es muy original. Con este encabezamiento se han escrito libros ( de Guillermo de la Dehesa, de Carsten Moser, de Nicolás Levrat y Genaro Talens...) y artículos, se han publicado documentos, se han organizado Cursos de Verano como los de Josep Borrell en Santander...

Pero la pregunta es en estos momentos oportuna, porque no sabemos exactamente si la Unión Europea se está quedando rezagada (básicamente en relación a Estados Unidos y China) o está padeciendo su "annus horribilis", pero  pronto va a recuperar la vitalidad y el impulso de años atrás.

Un repaso a las noticias de los últimos 30 días nos muestra el siguiente panorama:

1. Europa abre la era de las deportaciones: Que las deportaciones de migrantes figuran en la agenda de los partidos de extrema derecha, se sabe. Que ciertos países de la Unión Europea (como la Italia de Meloni) ya hayan hecho sus pinitos en este terreno, se conoce. Pero que el Parlamento Europeo las apruebe, sinceramente no me lo esperaba.

2. El fracaso del avión de combate europeo: Un proyecto ambicioso, con más de diez años de desarrollo y unas inversiones astronómicas (unos 150.000 millones de euros) que echamos al cubo de la basura, justo en el momento en que Trump amenaza con abandonar la OTAN y Putin con ampliar la guerra de Ucrania a otras regiones de Europa.

3. Kaja Kallas, "ministra" de Asuntos Exteriores de la UE, está siendo ampliamente cuestionada en un momento en el que necesitamos más que nunca que Europa hable con una sola voz. Ministros, diplomáticos y periodistas de otros países escuchan tantas voces ( de Kallas, de von der Leyen, de Costa, de Macron, de Merz...) que esto les debe parecer un gallinero.

      Kaja Kallas, Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores (Foto: Parlamento Europeo)

4. Pero si Europa no habla con una sola voz, la culpa no es (exclusivamente) de Kallas. El entramado institucional parece obsoleto. Por ejemplo, la Política Exterior de la UE se rige por la unanimidad: Si uno solo de los 27 no está de acuerdo, una iniciativa no sale adelante. Y más difícil todavía será tomar decisiones tras las ampliaciones proyectadas (ahora mismo, diez países son candidatos).

5. Creo que la UE, en lugar de empezar la casa por el tejado (como se ha comprobado con el avión de combate) debería empezar por cosas más sencillas y copiar (si hace falta) las buenas iniciativas de otros países para reducir o eliminar la dependencia de EEUU. 

Por ejemplo, China no tiene  WhatsApp, Uber, Amazon o Facebook, sino sus equivalentes locales WeChat, Didi, Alibaba y Weibo. En Europa ni nos lo planteamos.  Seguimos  la rutina de pagar con tarjetas de crédito (Made in USA) como Visa o Mastercard. Algunos dirán que las tarjetas de crédito son el pasado y que en España ya tenemos Bizum. Sí, pero lo que ahora necesitamos es un Bizum europeo...

------------------------- 

Noticias relacionadas:

- El PE aprueba el reglamento que permite centro de migrantes en el extranjero

- La ultraderecha jalea la apuesta de la UE por la deportación de inmigrantes...

- Qué tristeza, Europa!

- EEUU saca 10 años de ventaja a Europa tras el fracaso del avión de combate europeo

- Qué debe hacer Europa ante la política industrial china?

- EL PE DA EL PRIMER PASO PARA PONER EN MARCHA EL EURODIGITAL

- Bruselas plantea que los servicios en la nube de Amazon y Microsoft se sometan a reglas comunitarias

40 años de España en Europa

 El 1 de enero de 1986,  diez años después  de iniciada la Transición y de un golpe de Estado, España ingresó en la Comunidad Económica Europea (CEE) que, pocos años después, cambió su nombre por Unión Europea. 

Casi sin darnos cuenta, varias generaciones hemos pasado de hablar de los "40 años de Franco" a  estos "40 años de España en Europa".

La generación de mi abuelo trajo la II República, pero sus sueños se vieron truncados por la Guerra Civil, el exilio y la represión de los 40 años de Dictadura. Él no tuvo la suerte de otras gentes de su edad - estoy pensando por ejemplo en Alberti- de ver el retorno de la democracia...ni el ingreso en la CEE.

 La generación de mis padres fue moldeada primero por el aislamiento internacional, la ausencia de libertades, el hambre y las cartillas de racionamiento, y después por el desarrollismo, la emigración y el turismo. 

Cuando la generación de mis padres parecía comenzar a respirar, se inició la Transición y mi generación creyó por un momento que se iba a comer el mundo, sobre todo después la entrada de España en la CEE. Pero hoy mi generación está a punto de ver el fracaso, al comprobar cómo la democracia se debilita y cómo avanza la extrema derecha  en nuestro país, en Europa y en el mundo.

Mi generación podrá decir que ha vivido 20 años muy buenos (1986-2006) de España en Europa: Hemos visto, entre otras cosas, la caída del Muro de Berlín, El Tratado de Maastricht, la llegada del Euro y el fin de las aduanas interiores, la Ampliación hacia los países del Este, la puesta en marcha del Programa Erasmus...

Pero la generación de mis hijos lleva 20 años (2006-2026) pasando todo tipo de penalidades: primero fue la Gran Recesión y, cuando estábamos empezando a levantar cabeza, llegó primero el Brexit y después la pandemia. Y cuando la pandemia estaba más o menos controlada, llegó la invasión de Ucrania por las tropas de Putin. 

En el plano internacional, llevamos cuatro años de una guerra a la que no solo no se le ve el final, sino que la posición de Europa en el mundo se ve ahora amenazada por nuevas guerras en Gaza y en Irán, por nuevos dirigentes como Putin o Trump, que parecen querer acabar con el Derecho Internacional y con el multilateralismo, e imponer un regreso a los imperios del siglo XIX.

En el plano nacional, estamos viviendo, desde hace 15 años, una lenta descomposición del "Régimen del 78" que recuerda vivamente a lo sucedido en nuestro país en el primer cuarto del siglo XX, en el reinado de Alfonso XIII. Es curioso que historiadores y medios de comunicación no hayan trazado un paralelismo entre estas dos etapas. 

Claro que si algunos medios se dedican ahora al clickbait  y los historiadores a investigar la historia de la caballería...

------------------------------ 

Noticias relacionadas: 

- Garton Ash, premio Princesa de Asturias

- Trump, Xi y Putin: la estabilización del triunvirato imperialista

- Garton Ash, historiador...

Irán y Artemis 2

Durante estos primeros días del mes de abril, dos acontecimientos han abierto los telediarios y las portadas de los periódicos: Los ataques y amenazas de Trump a Irán y el lanzamiento del Artemis 2: ¿Qué tienen en común y qué los diferencia?

En común: Posiblemente ambos acontecimientos sean las dos caras de la moneda y respondan al descabellado impulso de Trump y su equipo, de estirar a cualquier precio la hegemonía mundial de EEUU. Los analistas políticos ya han establecido hace años que China tomará el relevo de EEUU hacia 2050 y Donald no está dispuesto a consentirlo, aunque por el camino pierda a sus principales aliados y dinamite el Orden Internacional que ellos mismos establecieron después de la II Guerra Mundial.

                    Módulo de Servicio Europeo (ESM) para el Artemis 2 (Foto: ESA)

Diferencias: Trump se ha equivocado. Creía que Irán iba a ser un paseo militar como Venezuela, pero los observadores internacionales destacan la improvisación después de ese primer ataque a Irán, el 28 de febrero: No había un plan para "el día después" y un análisis de las posibles consecuencias para la economía mundial del cierre del Golfo Pérsico, principal baza del régimen iraní. 

En cambio, en el Programa Artemis no cabe la más mínima improvisación y exige una hoja de ruta que se inició en 2022 con el lanzamiento no tripulado del Artemis I (bajo la Administración Biden) y finalizará después de 2030 (ojalá que más allá de la Administración Trump y sus tecnoligarcas).

Además, el programa de la Nasa para lanzar Artemis ha requerido, por primera vez en la historia, la cooperación de sus aliados como Japón, Canadá, Australia, Reino Unido y...la Agencia Espacial Europea (ESA).

Tal vez después de tanta información recibida estos días estamos más familiarizados con el vocabulario espacial  ( inyección translunar, fulguraciones, ventana de despegue, SLS...) que con el papel que ha desempeñado la Agencia Espacial Europea y Airbus, encargada de diseñar y poner en marcha el Módulo Europeo de Servicio (ESM), cuya función es "suministrar a la tripulación aire, agua, electricidad y una temperatura confortable".

Y ya puestos a destacar la participación europea en el Artemis 2, no me gustaría terminar esta entrada sin mencionar que España aporta a la misión su granito de arena, a través de algunos nombres propios como Jeanette Silvas-Collins, nacida en Alcalá de Henares; o de Teresa Nieves Chinchilla, Directora de Meteorología Espacial de la NASA, nacida en Alcobendas; o  el malagueño Carlos García Galán, responsable del Programa de la Base Lunar de la NASA.

---------------------------- 

Noticias relacionadas:

- Artemis II ameriza... (11-4-2025)

- La estación espacial de Madrid ha sido clave...

- Trump saca pecho por la misión a la Luna, pero exige brutales recortes a la NASA

- Rusia se descuelga de la carrera a la Luna

- China aprovecha el desprestigio de EEUU para mejorar su imagen internacional

- La hegemonía de EEUU ha terminado

- La luna ya no es lo que era ( A. Muñoz Molina)

La palabra Liderazgo

 Según el Diccionario de la Lengua Española, Liderazgo es "Situación de superioridad en la que se halla una institución u organización, un producto o un sector económico dentro de su ámbito".

La pregunta es: ¿Están España y/o la Unión Europea en situación de liderar? 

Algunos piensan que sí. Por ejemplo, Sara Aagesen, ministra de Transición Ecológica, publicaba el otro día un artículo en El País con el siguiente titular: Ante el retroceso de otros, lideremos (los españoles) la acción climática. 

                          Sara Aagesen, ministra de Transición Ecológica (Foto: Expansión)

Una de las primeras medidas de Trump, al llegar a la Casa Blanca, fue firmar un decreto para retirarse del Acuerdo de París. Un año después, la Comisión Europea abre la mano a que se puedan vender coches que emiten CO2 después de 2035. 

Resulta curioso que la ministra hable en su artículo de Trump, pero no de la Comisión Europea y termina diciendo:

                "Frente al retroceso de otros, nuestra estrategia debe ser clara: seguir redoblando esfuerzos, acelerar la agenda climática y asumir el liderazgo de esta transformación. España está dispuesta a hacerlo, dando ejemplo..."

En cuanto a la Unión Europea, por mucho que algunos idealistas proclamen que la UE puede y debe liderar en no sé cuantos aspectos, la realidad es que Trump nos está haciendo ver que no podemos liderar casi nada: o avanzamos  en diversos niveles de integración ( y no sólo en Defensa) o, como decían en mi pueblo, nos vamos a las habas...

----------------------------- 

Noticias relacionadas:

- España lidera la posición más dura en la UE frente a la guerra de Trump y Netanyahu

- España aspira a una posición de liderazgo en instituciones económicas europeas

- Europa busca su sitio en el "nuevo" orden mundial...

- Una perspectiva británica: Europa puede liderar el mundo occidental 

- España lidera un frente en Bruselas en defensa del comercio de emisiones

- La Europa inane y pusilánime

 

Europeo, mucho europeo y muy europeo

 

Tal vez muchos recuerden el célebre "españoles, muy españoles y mucho españoles" de Mariano Rajoy  en un mitin del PP en Sevilla (2015). Para el que no lo recuerde: 

Aquí, vamos a cambiar españoles por europeos. Estoy pensando en Carolina Martinoli, presidenta de Vueling que, el pasado mes de enero, anunció la compra de 50 aviones Boeing ( con opción a la compra de otros 100)  para renovar la flota de Vueling en los próximos 5 años.

                                        Carolina Martiloni, presidenta de Vueling

Este anuncio se hace justo un  año después de la llegada de Trump a la presidencia de EE.UU y  seis meses después del humillante "acuerdo" comercial impuesto por EEUU a Europa que implica, recodémoslo,

* Un arancel del 15% para los productos europeos en EEUU, mientras que los productos norteamericanos no pagan aranceles en la UE.

* Compromiso de la UE de comprar productos energéticos norteamericanos por valor de 750.000 millones de dólares.

* La UE se compromete a hacer inversiones adicionales en EEUU por valor de 600.000 millones de dólares.

Todo el mundo sabe de la rivalidad de Boeing (USA) y Airbus (UE): son los dos grandes constructores en el campo de la aviación que se disputan la hegemonía mundial.

En ese contexto de "guerra comercial" declarada por Trump, ¿Cómo puede una compañía española (Vueling), integrada en una compañía europea (IAG) despreciar la opción europea y favorecer, con la inversión de 5.000 millones de euros en los próximos 5 años, la opción norteamericana?

Las autoridades europeas de la Comisión y del Consejo pueden clamar hasta desgañitarse hablando de la necesidad de un plan para reindustrializar Europa, pero si estos "europeos, mucho europeos y muy europeos" miran para otro lado...

--------------------  

Noticias relacionadas:

- Airbus bate récords, pero Washington sigue apostando por Boeing

- China insta a EEUU a cancelar nuevos aranceles unilaterales

- PP, Vox y Junts impiden tramitar una iniciativa para prohibir los ERE en empresas que se vayan de la UE

- Reino Unido pide a la UE pensar en todo el continente al diseñar su le "Made in Europe"

- ¿Aún puede salvarse el caz europeo?

- Europa está seriamente amenazada 

- Crónica de una desindustrialización... 

- Bruselas lanza su gran proyecto para recuperar la industria europea...

La UE después de navidades

 Entre Papá Noel y Reyes, los europeos hemos ido descubriendo cómo se aleja una utopía que ha ido alimentando la paz y el progreso de nuestro continente durante más de 70 años: la Europa Unida (no confundir con Unión Europea).

                         Europa y Estados Unidos: de aliados a rivales (Foto: Getty Images)

Después la captura de Maduro y la amenaza de Trump sobre Groenlandia, vamos comprendiendo nuestra impotencia militar y diplomática a pesar de que, desde los años noventa, políticos, economistas y expertos vienen repitiendo el mismo mantra: 

                        "Europa es un gigante económico, pero un enano político"

También desde los años 90 ha habido voces que han clamado contra esta situación. Por ejemplo, Rafael Dezcallar en su libro La Europa dependiente (Ed. EUDEMA). Publicado en 1992, dice entre otras cosas:

                              Europa sigue sin hablar con voz propia en el mundo. Está superando su división, pero no su dependencia (...) La reunificación alemana ha modificado el equilibrio de poder en Europa y tras su integración en la UE, Europa puede recuperar su papel en el mundo...

Naturalmente, en el párrafo anterior, Dezcallar se refiere a la dependencia europea de la OTAN y de EEUU. La pregunta es: ¿Por qué la UE no ha seguido durante los últimos 30 años la senda de forjar una voz propia y recuperar su papel en el mundo?

 Puede que sea por uno (o varios) de estos motivos:

1. Tras la caída del Muro de Berlín (1989) y la disolución de la URSS (1991), la UE apostó por un soft power : parecía menos necesario que nunca gastar dinero en armas, al tiempo que resultaba muy cómodo (y barato) resguardarse bajo el paraguas americano.

2. Desaparecía así la amenaza rusa, al mismo tiempo que Fukuyama disertaba, con gran éxito, sobre El fin de la Historia: Tras el fin de la Guerra Fría, ¿qué podía detener el avance en el mundo de los sistemas liberal-democráticos?

3. Los 90 son los años de las sucesivas ampliaciones de la UE: Austria, Finlandia y Suecia (1995), se proyectó la puesta en marcha de la Moneda Única (1990-2002) y la incorporación de los países del Este (2004).

4. Tras el doble batacazo que ha supuesto la crisis del euro (2007-2017) y de la pandemia (2020-2022), la UE apenas ha avanzado en su Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y menos en su Política de Defensa (PSCD).

5. Tras el fracaso de la Constitución Europea (2005), la UE lleva veinte años estancada. Unas veces por unos motivos y otras por otros, no es capaz de avanzar, a pesar de que "el 89% de los europeos opinan que los Estados miembros deberían actuar con mayor unidad frente a los desafíos globales" (Eurobarómetro).

Hoy, treinta años después de Dezcallar, Enrico Letta insiste:

        La reciente agresividad mostrada por la Administración  Trump hacia Europa no ha hecho más  que reforzar esta convicción: si actuamos con una sola voz, tenemos los instrumentos necesarios para defender nuestros intereses y responder con firmeza a cualquier amenaza externa.

No podemos esperar otros 30 años para que Europa hable con una sola voz: O lo hacemos ya o la Europa de nuestros hijos será una colonia americana...o china!

------------------------------------ 

Noticias relacionadas:

- El grave error del actual rearme europeo

--------------------------------- 

Músicas de Europa:   

Otros libros para (después de) la Navidad

Cada uno de los libros que comento a continuación merecería una entrada, un post exclusivo. Ya sabéis que me gusta hablar de vez en cuando de libros, pero cuando me pongo manos a la obra, siempre me asalta la misma duda: ¿Es mejor un post para cada libro, minucioso y detallado o uno colectivo y breve como el que hoy os traigo?

Os anticipo que, entre los libros comentados, no hay ninguna novela, ni siquiera novela histórica. Hay libros recién sacados del "horno", como El ascenso de China, y otros publicados hace más de 30 años, pero no sabría decir con cuál he disfrutado más:

Rafael Dezcallar (2025): El ascenso de China. Una mirada a la otra gran potencia,  Ed. Deusto, Barcelona, 350 páginas, 20€

El autor, Rafael Dezcallar, embajador de España en China (2018-2024) es un observador privilegiado de los cambios económicos, políticos y culturales que se están produciendo en "la otra gran potencia", pero el contenido de su trabajo no se limita a su estancia en Pekín, sino que  abarca desde Deng Xiaoping (1978) hasta Xi Jinping (2024), e incluso en el Capítulo I es capaz de sintetizar en unas 15 páginas la historia de China desde 221 d.c., hasta los años 70 del siglo XX. Con un lenguaje nada técnico y sí muy asequible nos cuenta cómo, con permiso de Trump, China será la primera potencia mundial en los próximos años.

                                                  ---------------------------

Bernard Pivot / Pierre Nora (1990): De oficio, lector. Respuestas a Pierre Nora. Trama Editorial, 208 págs., 20€.

Bernard Pivot, periodista y crítico literario, presentó en la tele francesa dos programas "históricos" sobre libros: Apostrophes (1975-1990) y Bouillon de culture (1990-2001). Por ellos han pasado no sólo las figuras más importantes de la cultura francesa e internacional como Navokov, Mailer, Auster, Irving, Sontag, Vargas Llosa, Wolf, Miller, Semprún, Solzhenitsyn... También políticos como Mitterrand. Como me gustan los programas de libros y no tuve en su momento oportunidad de verlo, lo he leído con fruición y he buscado ahora algunos vídeos sobre el programa (en francés).

                                                         

                                      --------------------------------

Michael Reid (2024): España, Ed. Espasa, Madrid, 456 págs., 23,50€

Corresponsal en Madrid para The Economist (2016-2021), este libro del británico Reid puede inscribirse en la tradición de hispanistas como Hugh Thomas, Paul Preston o Ian Gibson que, durante la dictadura de Franco, escribieron sobre la Guerra Civil cuando aquí no se podía.

Después de leer el libro, uno tiene la sensación de que Reid, como algunos de estos hispanistas conocen el país, su historia, sus costumbres, incluso su psicología mejor que nosotros mismos. En el caso de Reid no me extraña porque lleva pateando el país desde los años 70, cuando era todavía estudiante. Quizás su éxito reside en mirar las cosas desde un punto de vista que le permite ver las cosas que los españoles no vemos...o no apreciamos!

                                            ---------------------------

Manuel Ángel Vázquez Medel (Ed.) (1999): La obra periodística y ensayística de Rafael Sánchez Ferlosio, Ed. Alfar, Sevilla, 230 págs., 17,50€

La lectura de Soldados de Salamina, de Javier Cercas, me ha llevado a retomar a Ferlosio. "Todo el mundo" ha leído El Jarama, que a mí en su momento no me gustó, pero menos habrán leído sus artículos y ensayos. 

Como es un libro de varios autores, voy a destacar el que más me ha gustado: Antonio Checa Godoy es autor del capítulo "Sánchez Ferlosio y el poder de la televisión", donde aborda la ***polémica en la prensa de Ferlosio con Fernando Savater en 1993 a tenor del rumbo que estaba llevando la televisión en España después de la puesta en marcha de las televisiones privadas y los primeros programas de telebasura.

                                             -----------------------------

Agustín Sánchez Vidal (2024): Pero...¡En qué país vivimos!. Ed. Espasa (Planeta), Barcelona, 357 págs., 25€

Sánchez Vidal es catedrático de cine (UNIZAR), pero no nos presenta aquí un libro de cine al uso. Hilvana un texto de las relaciones entre cine y cultura popular en tres etapas: Cine mudo (1896-1930), El tránsito del cine mudo al sonoro (años 30) y Mutación del cine a partir de los años 60, cuando se produce en España el desembarco del modelo consumista de EE.UU.  Y se pregunta: ¿Por qué muchos españoles sienten recelo , desapego e incluso vergüenza ajena o desprecio por su propio cine?

------------------------- 

Noticias relacionadas: 

- EE.UU y China compiten por la soberanía en un panorama convulso

- ***Nadie puede con la bicha (1 y 2), artículos de Sánchez Ferlosio

- La bicha como fetiche (respuesta de Savater)

- China inicia maniobras militares en torno a Taiwan

- La hegemonía de EEUU ha terminado

Antes del debate sobre el Estado de la Unión

 

Mañana, miércoles 10 de septiembre, la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se dirigirá al Parlamento Europeo en un discurso sobre el Estado de la Unión (#SOTEU) en el que repasará lo que ha sido el primer año de su segundo mandato (2024-2025), esbozará las prioridades de la UE y anunciará nuevas iniciativas para los próximos años.

El repaso de su primer año de mandato va a ser complicado. Se puede decir de forma suave: ha sido un año difícil. O se puede decir de forma más fuerte: Ha sido su "annus horribilis". No solo por la moción de censura que tuvo que superar en julio y otras dos que se están organizando (una por la extrema izquierda y otra por la extrema derecha), sino por la forma en que ha aceptado sin rechistar las cláusulas leoninas impuestas por Trump en su "acuerdo" comercial.

              Saludo de von der Leyen y Trump tras el acuerdo comercial (Euronews/AP)

También le va a resultar difícil explicar su doble rasero respecto a Ucrania y Palestina. Solo un detalle: se ha rodeado de Macron y otros dirigentes europeos para acompañar a Zelensky en su viaje a la Casa Blanca, para tratar de convencer a Trump de que siga apoyando a Ucrania. Como contrapartida, ¿Qué ha hecho Ursula por la paz en Palestina?

Algunos responderán que Palestina no es tarea de Ursula. Y llevan toda la razón, porque aquí enlazamos con una de las críticas más frecuentes durante el último año: su presidencialismo. Se cree la presidenta de la UE, un cargo que no existe.

En la UE tenemos un presidente del Consejo Europeo (el portugués António Costa), una presidenta de la Comisión Europea y una Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores. En lugar de repartir las tareas, Ursula tiende a concentrarlas sobre su persona. Y otro tanto sucede con el trabajo de la Comisión Europea: Si el Consejo representa a los Estados, la Comisión representa a Europa, pero su labor está siendo fuertemente controlada, dirigida y deslucida por el ansia de protagonismo de Ursula. 

¿De qué va a hablar en el apartado "Prioridades de la UE y nuevas iniciativas"?

Tiene dos posibilidades: o hacer lo que ha hecho en ocasiones anteriores (presentar grandes proyectos como la "Promoción de nuestro modo de vida europeo", el Pacto Verde, "Una Europa más fuerte en el mundo"...que cualquiera puede comprobar que han quedado o están quedando en agua de borrajas) o seguir el consejo, que comparto, de Arancha González Laya: "El discurso sobre el Estado de la Unión le ofrece una oportunidad para hacer reset".

------------------------------ 

Noticias relacionadas:

- Von der Kissinger

- Von der Leyen proponela suspensión parcial del acuerdo comercial con Israel...

- Kaja Kallas descalifica a Borrell...

- Europa, mírate al espejo e intégrate

- Era esto cuando hablábamos de una UE geopolítica?

- Von der Leyen enfrenta dos nuevas mociones de censura (11-9)

- Gaza, el lugar donde Europa debería haber dicho "no"...

- El alma de Europa está en juego?

- Pedro Sánchez, árbitro de Europa...

- Madrid, Gaza, Europa

- Draghi abronca a la UE por su lentitud...

- Europa pisa el freno en su lucha climática...

- Europa sigue sin levantarse de la cama

-Von der Leyen supera dos mociones de censura, pero delata su debilidad (5-10-25)

-------------------------------------

Músicas de Europa: 

¿Saldrá Europa debilitada o reforzada después de Trump?

Aunque estábamos mentalmente preparados para la llegada de Trump a la presidencia de los EEUU, los europeos estamos sufriendo sus embestidas a todos los niveles. Sin embargo, no todos los observadores y analistas políticos se ponen de acuerdo: ¿saldrá Europa reforzada o debilitada de este embate?

                                

                                                   Make Europe Great Again (MEGA)

La lectura de La oportunidad de Europa frente a Trump (Francisco Aldecoa, 2025) y la presentación del libro Europa encadenada (Sami Naïr, 2025) nos sitúan ante dos perspectivas bien diferentes. Brevísima presentación:  

Francisco Aldecoa Luzárraga es catedrático de Relaciones Internacionales de la UCM y catedrático Jean Monnet de la Comisión Europea, desde hace más de 30 años, y preside el Consejo Federal Español del Movimiento Europeo (CFEME). 

Sami Naïr, catedrático, asesor y consejero del gobierno francés (1997-1999), eurodiputado (1999-2004), ha publicado con frecuencia en Le Monde o El País. 

Estamos hablando de dos europeístas de primera fila, pero lo que me llama la atención es que, si los pusiéramos a debatir entre ellos, veríamos que sus ideas coinciden poco...por no decir que en ciertos aspectos son contrapuestas.

El libro de Ignacio Aldecoa arranca de la siguiente hipótesis:

Trump no va a debilitar a Europa. Al contrario: "Trump va a hacer grande Europa otra vez", porque su acción descontrolada va a fortalecer  a la Unión Europea hacia adentro y hacia afuera.

Hacia adentro:

- Los aranceles de Trump van  debilitar a la extrema derecha en sucesivas elecciones.

- Está reactivando a la ciudadanía europea, como ha puesto de manifiesto la manifestación de Roma del pasado día 15 de marzo

- Está reforzando el peso de las instituciones europeas frente al poder de los gobiernos: La presidenta de la Comisión ha conseguido que los gobiernos aprueben un plan de rearme estimado en 800.000 millones de euros.

- La consolidación de la Comunidad Política Europea (CPE) de la que forman parte 46 países europeos y la próxima incorporación de otros 10 países a la UE, posiblemente Montenegro y Albania en primer lugar. 

Hacia afuera:

- El acercamiento de Gran Bretaña a la UE. Parece que 5 años de Brexit han sido suficientes para que los británicos comprendan que no pueden vivir de espaldas a la UE.

- La alianza estratégica  con América Latina, en un momento en que Trump está demostrando cada día su desprecio hacia esta región.

- El refuerzo de la Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD).

- La búsqueda de nuevos aliados comerciales en Canadá, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda o India.

Conclusión: todo ello "puede ser una oportunidad para que la UE adquiera un nuevo liderazgo" mundial y no se conforme con ser una potencia normativa.

Sami Naïr, en cambio, fue muy crítico con la actual situación de la Unión Europea:

"El proyecto europeo de los años 50 está agotado", dijo en su presentación. La UE se encuentra hoy  en una profunda crisis, estancada. Nunca la falta de proyecto fue tan evidente: "Europa funciona como un Banco".

El euro no pertenece a los europeos, pertenece a Alemania. Es la moneda única, pero no es la moneda común. Más adelante, Naïr advierte que ni el euro ni la PAC pueden funcionar con una UE de 36 países.

El BCE es el más independiente (del Parlamento) del mundo. Ni siquiera la Reserva Federal USA es tan independiente. Impuso unos criterios de convergencia que hoy nadie respeta. Prodi llegó a a calificarlos de "criterios absurdos" que hoy nadie respeta, lo que lleva a Naïr a una dura afirmación: "Todo es teatro".

El modelo social de 1957 no es el mismo que en 2000: hemos pasado de un modelo liberal  a un modelo neoliberal, que pretende acabar con la intervención del Estado en la regulación de la economía (pero que acude al Estado cuando se producen crisis como la de 2008). 

A pesar de estas críticas, (y otras al funcionamiento de la Comisión Europea, sobre todo por su falta de transparencia), Naïr no es pesimista: "Sabemos lo que hay que hacer". 

Este es, en mi opinión, el gran problema europeo: Tenemos un buen diagnóstico de la situación, conocemos las soluciones, pero la "Europa de las Naciones" (en auge, al parecer) nos impide avanzar hacia una Europa Federal.

Un ejemplo de rabiosa actualidad: La Europa de la Defensa. En conjunto, Europa gasta más que Rusia y tiene más soldados que EEUU, pero los ejércitos de los países europeos carecen de coordinación, un aspecto en el que se ha avanzado poco, incluso tres años después de la invasión de Ucrania...

------------------------------- 

Noticias relacionadas:

- Cada ejército quiere su dron...

- Más fronteras internas en Europa

- Europa tiene que defenderse de Trump

- Si Europa no reacciona ahora será borrada de la historia

- Reino Unido y Francia pactan coordinar su capacidad de disuasión nuclear

----------------------------- 

Músicas de Europa:   Thomas Enhco (piano-jazz)

Después de la Manifestación por Europa

 Al parecer. los españoles no somos muy sinceros en las encuestas: nos gustaba ver Sálvame y nos gusta La isla de las tentaciones, pero en las encuestas mostramos nuestra preferencia por Los documentales de La2. 

Y lo mismo ocurre con Europa. En una reciente encuesta, nuestro nivel de europeísmo es del 7,4 sobre 10. Sin embargo, las recientes convocatorias para defender a Europa de las amenazas de Trump y de Putin y manifestar nuestro europeísmo dicen otra cosa bien distinta:

                  #LlamamientoPorEuropa. Madrid, 11 de mayo (foto: eldiario.es)

A la manifestación de Barcelona el día 9 de mayo, Día de Europa, asistieron "unas decenas de personas" y a la manifestación de Madrid del domingo 11 de mayo, acudieron  "unos cientos de personas", entre mil y dos mil. 

Son cifras raquíticas y penosas, sobre todo si las comparamos con la manifestación europeísta de Roma (50.000 personas), los que pedían la dimisión de Sánchez tras el apagón (25.000) o los que protestaban contra el genocidio en Palestina (10.000).

Todavía me estoy preguntando sobre los motivos de este fracaso. Apunto los siguientes:

1. En estos dos meses han pasado muchas cosas: el "Trump desencadenado" de los primeros cien días de su mandato, parece que nos está dando un respiro.

2. La muerte del Papa Francisco, el cónclave y la "elección" del nuevo Pontífice han abierto (y cerrado) los informativos de prensa, radio y televisión durante las últimas tres semanas y han relegado a Europa (pero también a Ucrania y Gaza) a un segundo o tercer plano de la atención global.

3. El Partido Popular, que durante los últimos 40 años ha colaborado con el Partido Socialista en asuntos europeos, no ha hecho siquiera acto de presencia en este #LlamamientoPorEuropa, que no era una convocatoria de un partido sino de la sociedad civil.

                                            Andrea Rizzi (foto: Julián Melero Armiñanzas)

4. Ha habido cierta precipitación: entre la convocatoria (25 de abril) y la manifestación de Madrid (11 de mayo), apenas ha habido 15 días para organizar todo. Se ha cambiado el lugar de la concentración (primero se dijo que en la Puerta del Sol y luego en Callao). De los que dieron la cara en el acto de presentación del día 25, sólo Andrea Rizzi tomó la palabra en Callao.

                                             Elvira Lindo (Foto: Julián Melero Armiñanzas)

5. El lema de la manifestación "Por una Europa social y democrática" y los eslóganes de algunos de sus oradores ("Más Europa", "Los trabajadores quieren una Europa más fuerte", "Más Europa significa siempre mejoras", "democracia social europea", "la suerte de Europa depende de sus ciudadanos") son eslóganes manidos que lo mismo sirven para un roto que para un descosido.

                                                Carlos Franganillo (Foto: Julián Melero)

6. Los asistentes eran sobre todo personas mayores (y que nadie me tache de edadismo porque yo pertenezco a ese grupo). Quiero decir que eché de menos a los jóvenes: ¿Dónde estaba la  generación Erasmus que desde hace 40 años vienen saliendo  a Europa?

                     Un aspecto de la manifestación de Madrid (Foto: Julián Melero Armiñanzas)

7. Por otra parte, no me extraña la ausencia de jóvenes: en las diversas informaciones que he seguido estos días, nunca aparece la palabra "vivienda": ni en boca de intelectuales, ni de periodistas, ni de sindicalistas. Y sin embargo es el problema que más preocupa a los jóvenes (junto con el trabajo).

                        Manifestantes por Europa en Madrid. (Foto: Julián Melero Armiñanzas)

8. Supongo que sería un acto emotivo y alegre pero las instantáneas que he visto en las redes muestran a unos oradores bien serios, apesadumbrados diría yo. Parecían mascullar el fracaso de esta convocatoria...

                                Javier Solana saludando a M.A. Aguilar   (Foto: Julián Melero)         

9. El mensaje de la manifestación de Roma era harto complicado: convocar una manifestación común en las capitales europeas para el 9 de mayo, Día  de Europa. ¿Tendremos que sacar la conclusión de que en Roma sonó la flauta por casualidad?

------------------------------------------ 

Noticias relacionadas:

- Collboni y otros 14 alcaldes europeos urgen a la UE a crear un fondo para la vivienda que movilice 300.000 millones anuales

- Pablo Suanzes en twitter

- Pobre Europa (Carta a la directora de El País)

- Miles de personas protestan en Madrid contra el genocidio en Palestina 

- Miles de personas protestan en Madrid para pedir la dimisión de Sánchez tras el apagón

- Las democracias liberales deben reconciliarse con los hombres jóvenes

-------------------------------- 

Músicas de Europa:  Franco Battiato

#LlamamientoPorEuropa

  Hace unos días, "un grupo de personas de la cultura, la universidad y la educación", anunciaron la convocatoria de una manifestación en Madrid para el día 11 de mayo "por la defensa de Europa y la democracia".

Entre los convocantes se encontraban Andrea Rizzi, Ana Pardo de Vera y Ángeles Blanco (periodistas), Juan Miguel Hernández (presidente del Círculo de Bellas Artes), Cristina Monge (politóloga), Manuel de la Rocha (de Movimiento por la Paz), Gonzalo Martín (de Equipo Europa).

     Andrea Rizzi, Ángeles Blanco, Juan Miguel Hernández, Manuel de la Rocha y Gonzalo Martín en

      el acto celebrado en el Círculo de Bellas Artes  (eldiario.es)

¿De qué tiene que defenderse Europa y por qué tiene que defender la democracia?

Básicamente de las políticas agresivas y autoritarias de Putin y Trump. Los europeos, sorprendidos hace 3 años por la invasión de Ucrania, estamos ahora desconcertados con el viraje de Trump a las políticas  que  EEUU puso en marcha tras la II Guerra Mundial.

                      Manifestación europea en Bolonia el pasado día 6 de abril (Foto: Euronews)

En menos de 100 días, Trump ha puesto el mundo patas arriba con la firma de 143 órdenes ejecutivas (decretos) sobre migración, aranceles, educación...y política exterior: No sólo se retira de las instituciones internacionales. 

También amenaza a sus vecinos (Panamá, Canadá, Groenlandia...y ya puestos, ¿por qué no México?). Los observadores internacionales ya hablan de una cosa tan moderna como "regreso a los imperialismos" y de un hitleriano "espacio vital".

Pero creo que fue el 28 de febrero, con la humillación de Trump a Zelenski en la Casa Blanca y retransmitido (para escarmiento) en directo a todo el mundo, un punto de inflexión en la opinión pública europea ( y no solo por los aranceles).

               Manifestación europea en Roma el pasado día 15 de marzo (AP News)

La respuesta europea no se ha hecho esperar: El 15 de marzo una manifestación en Roma, lanzó a la calle a 50.000 personas "Por Europa". Se trata de una situación inédita porque los europeos, tan propensos a manifestarse por los más variopintos motivos, nunca se habían manifestado antes "Por Europa".

Pero ya lo advertíamos en una entrada anterior: "La manifestación de Roma no acaba aquí. Se pretende que otras ciudades europeas imiten esta iniciativa".

     

Dicho y hecho: El día 6 de abril, Bolonia protagonizó una segunda manifestación europea y ahora se anuncia una réplica en Madrid para el 11 de mayo y se espera que otras ciudades españolas (Málaga, Barcelona, Zaragoza, Sevilla...) y europeas, se sumen a esta iniciativa en torno al día 9 de mayo, Día de Europa y 75 aniversario de la Declaración Schuman

-----------------------

Noticias relacionadas:

- A la calle, europeos!

- Llamamiento a Europa

- Luís García Montero: Por Europa

- La sociedad civil española imita a la italiana y convoca una concentración a favor del proyecto europeo (10-5-25)

- Cientos de personas defienden la UE en Madrid frente a la guerra...

------------------------------------------ 

Músicas de Europa:

                                                      9 de Mayo, Día de Europa