Reconozco que el título de esta entrada no es muy original. Con este encabezamiento se han escrito libros ( de Guillermo de la Dehesa, de Carsten Moser, de Nicolás Levrat y Genaro Talens...) y artículos, se han publicado documentos, se han organizado Cursos de Verano como los de Josep Borrell en Santander...
Pero la pregunta es en estos momentos oportuna, porque no sabemos exactamente si la Unión Europea se está quedando rezagada (básicamente en relación a Estados Unidos y China) o está padeciendo su "annus horribilis", pero pronto va a recuperar la vitalidad y el impulso de años atrás.
Un repaso a las noticias de los últimos 30 días nos muestra el siguiente panorama:
1. Europa abre la era de las deportaciones: Que las deportaciones de migrantes figuran en la agenda de los partidos de extrema derecha, se sabe. Que ciertos países de la Unión Europea (como la Italia de Meloni) ya hayan hecho sus pinitos en este terreno, se conoce. Pero que el Parlamento Europeo las apruebe, sinceramente no me lo esperaba.
2. El fracaso del avión de combate europeo: Un proyecto ambicioso, con más de diez años de desarrollo y unas inversiones astronómicas (unos 150.000 millones de euros) que echamos al cubo de la basura, justo en el momento en que Trump amenaza con abandonar la OTAN y Putin con ampliar la guerra de Ucrania a otras regiones de Europa.
3. Kaja Kallas, "ministra" de Asuntos Exteriores de la UE, está siendo ampliamente cuestionada en un momento en el que necesitamos más que nunca que Europa hable con una sola voz. Ministros, diplomáticos y periodistas de otros países escuchan tantas voces ( de Kallas, de von der Leyen, de Costa, de Macron, de Merz...) que esto les debe parecer un gallinero.
4. Pero si Europa no habla con una sola voz, la culpa no es (exclusivamente) de Kallas. El entramado institucional parece obsoleto. Por ejemplo, la Política Exterior de la UE se rige por la unanimidad: Si uno solo de los 27 no está de acuerdo, una iniciativa no sale adelante. Y más difícil todavía será tomar decisiones tras las ampliaciones proyectadas (ahora mismo, diez países son candidatos).
5. Creo que la UE, en lugar de empezar la casa por el tejado (como se ha comprobado con el avión de combate) debería empezar por cosas más sencillas y copiar (si hace falta) las buenas iniciativas de otros países para reducir o eliminar la dependencia de EEUU.
Por ejemplo, China no tiene WhatsApp, Uber, Amazon o Facebook, sino sus equivalentes locales WeChat, Didi, Alibaba y Weibo. En Europa ni nos lo planteamos. Seguimos la rutina de pagar con tarjetas de crédito (Made in USA) como Visa o Mastercard. Algunos dirán que las tarjetas de crédito son el pasado y que en España ya tenemos Bizum. Sí, pero lo que ahora necesitamos es un Bizum europeo...
-------------------------
Noticias relacionadas:
- El PE aprueba el reglamento que permite centro de migrantes en el extranjero
- La ultraderecha jalea la apuesta de la UE por la deportación de inmigrantes...
- EEUU saca 10 años de ventaja a Europa tras el fracaso del avión de combate europeo
- Qué debe hacer Europa ante la política industrial china?
- EL PE DA EL PRIMER PASO PARA PONER EN MARCHA EL EURODIGITAL
- Bruselas plantea que los servicios en la nube de Amazon y Microsoft se sometan a reglas comunitarias
Pues, sí, ¿a dónde vas? Una Europa que se mueve por la política de veintitantos frentes es difícil de orientar. En China se mueven por la tecnología y el dominio. EEUU se mueve por la imposición y el complejo de superioridad.
ResponderEliminar¿Con qué se mueve Europa?: Con la política de veintitantos frentes.
No hemos sabido crear algo auténticamente europeo que transcienda al mundo. Ni siquiera ese avión de combate europeo.
Mal vamos.
Un buen análisis, amigo Emilio. Abrazosss.
Buena pregunta, Blas: ¿con qué se mueve Europa? Hasta ahora se ha movido por un "buenismo" acorde con los postulados del Derecho Internacional, introducido precisamente por EEUU después de la II GM.
EliminarHoy Trump, Putin (y Xi Jinping) están desmontando el sistema y nos han pillao en br*g*s.
En fin, Europa únicamente ha crecido a golpe de crisis y no me gustaría ser pesimista. Vamos perdiendo: ¿habrá remontada?
Un abrzt!
Estoy de acuerdo en todo lo que dices, añadiría que la opinión que tienen China y Trump sobre Europa no es muy generosa y lo peor es que muchos europeos comulgamos con ellas. En conjunto la UE invierte en Defensa el doble que Rusia para tener unas fuerzas armadas parejas. También la UE invierte en investigación una cantidad parecida a la de los USA y China y, sin embargo vamos por detrás. Sobre la industria se puede decir lo mismo, casi se está desmantelando y a la del automóvil, en la que estábamos por delante, se ha disparado en el pie. Del FCAS ya hablamos, Airbus compite con Boeing, pero ninguna industria europea puede competir con Lockheed.
ResponderEliminarY si hablamos de motores de aviación en la UE sólo hay una empresa de gran nivel (SAFRAN, Francesa) que está detrás de P&W, General Electric y Rolls Royce. Las naciones europeas comparten más intereses que voluntad de unirse. Por otra parte, empieza a estar dominada por la partitocracia y lobistas. Hace falta un liderazgo que no lo hay en cada uno de sus estados miembros y nadie está dispuesto a ejercerlo en Europa.
Un saludo.
Que Trump y Putin traten de debilitar a la Unión Europea parece ser el nuevo mantra de ese orden internacional imperial que pretenden establecer. No estoy tan seguro de que a China le interese una UE debilitada: ahora mismo tiene enormes beneficios en su balanza comercial, ¿para qué cambiar nada?
EliminarSí, de la Europa de la Defensa ya hemos comentado en otras ocasiones. En esta entrada quería hablar sobre todo de la política exterior, aunque están relacionadas. De hecho, los observadores apuntan que el fracaso del avión de combate se debe, más que a las desavenencias entre Dassault y Airbus, a la ausencia de un marco político adecuado...
En cuanto al liderazgo, podríamos debatir largo y tendido. Por ejemplo, ahora que estamos en los mundiales: Es mejor que un equipo juegue para su líder o es mejor potenciar el conjunto?
En la UE ha funcionado años atrás el liderazgo franco-alemán. Hoy, por h o por b no funciona. Se ha habló en su momento de un Directorio, pero...
Saludos,
Yo no es que crea mucho en los líderes, creo más en las instituciones que si tienen el prestigio e integridad necesarios serán las que ejerzan como líderes. No me parece mal la idea de un directorio, pero a ver quienes son sus componentes. La Comisión Europea no parece tener ni el prestigio ni la integridad.
EliminarUn saludo
En lo de líderes e instituciones estamos de acuerdo...hasta cierto punto. La institución que debería liderar los avances de la UE en estos momentos es el Consejo Europeo, pero...
EliminarDe un Directorio podemos decir misa: los que toman las decisiones van a hacer caso omiso.
En cuanto a la Comisión, creo que Ursula no debería haber repetido mandato.
Saludos,
Estoy de acuerdo contigo en todo.
EliminarUn saludo
La Comisión propone y los Estados Miembros disponen. Esto no es una estructura política viable para avanzar. Sale gratis para un país romper el consenso.
ResponderEliminarEstoy hasta los condemor de "las capitales" y de "los Estados Miembros" y estoy convencido de que en tus tiempos el PE no hubiera aprobado estos planes para la deportación de inmigrantes.
EliminarEl Parlamento Europeo despeja el último obstáculo para aprobar el acuerdo arancelario con EEUU: https://elpais.com/economia/2026-06-16/el-parlamento-europeo-despeja-el-ultimo-obstaculo-para-aprobar-el-acuerdo-arancelario-con-estados-unidos.html
ResponderEliminarSiempre hemos deseado que la UE fuera una verdadera unión, pero más bien parece una amalgama de paises que distan mucho de ser los Estados Unidos de Europa.Efectivamente, hay muchas voces con las que los ciudadanos de la Unión no sabemos a las que atender. Y, por supuesto, no debemos tener tanta dependencia de la administración americana.
ResponderEliminar