El País y TV3

En pleno boom del yoísmo, ¿sería demasiado pedir, empezando por periodistas y políticos, un poco de autocrítica? 

Íñigo Domínguez escribe en El País que pasar una semana viendo solo TV3 es una experiencia reveladora. Más allá va la propuesta de Xavier García Albiol: "cerrar TV3 y volverla a abrir con gente normal". 

Resulta curioso que periodistas y políticos hablen de otros medios críticamente y que no les sea posible  hacer  lo mismo de los suyos.


Por muy anticatalanista  o españolista que uno sea, siempre podrá preguntar al señor Albiol por qué no aplica la misma fórmula a una RTVE controlada por el PP, que malgasta el dinero público en programas como los de Carlos Herrera,  Javier Cárdenas u otros programas poco dignos de una televisión pública.

En cuanto a El País, un periódico que se jacta de haber alcanzado los 100 millones de lectores mensuales, tampoco le vendría mal un poco de autocrítica. Hay temas para escoger: la situación de PRISA, la gestión de Juan Luis Cebrián, el deslizamiento hacia el centro-derecha de su línea editorial, el castigo de periodistas díscolos, al tratamiento informativo de Podemos o de la campaña catalana para las elecciones del 21-D.

Un poco de autocrítica, por favor!

-------------------
Noticias relacionadas (publicadas después):

- "Odio a España", "esperpento"... Las portadas sobre la campaña catalana de la prensa de Madrid
- La manipulación en TV3 es más fina, en TVE son torpes

- El País, condenado a publicar una rectificación por el artículo 'Una semana en la burbuja de TV3' (11-1-2018)

30 años después...

El 12 de junio de 1985, España firmó el Tratado de Adhesión a la CEE. Partiendo de la base de que esta fecha marca un hito en la Historia de España, creo que, 30 años después, se han hecho declaraciones sobre las que, por lo menos, deberíamos pararnos a pensar y debatir un minuto, antes de que pasen con letras doradas a los libros escolares:


Declaración. "Los españoles siempre han sido los más europeístas de todos" (Luis de Grandes, PPE)

Cometario. Los más europeístas de todos los europeos o los más europeístas del mundo?  ¿Se puede amar aquello que no se conoce? El desconocimiento de los españoles sobre Europa -así lo ponen de manifiesto las encuestas desde hace años- es proverbial. Se puede poner  este vídeo como ejemplo de un desconocimiento popular básico. 

Declaración. "Hoy hace 30 años, España se reencontró con su destino natural y político" (J. C. Juncker, en la imagen, presidente de la Comisión Europea).

Comentario. Una cosa es decir que Europa es nuestro espacio natural (J. Borrell) y, otra muy distinta, que Europa es muestro destino natural. Iberoamérica, África, el Mediterráneo, el mundo árabe... también están en nuestra Historia y en nuestro horizonte. Algunas empresas, como hemos comentado recientemente sobre PRISA, están descubriendo que su "destino natural" es América. Y si no, que se lo pregunten a Alierta (1). 

Declaración. "Los 30 años de España en la UE son los mejores desde Trafalgar"(J.Borrell, expresidente Parlamento Europeo).

Comentario. La verdad es que el siglo XIX y XX han sido muy convulsos. Pero seguro que, si rebuscamos, por ejemplo, en el reinado de Isabel II... De todas maneras, este tipo de exageradas afirmaciones (esos 30 años incluyen los siete u ocho que llevamos de crisis) suenan a propaganda, tipo " 25 Años de Paz" .

Declaración. En España, "la democracia se ha reforzado y estabilizado" (M. Schulz, Presidente del Parlamento Europeo).

Comentario. Me remito aquí al Informe sobre la democracia en España 2015: "El estudio señala que España es el país europeo en el que más ha crecido la insatisfacción ciudadana sobre la democracia (desde el inicio de la crisis) y de una manera más abrupta..."

Declaración. "En estos momentos la UE es 'sin duda' más social que hace 30 años" (E. Barón, expresidente del Parlamento Europeo)

Comentario. La UE no es que sea menos social hoy que en  2007. Viene siéndolo , por lo menos, desde Maastricht (1992). Hablar hoy de Europa social es un sarcasmo para millones de europeos que "siguen sufriendo penurias sin precedentes y profundos recortes en sus niveles de vida".



----- 
(1) Destaca el siguiente párrafo: "...se ha anunciado la creación del Consejo Iberoamericano para la Competitividad y Productividad (CICP), que celebrará su reunión constituyente el próximo 6 de julio en México, bajo la presidencia del mandatario de este país, Enrique Peña Nieto. El nuevo Consejo Iberoamericano, al que se han unido una quincena de (grandes) empresas españolas, contará con la presencia de grandes conglomerados empresariales de Argentina, Brasil, Colombia, Chile, México, Perú, Panamá, Portugal, Uruguay y Venezuela, entre otros países del área de influencia".

PRISA y EL PAIS

No descubro nada nuevo si digo que a los medios de comunicación les encanta informar sobre lo que hacen o dejan de hacer los demás, pero se muestran opacos o hablan  a regañadientes de sus problemas y utilizan toda su artillería propagandística para sus pequeños logros

Pero no me gustaría generalizar. No quiero que me pase lo mismo que hoy en Facebook. Al comentar la noticia "IU vota 'no' por tercera vez la investigación de los cursos de formación en Andalucía", me preguntaba si IU pertenecía también a la casta. Alguien, seguramente un militante, me hizo advertir que tal vez algún (os) miembros de la dirección, en ningún caso las bases.

Por eso, para que ninguno de esos límpidos medios, tan frecuentes en el paisaje cultural español se sienta injustamente aludido, aclararé que hoy me refiero aquí a PRISA en general y a EL PAIS en particular.

Un ejemplo de hablar a regañadientes: La información que EL PAIS ofrece sobre la situación financiera de PRISA. Un auténtico galimatías.  El titular   destaca que "PRISA gana 79 millones en el trimestre...". Sin embargo en  "la letra pequeña" del cuerpo de la noticia  se afirma que "En el acumulado de los nueve primeros meses el resultado es de pérdidas de 2.084 millones".

Un ejemplo de información que EL PAIS trata de ocultar a sus lectores: la situación de Pressprint, la rotativa de "El País". 

Y si hablamos de artillería propagandística, podemos poner el ejemplo del acuerdo de colaboración de la escuela de periodismo UAM-El PAIS con la Universidad Iberoamericana de México.

En dicho acto, Cebrián "definió al periodista como el profesional que trata de explicar a los demás lo que sucede, generando espacios de rigor y dando valor a los derechos básicos de las personas...".

La pregunta es:  ¿ha sido capaz EL PAIS  de explicar lo sucedido en nuestro país antes de y durante la crisis? Si la respuesta es "no lo ha sido", ¿qué va a explicar en México?

-------

Noticias relacionadas:

-Prisa pierde 2,084 millones de euros hasta septiembre por la venta de Digital+
- EL PAIS continúa su demolición desde dentro...

Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP)

Juan Luis Cebrián, el otrora brillante director de EL PAIS y actual presidente ejecutivo de PRISA, recorre el mundo contando batallitas sobre la Transición y pontificando sobre el futuro del periodismo. 

Lo que ya parece inaudito es que uno de los miembros más emblemáticos de "la casta" nos vaya señalando, un día sí y otro también, las soluciones que este país necesita y que todo el mundo le escuche sin rechistar.

Pero no quiero hoy hablar de política, sino de periodismo. He buscado  en EL PAIS (días 12 y 13 de octubre), con tanto afán como improductividad, alguna información sobre más de "400 iniciativas que el día 11 de octubre  han movilizado a  ciudadanos de toda Europa contra los acuerdos comerciales en proceso de negociación entre EEUU y la UE (TTIP)".

Mapa de las iniciativas desarrolladas en Europa contra el TTIP (Tafta)

Como refleja el mapa, estas iniciativas no han tenido lugar solo en las grandes capitales europeas como Berlín, París, Londres o Madrid. También en ciudades pequeñas  y medias

.
Uno comprende, señor Cebrián, que asuntos como Cataluña o el ébola venden más y que su grupo anda estos días muy necesitado. Pero de ahí a no dar ni una referencia de esta movilización ciudadana  "simbólica por su aspecto paneuropeo"...Bueno, miento, que en la última página de la edición del día 13, una columna de Almudena Grandes aunque no habla de estas movilizaciones, sí que habla del TTIP.

Noticias relacionadas (publicadas después de esta entrada):

- Siete preguntas sobre TTIP cuya respuesta deberías conocer

- El TTIP: ¿una amenaza para los sistemas sanitarios públicos? 

- TTIP has the potential to be a forum which sets 21st century trade rules...

- García Bercero habla sobre el TTIP

- El Tratado comercial con EEUU da mucho miedo (Podemos)

- Las peores consecuencias del TTIP, explicadas con viñetas

Pedro Aparicio, in memoriam

Hoy, Día Europeo de las Lenguas, me llega la triste noticia del fallecimiento de Pedro Aparicio, destacado europeísta. 

Licenciado en Medicina por la UCM (1966), Graduado en Periodismo (1973), Premio Extraordinario en su Doctorado en Medicina por la Universidad Autónoma de Barcelona (1976), Alcalde de Málaga (1979-1995), Presidente de la Federación de Municipios, Diputado en el Parlamento de Andalucía y Eurodiputado (1994-2004)... 

A continuación, reproduzco un extracto de la entrada que publiqué en su momento sobre su libro Sur de Europa, recopilación de artículos publicados en la prensa malagueña. El lector juzgará cómo sería hoy este país si sus opiniones hubieran sido tomadas en cuenta en su momento:

...La obra que comentamos, está estructurada en tres partes: Recuerdos, Razones y Emociones.

En Recuerdos, predominan los artículos de viajes. Hay referencias a Caracas y Moscú, a EEUU y a Italia, a Finlandia y Turquía, pero en su retina predominan las imágenes europeas de sus viajes en ferrocarril:

“Europa ha pasado varias veces ante la ventanilla de mi departamento. De Rovaniemi a Palermo, de Estambul a Brest, de Moscú a Thurso, he meditado, leído, amado, cantado y dormido. En el tren he sido varios personajes de Verne...” (p.22).

En Razones, predominan las alusiones a personajes y asuntos políticos candentes del primer Gobierno de Zapatero: Moratinos, Pepiño Blanco, Polanco, Zapatero. PRISA, Rosa Regás y Felipe González.

Pero más que las alusiones personales, lo que aquí importa es el calado de los temas abordados: la Ley Electoral, el Debate del Estatuto de Cataluña, unas alianzas de gobierno “sin parangón en Europa”, una opinión pública manejable, una izquierda que ha perdido su ‘norte’.

Aparicio se siente abatido no sólo ante la política internacional, antiterrorista y territorial (p.131) del primer Gobierno de Zapatero; también ante el sectarismo, cuestiones todas ellas que le lleva finalmente a diagnosticar un proceso de involucionismo en nuestro país, definido por una pérdida de peso de España en la escena internacional, el menosprecio de la Constitución, por un furor nacionalista irreversible y por una catástrofe educativa.

La conclusión a que llega el autor en esta segunda parte es clara: “España es mejor que en el franquismo, pero peor que hace 20 años” o, dicho de otra manera: “Hay democracia, pero no tolerancia”.

En la tercera parte, Emociones, Aparicio se recrea en un mundo más personal. Imagina cómo le gustaría que fuera el Paraíso , asunto en el que no se muestra especialmente exigente: 

“Ruego a quien proceda que me permitan entrar con mi almohada y con mis gafas. También que me instalen cerca de un quiosco de periódicos...”

Y tiene un recuerdo entrañable para su padre o para sus amigos: Manuel Alcántara, Antonio Soler, y sobre todo, Antonio Machado.

Pero no todo está dicho, porque a lo largo de todo el conjunto de artículos, el autor desarrolla como “tema transversal” la crítica al casticismo. Aparicio no soporta los toros, el ruido, las recomendaciones ; deplora la impuntualidad, el turismo de masas, el consumismo y las barbacoas a las que define como “un invento de pésimo gusto. Es hortera (...) son armas de destrucción masiva” .

Algún lector puede llegar a la conclusión de que Aparicio peca de “elitista” en pasajes como éste: “Bebo con mis amigos un Chablis frío –el gran blanco de Borgoña- en una terraza del bulevar Beaumarchais. Hablamos de ópera...”.

Otros, como Manuel Alcántara en su prólogo, pueden definir a Aparicio como “europeo convaleciente”, quizás dejándose llevar por sus “recuerdos impregnados de melancolía”, por su nostalgia y, en ciertos pasajes, por su abatimiento y su pesimismo.

Yo he llegado a una conclusión diferente: Pedro Aparicio es un espíritu sensato, profundamente humano y europeo que tiene todavía muchas cosas que contarnos. Préstenle atención en su partido y, por qué no, en la oposición. Prestemos también atención nosotros, los ciudadanos. Este país lo necesita.

FICHA DE LA OBRA 

Título: Sur de Europa 

Autor: Pedro Aparicio 

Editorial: Fundación Málaga. Colección Las 4 estaciones

ISBN: 978-84-96337-33-8 Nº páginas: 228

Cierra La Comunidad

Ayer, como casi todos los días durante los últimos siete años, me disponía a entrar en mi blog "europe@s", alojado en La Comunidad de blogs elpais.com. Pero ayer fue diferente. En lugar de tener acceso al blog, encontré el siguiente mensaje:

Estimado usuario: EL PAÍS dejó de albergar los blogs de La Comunidad el pasado 26 de agosto. Los responsables de las bitácoras pueden exportar su contenido (...) Muchas gracias por su confianza. Reciba un cordial saludo, El equipo de La Comunidad

¿Qué se esconde tras estas amables y cordiales palabras?

1. Me parece que los "responsables" (se evita decir autores, tal vez por aquello de los derechos) de los blogs somos lectores de EL PAIS  desde hace años. Lo menos que nos merecemos es una explicación. Pero si no se la dio a sus trabajadores...

2. Los lectores y los " responsables" comprendemos la  crítica situación  que se vive en EL PAIS al menos desde 2012,  pero no compartimos las decisiones que se han tomado en PRISA y que han desembocado en esta ruinosa situación.

3. Entendemos que esta decisión está vinculada  con la llegada de nuevos inversores y, en concreto, con la llegada a la dirección de Antonio Caño . Prueba de ello es que hace unos meses, envié un correo electrónico al defensor de El País (Tomás Delclós) preguntando acerca de un eventual cierre de la comunidad.

Su respuesta fue clara y concisa: no estaba en la mente de los responsables cerrar La comunidad.

4. Me pregunto qué beneficios puede aportar a EL PAIS este cierre ya que resulta evidente que  su edición digital perderá miles (¿millones?) de visitas a sus páginas y la edición impresa perderá numerosos lectores. Todo ello en un momento en que se necesita desesperadamente aumentar los ingresos por publicidad...

5. La manera de proceder de EL PAIS  me parece de lo más cuartelera. Han actuado con nocturnidad y alevosía, en pleno mes de agosto, siguiendo el principio del "ordeno y mando", de "cierro esto cueste lo que cueste".

 Un diario "con una clara vocación de europeo" (1), que tanto contribuyó a la Transición, que se convirtió en un periódico de prestigio internacional, está siendo desmantelado y ha roto el diálogo con sus lectores y  con sus colaboradores, con sus trabajadores y hasta con algunos de sus accionistas, dejando así de ser un medio de comunicación para llegar a ser un medio de propaganda al servicio del establisment .

 Parafraseando a Ortega y Gasset, "Delendus est EL PAIS". Traducción libre: No quedará piedra sobre piedra...



-------
(1) Art. 1,1 del Libro de estilo de El País. p.12