Europeo, mucho europeo y muy europeo

 

Tal vez muchos recuerden el célebre "españoles, muy españoles y mucho españoles" de Mariano Rajoy  en un mitin del PP en Sevilla (2015). Para el que no lo recuerde: 

Aquí, vamos a cambiar españoles por europeos. Estoy pensando en Carolina Martinoli, presidenta de Vueling que, el pasado mes de enero, anunció la compra de 50 aviones Boeing ( con opción a la compra de otros 100)  para renovar la flota de Vueling en los próximos 5 años.

                                        Carolina Martiloni, presidenta de Vueling

Este anuncio se hace justo un  año después de la llegada de Trump a la presidencia de EE.UU y  seis meses después del humillante "acuerdo" comercial impuesto por EEUU a Europa que implica, recodémoslo,

* Un arancel del 15% para los productos europeos en EEUU, mientras que los productos norteamericanos no pagan aranceles en la UE.

* Compromiso de la UE de comprar productos energéticos norteamericanos por valor de 750.000 millones de dólares.

* La UE se compromete a hacer inversiones adicionales en EEUU por valor de 600.000 millones de dólares.

Todo el mundo sabe de la rivalidad de Boeing (USA) y Airbus (UE): son los dos grandes constructores en el campo de la aviación que se disputan la hegemonía mundial.

En ese contexto de "guerra comercial" declarada por Trump, ¿Cómo puede una compañía española (Vueling), integrada en una compañía europea (IAG) despreciar la opción europea y favorecer, con la inversión de 5.000 millones de euros en los próximos 5 años, la opción norteamericana?

Las autoridades europeas de la Comisión y del Consejo pueden clamar hasta desgañitarse hablando de la necesidad de un plan para reindustrializar Europa, pero si estos "europeos, mucho europeos y muy europeos" miran para otro lado...

--------------------  

Noticias relacionadas:

- Airbus bate récords, pero Washington sigue apostando por Boeing

- China insta a EEUU a cancelar nuevos aranceles unilaterales

- PP, Vox y Junts impiden tramitar una iniciativa para prohibir los ERE en empresas que se vayan de la UE

- Reino Unido pide a la UE pensar en todo el continente al diseñar su le "Made in Europe"

- ¿Aún puede salvarse el caz europeo?

- Europa está seriamente amenazada 

- Crónica de una desindustrialización... 

- Bruselas lanza su gran proyecto para recuperar la industria europea...

Triste aniversario de España en Europa

 Estábamos empezando a olvidarnos -con permiso de VOX- de los 40 años de Franco, cuando hemos empezado a conmemorar otro 40 aniversario: el de la firma del Tratado de Adhesión de España a la Comunidad Económica Europea (12 de junio de 1985).

Pero las circunstancias no han acompañado en esta ocasión:

En el ámbito internacional, estamos viendo cómo la extrema derecha quiere desmantelar la UE, y viviendo las presiones de EEUU a los países europeos de la OTAN para que aumenten sus gastos en Defensa hasta el 5% de su PIB (un gasto que España rechaza y sobre el que el FMI lanza severas advertencias), y asistimos impasibles a la matanza en Gaza y ajenos al ataque de EUU a Irán.

 En el ámbito doméstico, y con el lema "mafia o democracia", el PP estaba elevando la crispación a límites insoportables ya antes del día 12, cuando empezaron a conocerse los informes de la UCO sobre Santos Cerdán y cuyas consecuencias parecen todavía imprevisibles.

Por todo esto, y si nadie me demuestra lo contrario, esta ha sido una conmemoración más triste que todas las anteriores (juntas):

No se sabe exactamente por qué motivos -pero podemos imaginarlos- ni la presidenta de la Comisión Europea ni la presidenta del Parlamento Europeo han asistido a este acto, en el que Sánchez ha recalcado "la bonanza económica, social y democrática que Europa ha aportado a España".

No sé si la ausencia de Ursula von der Leyen y Roberta Metsola es justificada. Lo que me parece injustificable es la ausencia de TODOS los expresidentes del Gobierno, los representantes del PP y Vox y los ministros de Sumar.

                                       Detalle del acto (Europa Press)

Si a eso le añadimos las caras largas de buena parte de los asistentes y los discursos puramente institucionales, podemos comprender que, casi lo único que ha trascendido a los medios de esta celebración, es la guerra de influencers.

Ni Europa ni España se merecen esto.

Noticias relacionadas:

- La batalla por el futuro de Europa

---------------------------- 

Músicas de Europa:  

España en Libertad: 50 años

 Bajo el lema España en libertad, el presidente del gobierno Pedro Sánchez ha inaugurado el centenar de actos que se van a desarrollar este año para "celebrar la transformación económica, social, cultural y política" de España desde 1975, el año de la muerte de Franco.

¿Es oportuna esta celebración?

Depende del enfoque y de la intención:

1. No es lo mismo decir "vamos a celebrar los cambios del país en los últimos 50 años", que decir "vamos a celebrar la muerte de Franco", como hemos visto estos días en muchos titulares de prensa y televisión.

2. Una celebración de este calibre requiere tiempo y un consenso de mínimos entre las distintas fuerzas políticas en el Parlamento, dando por supuesto que no se puede contar con Vox.

En cuanto al tiempo, parece que ha habido cierta precipitación al nombrar a Carmina Gustrán Loscos "Comisionada especial" un día antes de la presentación de este programa de actos. ¿Quién es Carmina Gustrán? En algunos medios se la define como historiadora e investigadora de la Universidad de Zaragoza. Pero si escarbamos un poco, vemos en su currículum que es "investigadora posdoctoral en Historia Contemporánea" (sept. 2024-Hoy: 5 meses).

     Ángel V. Torres anuncia en rueda de prensa el nombramiento de Carmina Gustrán (Europa Press)

Por mucho que otros medios realcen su papel de "gestión cultural", parece un  bagaje corto, máxime si se tiene en cuenta que el "Comité científico" de España en libertad está formado por catedráticos de universidad de distintas especialidades, entre ellos Julián Casanova, uno de los directores de su Tesis de Doctorado. 

                     

          Eva Baroja charla con Soledad Gallego y Javier Padilla en la presentación de España en Libertad

3. En cuanto al consenso, al no haberse planteado siquiera alcanzar un acuerdo con otros grupos políticos, inmediatamente ha surgido un manifiesto de "intelectuales" (si es que así puede denominarse a Jiménez Losantos, Cayetana Álvarez de Toledo, Marta Rivera de la Cruz, Nicolás Redondo, Rosa Díez...) que llama a los ciudadanos a boicotear estos actos.

4. En un escenario político tan polarizado como el que estamos soportando los ciudadanos en estos momentos, la negativa del PP a participar en esta celebración estaba cantada. Y si la intención del PSOE es hacerle una encerrona al PP             - poniendo de manifiesto sus contradicciones respecto a Franco-, se equivoca.

5. Cuando vamos a programar la celebración del paso de una dictadura a la democracia, ¿por qué no nos fijamos en nuestros vecinos europeos? Como señalan Fradera, Núñez y Portero "Alemania tardó décadas en aceptar que el 8 de mayo, día de la capitulación del III Reich, había algo que celebrar".

En España, 86 años después del fin de la Guerra Civil todavía no somos capaces de celebrar juntos nuestra democracia.

----------------- 

Noticias relacionadas:

- Cincuenta años de casualidad

- Desconocimiento y apología del franquismo en Tik tok...

--------------- 

Músicas de Europa:

                                  

¿Implosión de la nueva Comisión Europea?

"El proceso de formación de la nueva Comisión Europea corre el riesgo real de colapso".

Así abre María.R. Sahuquillo,  corresponsal de El País en Bruselas, su crónica en la que trata de explicar cómo se está desarrollando el "examen" de Teresa Ribera para obtener el visto bueno del Parlamento Europeo.

              El Parlamento Europeo examina a Teresa Ribera (EP)

No voy a entrar aquí en la mezcla de argumentos, falacias y bulos (Sahuquillo los expone con claridad) que utiliza el PP (aupado por el PPE y la extrema derecha) para derribar a Teresa Ribera que, paradójicamente, cuenta con el apoyo de Ursula von der Leyen (PPE). 

"Se puede poner en peligro la pronta formación de la Comisión". Bueno, lo de pronta es un decir: Si, en el mejor de los casos la Comisión Europea echa a andar como está previsto, el próximo 1 de diciembre, habrán pasado 6 meses desde las elecciones europeas de junio.

                        Teresa Ribera durante el examen en el Parlamento Europeo (EP)

En el contexto internacional que describe Sahuquillo -Ucrania, Gaza, Trump...- seis meses son una eternidad. El mundo va deprisa y Europa despacio. Los actuales miembros de la Comisión (detesto la palabra comisario) tienen un margen de maniobra muy limitado: ahora mismo están en funciones.

No quiero ni pensar qué pasaría si fracasan las negociaciones para confirmar a Teresa Ribera y hay que empezar de nuevo todo el proceso para poner en marcha la nueva Comisión Europea...

----------------

Noticias relacionadas (publicadas después):

-Guerra de guerrillas en Bruselas              

-Europa está amenazada y la debemos defender

- Von der Leyen en el barranco del Poyo

- Weber pone a von der Leyen contra las cuerdas,,,

- Pedro Sánchez negocia con von der Leyen para desbloquear el nombramiento de T. Ribera

- Cómo hacer el ridículo en Bruselas

- En resumen: Weber, 2; Sánchez,1; Feijóo, 0

- El no de Feijóo a la Comisión Europea deja cicatrices en Bruselas

-----------------------

Músicos de Europa:  https://www.rtve.es/play/videos/imprescindibles/tete-montoliu/16826602/

Arranca el nuevo curso escolar

 Qué difícil debe ser poner en marcha un nuevo curso escolar!

El comienzo de curso no solo moviliza a más de 8 millones de alumnos y casi 800.000 profesores. Tras el parón de agosto hay que tener, en perfecto estado de revista, miles de escuelas e institutos, con su correspondiente personal administrativo y de limpieza, con su transporte escolar y su catering, sus monitores...

                                Alumnos en un colegio de Madrid (Europa Press)

Nada más que por estas cifras, la enseñanza podría considerarse como la "empresa" más importante de nuestro país. Y sin embargo, la tenemos muy descuidada: en las encuestas, no figura entre las preocupaciones de los españoles, el 52% opina que la escuela hoy está peor que antes, que no prepara para el trabajo...

Es cierto que esta empresa se rige por una ley (Lomloe) que está dando sus primeros pasos y de la que no podemos ver todavía sus frutos. Pero, ante la ausencia de un Pacto Educativo y la inestabilidad política del país, un cambio de gobierno conllevaría (como ya hemos comprobado en otras ocasiones) cambios en la ley o incluso a su derogación.

Además, problemas educativos comunes ( jornada escolar, repetir curso, pasos atrás en el informe PISA, segregación de alumnos, la ratio alumnos/profesor, la burocratización, la formación del profesorado, el currículum...) encuentran diferentes soluciones en cada una de las 17 Comunidades Autónomas, que son las que tienen las competencias en Educación.

Por ejemplo, Madrid puso el bilingüismo en marcha hace 20 años y en este tiempo se ha ido implantando en otras Comunidades Autónomas. Ahora, Madrid echa marcha atrás en este tema, sin unos argumentos muy claros. ¿Seguirán sus pasos otras Comunidades Autónomas del PP o también lo harán las socialistas?

Por la complejidad de problemas que debe abordar, por la cantidad de recursos materiales y humanos que moviliza, por el contexto político nacional (por no hablar del internacional), por la crisis de valores a la que debe hacer frente y por muchas cosas más, que a principios de septiembre cada uno de esos 8 millones de alumnos tenga su pupitre, su aula y sus profes a punto, parece "cosa de encantamiento".

---------------------------- 

Noticias relacionadas:

- La diferencia entre empezar las clases en un "hotel de 5 estrellas" y un colegio precario

- "El cole está cada vez peor"

- El aprendizaje de la concentración, un reto para la escuela

- Pongamos a los profesores a aprender

Before the European elections

"Nos la jugamos", "la relevancia del 9-J", "elecciones trascendentales", "que vienen los euroescépticos", "un voto crucial para el planeta"...son algunos de los lemas que se han repetido en esta campaña de elecciones europeas. Pero las elecciones al Parlamento Europeo siguen siendo, por varios motivos, unas elecciones de Segunda División:

1. En realidad no se trata de unas elecciones europeas, sino 27 elecciones nacionales que se celebran a lo largo de ¡cuatro días! y con unas reglas de juego que varían de un país a otro. Por ejemplo: en la mayoría de los Estados, la edad para votar son los 18 años, pero en Austria, Bélgica, Alemania y Malta, con 16. Y en Grecia, con 17.

Lo mismo ocurre con las listas electorales: En la mayoría de los Estados "los votantes pueden emitir votos preferenciales para alterar el orden de los nombres de una lista", pero en otros Estados (Alemania, España, Francia, Hungría, Portugal y Rumanía) tienen listas cerradas.

2. Candidatos last minute: Aunque las elecciones europeas se anunciaron oficialmente el 17 de mayo de 2023, los partidos han esperado hasta última hora para designar (nada de primarias) a sus cabezas de lista:

    Feijóo presenta, en plenas elecciones catalanas, a Dolors Monserrat, como candidata a las europeas

El Guinnes de la improvisación es para Feijóo: anuncia que Dolors Monserrat será la  candidata del PP el día 3 de mayo, apenas un mes antes de las elecciones, y lo hace en plena campaña para las elecciones catalanas. Pero vaya, el PSOE tampoco se queda muy atrás: se anuncia que Teresa Ribera será candidata el 24 de abril.

                     El 24 de abril se anuncia que Teresa Ribera será la candidata del PSOE

Claro que, si los candidatos se improvisan, no queda más remedio que hacer otro tanto para los temas que se van a tocar en la campaña electoral: Se ha hablado poco de Europa porque el PP, que había enterrado la amnistía en las elecciones catalanas, ahora vuelve a desempolvarlo. Mientras, el PSOE no deja de clamar "que viene el lobo".

3. Los medios de comunicación  poco contribuyen a poner orden en este desbarajuste. En la mayoría de las ocasiones, prensa, radio y televisión actúan como caja de resonancia de las declaraciones y disputas internas de los partidos y se olvidan los problemas ciudadanos. Luego, algunos se quejarán de la "clamorosa indiferencia ciudadana".

Es cierto que algunos medios (como la Sexta o El País-La Ser) han puesto en marcha debates, con escasa audiencia (3,4%), para estas elecciones europeas. RTVE ha aguantado hasta el último momento para realizar un debate, cuando ya en algún país se había empezado la votación.   ¿Por qué no lo ha emitido con la misma anticipación que otros debates europeos como los de Maastricht y Bruselas.

4. Se trata de unas elecciones sin tensión por la incertidumbre de los resultados: sabemos que el PP va a ganar en España y que Feijóo intentará darle la puntilla a Sánchez; que  el PPE va a ganar en Europa; que posiblemente Ursula von der Leyen continúe al frente de la Comisión Europea; que Borrell no seguirá como "ministro" de Asuntos Exteriores de la UE; que Vox conseguirá 11 escaños y que la extrema derecha alcanzará 145 eurodiputados...

Con estos datos, unos se preguntarán para qué ir a votar y otros cómo movilizar al personal para que vote. Desde luego, que un vicepresidente de la Comisión Europea apele a Taylor Swift para movilizar el voto no me parece el camino (ni siquiera el atajo) más adecuado.

--------------------------------- 

Noticias relacionadas:

-No tomarás las elecciones europeas en vano

- Unas elecciones crecientemente europeizadas

- Poca Europa en la campaña

- Lecturas para comprender una Europa en peligro

- El voto joven, entre el optimismo y la desafección

- Europa, ruega por nosotros

- ECR, TERCERA FUERZA POLÍTICA EN EL PE

- Despertad! Tras este día D Europa vuelve a estar en peligro

Sevilla, Cine Europeo, noviembre...

El Festival de Cine Europeo de Sevilla (SEFF), "un referente del panorama cinematográfico  europeo", ha vivido la semana pasada uno de los momentos más difíciles de sus 20 años de historia.

El pasado miércoles día 2 de agosto Minerva Salas, delegada de Cultura en el Ayuntamiento de Sevilla dejaba caer, en una entrevista  en la Ser, que el Festival de Cine no se celebraría este año:

Se trasladaría a la primavera de 2024, para no coincidir con la Gala de los Grammy Latinos que se celebrará a en Sevilla entre el 12 y el 16 de noviembre. Normalmente el Festival se desarrolla en la primera quincena de noviembre.

Estas declaraciones "con nocturnidad y alevosía" (a tres meses de su celebración) abrieron la caja de los truenos en el sector audiovisual andaluz, en buena parte de los 75.000 espectadores que en ediciones anteriores han seguido el Festival y en los medios de comunicación y redes sociales.

    El alcalde de Sevilla, José Luis Sanz (PP), en la reunión con el sector audiovisual andaluz (EFE)

¿No es lo mismo celebrar el Festival en noviembre que en primavera?

Al parecer, no. Si el Festival lleva 20 años celebrándose en noviembre no es por casualidad. Es una cita marcada en rojo en la agenda de productores, directores, guionistas, distribuidores, patrocinadores e instituciones relacionadas con el mundo audiovisual. Por ejemplo, la Academia de Cine Europeo (EFA) anuncia ahí los candidatos a los Premios del Cine Europeo.

Trasladarlo a primavera no es solo dislocar estas agendas. Es también emparedarlo entre la Semana Santa, la Feria de Sevilla y el Rocío y entre Festival de Málaga (marzo) y el de Cannes (mayo): ¿Quién va a acudir en estas circunstancias al Festival de Sevilla?

Pero lo peor no es el cambio de fechas. Lo peor son las dudas que genera la política cultural del PP. No era aventurado relacionar estos cambios en Sevilla con la "cultura" de la cancelación que muchos ayuntamientos del PP-VoX están llevando a cabo: Briviesca, Palma de Mallorca, Valdemorillo, Toledo, Burriana, Elche...

El Festival de Sevilla ha tenido mejor suerte: tras una reunión del Alcalde de Sevilla con representantes del sector audiovisual, se ha llegado un acuerdo: se descarta la celebración del certamen en primavera. Sevilla, Cine Europeo y noviembre continuarán unidos en 2023 y en sucesivas ediciones...

Después del 23-J

 Mucho se está hablando y escribiendo estos días acerca del "fracaso" de la campaña electoral de Feijóo y del éxito de la segunda semana de la campaña de Sánchez.

¿Han sido los errores en el planteamiento de esta campaña los que han impedido a Feijóo alcanzar un mayor número de escaños o se puede establecer un patrón de comportamiento en el PP si miramos anteriores campañas?

Después de la lectura del libro de María Antonia Iglesias La memoria recuperada (Ed. El País, 2003) y concretamente del testimonio de Alfredo Pérez Rubalcaba (pp.653-691) uno puede pensar que en el PP han cambiado los nombres (Aznar por Feijóo; Javier Arenas por Cuca Gamarra...) pero que algunas pautas de comportamiento continúan 30 años después.

Pérez Rubalcaba se refiere a las elecciones de 1993, en las que el PP parecía contar con todo a su favor (un PSOE dividido entre guerristas y renovadores, y muy debilitado ya por la corrupción: casos Mariano Rubio, Roldán, fondos reservados...), en los siguientes términos:

1. "Las encuestas decían que podíamos perder y el resultado permitió que saliéramos muy reforzados. También es cierto que el PP nunca encajó esa derrota electoral (...) Javier Arenas y Alberto Ruiz Gallardón dieron una rueda de prensa cuestionando la legitimidad y el resultado de las urnas.

2. Aznar decidió su estrategia la noche de las elecciones (y debió pensar): "He perdido por Televisión Española..."

                              Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro de la Presidencia (1993-1996)

3. Rubalcaba habla de una pinza mediático-política brutal, que "mantenía a los medios dando leña y a la oposición también". Hasta tal punto que Luís María Anson llegó a reconocer en privado a Rubalcaba: "Llegamos a la conclusión de que no podríamos echaros si no era con las malas artes".

4. En la campaña del 93, todo valía para el PP, "incluso la utilización de la lucha antiterrorista" para criticar la acción del Gobierno y del PSOE:  "iban a por todas y no les preocupaba el daño que podían hacer en temas de Estado".

5. En definitiva, "La gente tenía miedo a la derecha y a lo que suponía".

En este testimonio de Rubalcaba se pueden establecer ciertos paralelismos (en las encuestas, en la pinza mediático-política, en las reacciones del PP, en su estrategia del "todo vale", en el miedo a la (extrema) derecha...) entre lo que pasó en 1993 y lo que está pasando 30 años después, en 2023

En tiempos de Casado, el PP se planteó salir de su sede de Génova 13, un proyecto que parece que se ha desechado después. No era una idea descabellada ya que los fantasmas del 93 parecen pulular todavía por allí a sus anchas.

---------------------------  

Ante el 23-J

 Mañana, por fin, los españolitos iremos a votar. Se pondrá así punto final a casi dos meses de zozobra, desde que el presidente Sánchez anunció el adelanto de las Elecciones. Dos meses que encierran una funesta campaña electoral, todavía más infame que la de 2019, sobre la que lanzo unas preguntas:

1. ¿Ha sido una buena idea adelantar las elecciones? ¿A quién beneficia?

A pesar de sus protestas iniciales, el viento de cola del 28-M beneficia al PP. Es muy difícil reactivar en tan poco tiempo un PSOE noqueado. A SUMAR, preparándose para unas elecciones a final de año, le ha pillado el adelanto por sorpresa. A VOX casi le da lo mismo.

2. Las del 23-J, ¿son unas elecciones presidenciales?

No. Son unas Elecciones Generales: elegimos a nuestros representantes en el Congreso de Diputados y en el Senado. Sin embargo, Abascal, Díaz, Feijóo y Sánchez son los que han llevado el 99% del peso de la campaña. Los hemos visto correr como locos de las televisiones a la radio, a los periódicos, a las redes sociales, a los mítines...y, en el caso de Sánchez, también a Bruselas y a Vilna. 

Aparte de formar parte del coro que rodea al líder en la foto y de asentir con sonrisa bobalicona, ¿cuántos candidatos provinciales se han implicado a fondo en actos de campaña?, ¿conocemos siquiera el nombre de esos otros candidatos? En cuanto a los eurodiputados, que también podrían (y deberían) tener protagonismo en estas elecciones, parece que se han tomado muy en serio sus vacaciones.

       Debate electoral entre los portavoces parlamentarios celebrado en RTVE el 14 de julio

3. ¿Debió aceptar Sánchez el debate de Antena 3?

No. Por dos motivos. Primero, si Feijóo no aceptó ese mismo debate en RTVE (a la que por cierto el PP vistió de limpio), ¿por qué se precipitó Sánchez en aceptar el de Antena 3? Segundo, por el formato. Un debate a dos que, como señala Sánchez- Cuenca, sonaba a bipartidismo rancio, antiguo, como un capítulo de Cuéntame.

En mi caso, y a pesar del interés que tenía en el debate, no fui capaz de seguir el guirigay ni cinco minutos. Al día siguiente, Antena 3 sacó pecho diciendo que el debate había sido seguido por 5,9 millones de espectadores. Lo que no dijo es que fue el menos seguido de todo los debates electorales de la democracia y que  la labor de los moderadores, Vicente Vallés y Ana Pastor,  ha sido muy cuestionada.

4. ¿Va a ganar las elecciones el PP?

En este país todo puede suceder. Todas las encuestas, menos las del CIS de Tezanos, dan como ganador al PP. A Feijóo, como a Juanma Moreno en Andalucía, le gustaría gobernar sin el apoyo de VOX. Pero va a ser difícil por no decir improbable. 

Todo depende de cómo la opinión pública haya asimilado el estilo trumpista introducido en el PPE por Manfred Weber y aquí por su alumno Feijóo: Los pactos del PP y VOX en Valencia y Extremadura (con las contradicciones de Guardiola), los ataques a Correos y a RTVE, sus "incorrecciones" sobre las pensiones y su tono de suficiencia con Intxaurrondo, su ausencia en el debate de RTVE del día 19...

Las encuestas señalan que millones de indecisos deciden su voto a última hora. Cualquier paso en falso puede producir un vuelco electoral. No sería la primera vez...

--------------------------- 

Noticias relacionadas:

- Bestiario electoral 2023

- Una contienda histriónica de la A a la Z...

- Los políticos que elijamos decidirán qué es Europa

- Tezanos: Hay una operación política de la derecha para manipular las encuestas

- El 23-J no frenó el arranque de la presidencia española de la UE | España | EL PAÍS (elpais.com)

Noticias de Educación

 El riesgo de conflicto en Ucrania o el duelo fratricida en el PP abren estos días los informativos de prensa, radio y televisión, desplazando a un segundo plano otras noticias de interés social, económico y cultural.

En el terreno educativo, se han producido en las últimas semanas al menos cuatro noticias (El Gobierno propone un examen especial para entrar en Magisterio, La pandemia contribuye a reducir el abandono escolar, La pandemia impulsa la jornada escolar continua y La mujeres se alejan de matemáticas e informática) que por su interés, merecería un comentario cada una de ellas, pero en esta entrada me voy a referir solo a la última citada:

La publicación del informe Radiografía de la brecha de género en la formación STEAM (iniciales en inglés de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas) pone de relieve que, en nuestro país, tras más de cuarenta años de democracia y de políticas públicas a favor de la igualdad, la brecha de género en dichas materias, no solo no tiende a acortarse, sino lo que es peor, tiende a ampliarse.

Un par de ejemplos: En 1985, en la carrera de Informática, las mujeres constituían el 27% del alumnado. En la actualidad, apenas llegan al 12%, es decir, menos de la mitad. Algo parecido pasa en Matemáticas, donde antes representaban más del 50% del alumnado, y ahora son el 36%.

Comparto con Pilar Grañeras, una de las autoras de este informe, que estos y otros datos del informe resultan alarmantes y más si tenemos en cuenta que, en la Sociedad del Conocimiento, el dominio de estas asignaturas va a ser -está siendo ya- imprescindible...si queremos ser algo más que la "huerta" o la "taberna" de Europa.

Pero no puedo estar de acuerdo con Grañeras en que sea suficiente "cambiar el relato". Si desde el Ministerio de Educación se pretende seriamente acabar con esta brecha, es necesaria un política integral desde Primaria hasta la Universidad, sin olvidar estímulos para las alumnas que, pretendiendo iniciar o continuar estos estudios, deben abandonarlos por su situación económica personal o familiar.

---------------------- 

Noticias relacionadas: 

- ¿Por qué triunfa el mito de la caída de nivel en educación?

-  La España científica conquista el espacio

- Sin estereotipos y con referentes femeninos: así se fomentan las vocaciones científicas en niñas y adolescentes

- El techo de cristal de las investigadoras españolas

- Si como mujer ni te planteas una carrera STEM es cuando realmente te excluyes

- Las universitarias desertan del grado de matemáticas...

- Ni patentes, ni firmar estudios: las científicas reciben menos reconocimiento...

Lecturas (interesadas) del Informe PISA

Está visto y comprobado que a los españoles ni nos preocupa ni hablamos mucho de Educación. Sin embargo, hay excepciones: A comienzos de curso, cuando llega la Selectividad y cuando se publica el Informe PISA, que siempre suscita  lecturas interesadas:

1. Lecturas alarmistas. Una ola de pesimismo ha recorrido los medios al conocerse los resultados: "Preocupante suspenso en ciencias y matemáticas" (La Vanguardia), "Nos han cateado", clama Elvira Lindo), "Descalabro de Madrid en PISA"(El País), "Fracaso de Pisa: los españoles no accederán a los empleos del futuro" (Expansión)...

2. Lecturas tranquilizadoras: Son las de aquellos que afirman que España no ha mejorado, pero está en un grupo de 13 países que no han experimentado cambios significativos. Podemos consolarnos si vemos que otros están peor: Por ejemplo, los seis países que han bajado en todas las áreas (Australia, Corea, Finlandia, Holanda, Islandia y República Checa).

3. Lecturas neoliberales: Desde la OCDE, en este y en anteriores  informes PISA, se deja deslizar sutilmente  la siguiente sugerencia: "Los resultados en el último informe PISA demuestran así que mayor gasto no siempre se traduce en mejores resultados". Es posible que en otros contextos económicos y sociales esto funcione. En España, la política de recortes del PP ha tenido, ahora lo estamos comprobando, unas consecuencias nefastas.

4. Una Lectura "europea": El informe PISA analiza la situación de la educación en 79 países (solo 37 de ellos pertenecen a la OCDE) de contextos económicos y sociales muy diversos y, por tanto, decir que España se sitúa "en el centro de la tabla", no dice mucho. Más significativo parece comparar los resultados de España con la puntuación media de la Unión Europea (UE) y con los países de nuestro entorno más próximo:

	Matemáticas	Ciencias
Media UE	494	490
Francia	495	493
Portugal	492	492
Holanda	519	503
Bélgica	508	499
España	481	483
Italia	487	468

Entonces, podemos sacar algunas conclusiones:

1. España está por debajo de la media UE (13 puntos en matemáticas y 7 en Ciencias)

2. España está por debajo de todos los países, grandes o pequeños, de nuestro entorno  (excepto de Italia en Ciencias)

3. Los resultados de Portugal son mejores que los de España (11 puntos en Matemáticas y 9 puntos en Ciencias).

4. Se podrían establecer otras comparaciones: con las grandes potencias económicas de la UE (Alemania y Gran Bretaña), con los países nórdicos (Finlandia, Suecia, Dinamarca), con las nuevas "potencias" educativas europeas (Estonia y Polonia)...En todas ellas, España sale perdiendo.

5. Si España no puede dedicar en estos momentos los mismos recursos que Alemania, por ejemplo, para mejorar el sistema educativo, debería enviar urgentemente una comisión ministerial a Polonia y a Portugal para averiguar qué se está haciendo allí bien y qué se nos ha pasado a nosotros por alto.

Noticias relacionadas:

PISA: evaluación neoliberal en educación
PISA demuestra que la educación no se lleva bien con los recortes
Lo que menos me preocupa son los resultados del PISA
Fraude en el examen PISA español

Populismo y listas para las elecciones

Según el Diccionario de la Real Academia Española, populismo es la "tendencia política que pretende atraerse a las clases populares".

España, como otros países de Europa, parece plegarse al populismo. Solo desde esta perspectiva puede explicarse la política de fichajes para la que, casi todos los partidos políticos, han emprendido una estúpida carrera sin fin.

Desde el seleccionador de baloncesto Pepu Hernández (PSOE) al torero Miguel Abellán (PP), pasando por el ejecutivo Marcos de Quinto (Ciudadanos), estos partidos han realizado más de una treintena de fichajes last minute para las próximas elecciones, algunos de los cuales, como el de Silvia Clemente por Cs, ya han estallado entre  las manos de sus promotores.

Ayer, leyendo sobre estas últimas incorporaciones a las listas, se me vino a la cabeza una idea descabellada: "Sólo faltaba ya el fichaje de alguien de Gran Hermano". Pues casi:  ahora se anuncia el fichaje de Rafa Lomana, de Supervivientes, por Vox.

¿Son legítimos estos fichajes?

Si de lo que se trata es de renovar las listas electorales, de mover el sillón a ciertos personajes que llevan treinta años habitando en sede parlamentaria, de incorporar a la sociedad civil a la vida política, la intención sería buena, pero no la forma en que se está haciendo.

Si los partidos quieren incorporar a estas celebrities que lo hagan después de las elecciones, a partir del próximo día 29 de abril. Así ellos tendrían cuatro años por delante para prepararse y nosotros para conocer sus habilidades: ¿Aguantaría alguno de ellos?

----------------  
Noticias relacionadas (publicadas después):

- De Televisivos a políticos...

- Horizontes de "democradura"

- De Toni Cantó a Lorena Roldán: todas las fugas de Cs al PP tras el abandono de Albert Rivera (04/07/ 2021)