Sobre los cambios en El País (3)

                       A Soledad Gallego-Díaz, Directora de El País

Me dirijo a usted en calidad de lector habitual de El País y, a continuación, combinando emoticonos al estilo Facebook con la brevedad de las nuevas Cartas de la Semana de EPS, voy a decir algunas de las cosas que me gustan y otras que no tanto de su diario:

👍 Que después de varias negativas anteriores, haya aceptado la dirección de El País. Y el cambio se nota: empezando por la nueva sección de Sociedad, en las páginas de Opinión, dando más espacio y visibilidad a las cartas de los lectores, en los periodistas que salen y en los que vuelven...

 👎 Que el periódico haya permanecido desde finales de octubre sin Defensora del Lector. Muchos tememos que desaparezca. ¿Tendremos que leer en 20 Minutos o en El Confidencial cuáles son los planes de El País respecto al Defensor del Lector?

👍 La repesca de antiguas firmas (Ramón Lobo, Enric González, Andreu Missé, Andrés Ortega, Lourdes Lucio...) y se echa de menos a otros (Miguel Mora, John Carlin, Javier Valenzuela...)

 👎 Los artículos de Cebrián y Caño. Menos todavía su política de "fichajes" en la etapa anterior.

👍Que El País no se limite a ser un periódico sino que organice o esté presente en actos como la celebración del 40 aniversario de la Constitución, en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, en Hay Festival...

👎 Ver mi periódico envuelto en publicidad (sobre todo si está relacionada con las apuestas, a pesar de lo expuesto en el editorial "Casas de apuestas") ni que dedique a ésta sus páginas "nobles".

👍 LENA, Europa Ciudadana, Carta de Europa, las crónicas de los corresponsales desde las principales capitales europeas (aunque algunos apellidos se repitan o parezcan hereditarios), los artículos de los eurodiputados (López Aguilar, Iratxe García, Pagazaurtundúa...)

👎 Que El País no se haga co-responsable de los contenidos de China Watch o que informe desde Pekín de lo que pasa en Tokio.

👍 Que informe sobre lo que pasa en nuestra universidad (por ejemplo, que sólo el 1,8% de sus profesores es extranjero) 👎Que no informe de lo que pasa dentro de su  Redacción.

👍 Comprar el diario por los suplementos como Babelia, Ideas... 👎Comprarlo algunos días por suplementos como Icon y SModa

------------------------------

Noticias relacionadas (publicadas después):

- El País amplía plantilla...

-  Cebrián pierde su demanda contra El Confidencial por los papeles de Panamá

- La respuesta es el periodismo

- Cebrián sobre la gestión de soledad Gallego en El País: "No hay diferencias con Caño"
 

PRISA y EL PAIS

No descubro nada nuevo si digo que a los medios de comunicación les encanta informar sobre lo que hacen o dejan de hacer los demás, pero se muestran opacos o hablan  a regañadientes de sus problemas y utilizan toda su artillería propagandística para sus pequeños logros

Pero no me gustaría generalizar. No quiero que me pase lo mismo que hoy en Facebook. Al comentar la noticia "IU vota 'no' por tercera vez la investigación de los cursos de formación en Andalucía", me preguntaba si IU pertenecía también a la casta. Alguien, seguramente un militante, me hizo advertir que tal vez algún (os) miembros de la dirección, en ningún caso las bases.

Por eso, para que ninguno de esos límpidos medios, tan frecuentes en el paisaje cultural español se sienta injustamente aludido, aclararé que hoy me refiero aquí a PRISA en general y a EL PAIS en particular.

Un ejemplo de hablar a regañadientes: La información que EL PAIS ofrece sobre la situación financiera de PRISA. Un auténtico galimatías.  El titular   destaca que "PRISA gana 79 millones en el trimestre...". Sin embargo en  "la letra pequeña" del cuerpo de la noticia  se afirma que "En el acumulado de los nueve primeros meses el resultado es de pérdidas de 2.084 millones".

Un ejemplo de información que EL PAIS trata de ocultar a sus lectores: la situación de Pressprint, la rotativa de "El País". 

Y si hablamos de artillería propagandística, podemos poner el ejemplo del acuerdo de colaboración de la escuela de periodismo UAM-El PAIS con la Universidad Iberoamericana de México.

En dicho acto, Cebrián "definió al periodista como el profesional que trata de explicar a los demás lo que sucede, generando espacios de rigor y dando valor a los derechos básicos de las personas...".

La pregunta es:  ¿ha sido capaz EL PAIS  de explicar lo sucedido en nuestro país antes de y durante la crisis? Si la respuesta es "no lo ha sido", ¿qué va a explicar en México?

-------

Noticias relacionadas:

-Prisa pierde 2,084 millones de euros hasta septiembre por la venta de Digital+
- EL PAIS continúa su demolición desde dentro...

Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP)

Juan Luis Cebrián, el otrora brillante director de EL PAIS y actual presidente ejecutivo de PRISA, recorre el mundo contando batallitas sobre la Transición y pontificando sobre el futuro del periodismo. 

Lo que ya parece inaudito es que uno de los miembros más emblemáticos de "la casta" nos vaya señalando, un día sí y otro también, las soluciones que este país necesita y que todo el mundo le escuche sin rechistar.

Pero no quiero hoy hablar de política, sino de periodismo. He buscado  en EL PAIS (días 12 y 13 de octubre), con tanto afán como improductividad, alguna información sobre más de "400 iniciativas que el día 11 de octubre  han movilizado a  ciudadanos de toda Europa contra los acuerdos comerciales en proceso de negociación entre EEUU y la UE (TTIP)".

Mapa de las iniciativas desarrolladas en Europa contra el TTIP (Tafta)

Como refleja el mapa, estas iniciativas no han tenido lugar solo en las grandes capitales europeas como Berlín, París, Londres o Madrid. También en ciudades pequeñas  y medias

.
Uno comprende, señor Cebrián, que asuntos como Cataluña o el ébola venden más y que su grupo anda estos días muy necesitado. Pero de ahí a no dar ni una referencia de esta movilización ciudadana  "simbólica por su aspecto paneuropeo"...Bueno, miento, que en la última página de la edición del día 13, una columna de Almudena Grandes aunque no habla de estas movilizaciones, sí que habla del TTIP.

Noticias relacionadas (publicadas después de esta entrada):

- Siete preguntas sobre TTIP cuya respuesta deberías conocer

- El TTIP: ¿una amenaza para los sistemas sanitarios públicos? 

- TTIP has the potential to be a forum which sets 21st century trade rules...

- García Bercero habla sobre el TTIP

- El Tratado comercial con EEUU da mucho miedo (Podemos)

- Las peores consecuencias del TTIP, explicadas con viñetas

Cierra La Comunidad

Ayer, como casi todos los días durante los últimos siete años, me disponía a entrar en mi blog "europe@s", alojado en La Comunidad de blogs elpais.com. Pero ayer fue diferente. En lugar de tener acceso al blog, encontré el siguiente mensaje:

Estimado usuario: EL PAÍS dejó de albergar los blogs de La Comunidad el pasado 26 de agosto. Los responsables de las bitácoras pueden exportar su contenido (...) Muchas gracias por su confianza. Reciba un cordial saludo, El equipo de La Comunidad

¿Qué se esconde tras estas amables y cordiales palabras?

1. Me parece que los "responsables" (se evita decir autores, tal vez por aquello de los derechos) de los blogs somos lectores de EL PAIS  desde hace años. Lo menos que nos merecemos es una explicación. Pero si no se la dio a sus trabajadores...

2. Los lectores y los " responsables" comprendemos la  crítica situación  que se vive en EL PAIS al menos desde 2012,  pero no compartimos las decisiones que se han tomado en PRISA y que han desembocado en esta ruinosa situación.

3. Entendemos que esta decisión está vinculada  con la llegada de nuevos inversores y, en concreto, con la llegada a la dirección de Antonio Caño . Prueba de ello es que hace unos meses, envié un correo electrónico al defensor de El País (Tomás Delclós) preguntando acerca de un eventual cierre de la comunidad.

Su respuesta fue clara y concisa: no estaba en la mente de los responsables cerrar La comunidad.

4. Me pregunto qué beneficios puede aportar a EL PAIS este cierre ya que resulta evidente que  su edición digital perderá miles (¿millones?) de visitas a sus páginas y la edición impresa perderá numerosos lectores. Todo ello en un momento en que se necesita desesperadamente aumentar los ingresos por publicidad...

5. La manera de proceder de EL PAIS  me parece de lo más cuartelera. Han actuado con nocturnidad y alevosía, en pleno mes de agosto, siguiendo el principio del "ordeno y mando", de "cierro esto cueste lo que cueste".

 Un diario "con una clara vocación de europeo" (1), que tanto contribuyó a la Transición, que se convirtió en un periódico de prestigio internacional, está siendo desmantelado y ha roto el diálogo con sus lectores y  con sus colaboradores, con sus trabajadores y hasta con algunos de sus accionistas, dejando así de ser un medio de comunicación para llegar a ser un medio de propaganda al servicio del establisment .

 Parafraseando a Ortega y Gasset, "Delendus est EL PAIS". Traducción libre: No quedará piedra sobre piedra...



-------
(1) Art. 1,1 del Libro de estilo de El País. p.12