¿Terremoto político en Austria?

 

La ultraderecha ha ganado las elecciones en Austria. Esta mañana, al consultar la noticia en El Periódico, me encuentro:

- Antetítulo: Seísmo electoral en Viena

-Titular: ¿Qué está pasando en Austria?

- Cuerpo de la noticia: Austria vivió el domingo un terremoto político...

Comprendo que ciertos titulares pretenden captar la atención de los lectores y a veces provocar alarma, pero deben responder a la realidad. Veamos:

En el contexto europeo, el avance de la extrema derecha no es un terremoto, ni siquiera una novedad: todo el mundo sabe lo que está pasando en Francia, en Alemania, en Holanda, en Italia (donde hace poco se cumplieron cien años de la Marcha de Mussolini sobre Roma), en Hungría...

En Austria, el avance de la extrema derecha es menos novedad todavía. Casualmente, estoy leyendo estos días el libro Mis combates al timón de Europa, de Nicole Fontaine, presidenta del Parlamento Europeo entre 1999 y 2001, en el que se puede leer el siguiente párrafo:

                           

                          Nicole Fontaine, presidenta del Parlamento Europeo (1999-2001)

"Las siete de la mañana de un día de enero de 2000. 

Oigo en la radio-despertador que, tras las elecciones legislativas de Austria, parece cada vez más probable que el presidente de la República, Thomas Klestil, tendrá que aceptar muy a su pesar, que el nuevo gobierno austriaco se constituya sobre la base de una alianza a partes iguales entre el partido conservador de Wolgfang Schussel (ÖVP) y el partido de extrema derecha de Jorg Haider (FPÖ)".  (Nicole Fontaine, 2002:79).

¿Dónde está el seísmo? Entre lo que pasaba en Austria hace 24 años y lo que pasa ahora apenas se ha producido más cambio que el nombre de sus protagonistas. Ahora, el líder de FPÖ (¡el partido de la Libertad!) se llama Herbert Kickl, el jefe del partido conservador (VPÖ) es el canciller Karl Nehammer, y el presidente de la República es Alexander van der Bellen (antes, líder de Los Verdes).

                  Karl Nehammer, líder del partido conservador (VPÖ) y canciller austríaco

Seguramente, ante la falta de aliados, la extrema derecha no gobernará en Austria. Algo parecido a lo que está sucediendo en otros países de la Unión Europea. Pero, mientras en Bruselas tiemblan con este tipo de noticias, en Moscú estarán celebrándolo con champán y caviar.

-------------------------------- 

Noticias relacionadas

- Qué le espera a Austria tras la histórica victoria de la extrema derecha?

-Austria entra en una fase de incertidumbre...

Los viajes de Orbán

 Ha sido tomar posesión como presidente de turno (semestral) del Consejo de la Unión Europea y subirse al avión.

En estos primeros 15 días de julio, Orbán ha visitado Kiev, Moscú, Pekín  y Miami y se ha entrevistado con Zelenski, Putin, Xi Jinping y Trump en una "misión de paz" para Ucrania.

Orbán y Zelenski en Kiev, el día 2 de julio (The Odessa Journal)

Hasta aquí todo bien... ¿Todo bien o aparentemente bien?

Casi todos los países de la UE se han visto sorprendidos y han mostrado su estupor ante esta gira diplomática de Orbán. Sencillamente, su iniciativa no tiene precedentes porque la Unión Europea no le ha otorgado un mandato para esta "misión de paz", como de forma airada le ha recordado Charles Michel.

                              Orbán y Putin en Moscú el día 5 de julio (Foreign Policy)

Por su parte, Orbán argumenta que sus viajes no los realiza en calidad de presidente semestral del Consejo de la UE, sino "a título particular con la intención de abrir un canal de comunicación" entre las partes implicadas en la guerra de Ucrania.

Pero estas explicaciones no han logrado aplacar el malestar  de las instituciones europeas. Al contrario, algunos dirigentes están pidiendo sanciones para Orbán e incluso plantean un boicot (!) a la presidencia húngara de la UE durante este segundo semestre de 2024.

                                        Orbán y Xi Jinping en Pekín el 10 de julio  (EFE)

Sea cual sea la decisión que se tome (sanciones o boicot) la gira diplomática de Orbán está consiguiendo que:

1. La presidencia semestral europea de Hungría sea un desastre.

2. Se confirman los temores de algunos expertos que habían anticipado que Hungría no estaba "preparada" para asumir esta responsabilidad.

3, Ha abierto otra crisis en el seno de la UE.

                                         Orbán y Trump en Mar-a Lago, el 12 de julio (EFE)

4. Ha puesto de relieve la superposición de cargos e instituciones de la UE, concretamente en Política Exterior, con un presidente del Consejo Europeo (Charles Michel), un presidente semestral del Consejo de la UE (Orbán), un "ministro" de Asuntos Exteriores (Borrell)... más lo que tenga que decir en los próximos días las recién reelegidas presidentas de la Comisión Europea y del Parlamento Europeo.

5. La Unión Europea está apoyando a Ucrania desde el punto de vista militar, político, económico y financiero...pero, dos años y medio después de su invasión por las tropas rusas, no ha sido capaz de poner sobre la mesa un Plan de Paz para la región.

--------------------------------- 

Noticias relacionadas:

-Borrell reprocha a Orbán su deslealtad...

- El Parlamento Europeo reclama represalias contra Orbán...

- Hungría inquieta a la UE...

Verano: Deporte y política

Ha sido comenzar el verano y nuestras pantallas se han llenado de deportes que se desarrollan en suelo europeo: EURO 2024, Wimbledon, FBK Games, el Tour, Preolímpico de Baloncesto, la proximidad de los Juegos Olímpicos de París...

RTVE, que no retransmite los partidos de La Liga, se ha empecinado ahora en televisar  "gratis" más de 50 partidos en un mes. No entiendo -y nadie explica- esta "política" de una televisión pública y me pregunto dos cosas:

1.¿Las televisiones públicas de nuestros vecinos europeos -Portugal, Francia, Italia o Alemania- también lo hacen así?

2. Desde 2018, sabemos que la EURO 2024  se iba a jugar en Alemania: ¿No han tenido tiempo los directivos de las cadenas públicas y privadas de llegar a un acuerdo para repartirse la tarta de esta competición?

Pero no quisiera desviarme del motivo de mi escrito: me gustaría poner de relieve los importantes cambios que, a la sombra de estos eventos deportivos, se están produciendo en el panorama político europeo:

Aunque las elecciones europeas se celebraron a final de la primavera, es ahora cuando estamos empezando a notar sus consecuencias: 

             Propaganda electoral para la segunda vuelta de las elecciones en Francia

En Francia, las elecciones del 30 de junio dieron una amplia mayoría a la extrema derecha y, en el momento de redactar estas líneas no sabemos si, en la segunda vuelta que se celebra mañana, el "frente republicano" frenará a Marine Le Pen.

                                    Keir Starmer, nuevo ´premier´ británico

En Gran Bretaña, los laboristas ganan las elecciones después de 14 años de gobiernos conservadores que llevaron al país a un Brexit del que parece que ahora muchos se arrepienten.

Pero los cambios no afectan solo al gobierno de los países. También a las instituciones europeas, con un segundo mandato de Ursula von der Leyen al frente de la Comisión Europea, Antonio Costa como presidente del Consejo Europeo y Kaja Kallas como "ministra" de  Asuntos Exteriores.

         

Todo esto sin olvidar que Hungría sucede a Bélgica en la presidencia semestral de la UE y que sus primeros pasos están siendo más que polémicos, con la visita de Orbán a Moscú...

---------------------- 

Noticias relacionadas: 

- Las elecciones de Reino Unido y Francia explican el futuro político de Europa

- Y si gana Le Pen?

- La Francia de le pen amenaza el futuro de la UE

- La alianza contra la extrema derecha arrolla a Le Pen

- El Nuevo Frente Popular es el partido más votado en la segunda vuelta (sondeos a pie de urna)

Escaramuzas en Moscú

                    Borrell y Lavrov durante la rueda de prensa celebrada en Moscú (EFE)

La pasada semana Josep Borrell, Alto Representante de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, viajó a Moscú con la finalidad de entrevistarse con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y explorar el estado de las relaciones Rusia-UE.

Unas relaciones complicadas desde 2004, cuando los países de Europa del Este se integraron en la UE. En los últimos años, las fricciones han ido en aumento: Crimea, Ucrania, Bielorrusia, las fake news de origen ruso (por no hablar de Libia o Siria)  han sido algunos de los asuntos que han provocado una tensión soterrada y nunca resuelta entre Rusia y la UE.

La UE parecía maniatada u obligada a contemporizar. Hasta ahora había expresado su disgusto y malestar, pero  el caso Skripal (2018) y el más reciente caso Navalni han colmado la paciencia de la UE, que ha enviado a Borrell para decir alto y claro su posición a favor de Navalni y en defensa de los derechos humanos.

                                     Josep Borrell en el Parlamento europeo

Borrell ha criticado en Moscú el envenenamiento, la detención y la condena de Navalni. Por su parte, Lavrov ha comparado la situación de Navalni con la de Puigdemont y ha dicho que la UE "no es un socio fiable". Para colmo, en mitad de un almuerzo de trabajo de Lavrov y Borrell, se filtra la noticia de la expulsión de tres diplomáticos europeos (de Suecia, Alemania y Polonia).

La reacciones no han tardado en llegar. La prensa ha calificado lo sucedido de "Encerrona a Borrell", "fiasco diplomático", "Rusia humilla a Borrell", "Bofetón en la cara de la UE". Más lejos han llegado las redes sociales: "Masacre diplomática en Moscú" y Puigdemont no ha perdido su oportunidad en Twitter: "El PSOE envía a Europa a una persona que ha demostrado su incompetencia".

La Presidenta de la Comisión Europea, muy cuestionada, dicho sea de paso, en estos momentos por la gestión de las vacunas, ha dado su apoyo a Borrell al declarar que se trataba de un "complicado viaje". No ha sucedido lo mismo con el Parlamento Europeo, donde algunos han solicitado la dimisión de Borrell. Habrá que esperar a marzo para conocer qué actitud adopta el Consejo Europeo pero, Alemania, Suecia y Polonia ya han dado su respuesta expulsando cada una a un diplomático ruso.

¿Quién tiene la culpa de esta chapuza? Naturalmente, Borrell en este caso es "la percha de los palos". Pero Borrell no ha viajado a Moscú por capricho. Borrell llevaba a Moscú un mandato de la UE. El problema es que "los grandes" (Alemania, Francia, Italia y España) defendían el viaje a Moscú de Borrell, pero "los pequeños" (los países bálticos y los del Este), que han sufrido directamente a los rusos, sostenían que en las actuales circunstancias no era oportuno el viaje de Borrell.

¿Aprenderemos la(s) lección(es) de este desaguisado?

------------------------------

Noticias relacionadas:

- Russie-UE: Un mépris que va trop loin

- Rusia no descarta romper los lazos con la UE, según Lavrov

- Iglesias: No hay una situación de de plena normalidad democrática en España

- La división sobre el Nord Stream2 amenaza con debilitar a la UE frente a Rusia

- Rusia y la UE

- Una estrategia europea para Rusia

- Rusia veta la entrada del Presidente de la Eurocámara en represalia por las sanciones

- Los socios del Este recelan aflojar la presión sobre Putin

- Rusia fractura la UE

- La portavoz de Navalni se va de Rusia

Sobre fronteras y movimientos migratorios en la UE

El pasado día 8 de noviembre, apenas unos días después de un triste treinta aniversario del primer cadáver  de un inmigrante en las costas españolas, el Centro de Documentación Europea (CDE) de Granada organizó una Mesa redonda "Fronteras y Movimientos migratorios en la Unión Europea: La crisis de la política migratoria española".

      Cadáver aparecido el 1 de noviembre de 1988 en Tarifa (Cádiz) (Foto de Ildefonso Sena)


La Mesa, moderada por Diego Liñán y contó con la participación de Alejandro del Valle Gálvez, Carmen González Enríquez y Antonio Miguel Doblas Jiménez.

Diego Liñán abrió el acto diciendo que el tema de las migraciones es "un tema obligado, complicado", ya que en él se aúnan aspectos humanitarios, económicos, de seguridad y con una dimensión española y europea que desde el mes de junio (en referencia al Aquarius) está suscitando un importante debate.

Alejandro del Valle señaló la tendencia  de muchos países a  crear "bolsas" o zonas de excepción para rehuir de sus obligaciones internacionales. Puso como ejemplo el caso Snowden: cuando se le pidió a la policía rusa su detención, se argumentó que Snowden se encontraba de paso en el aeropuerto de Moscú y que por lo tanto no podía detenerlo porque no había pisado suelo ruso. Lo mismo ocurre con el entrevallado en Ceuta: las autoridades españolas argumentan que no han entrado en suelo español y se producen las "devoluciones en caliente".

Finalmente, abogó por externalizar nuestras fronteras en África. No podemos esperar a que las pateras lleguen a Tarifa. Hay que intervenir, con ayudas de todo tipo,  en el Norte de África. Nuestra frontera es el Sahel. Y citó como antecedente el limes del Imperio Romano:

Para Carmen González Enríquez, a pesar de que para la prensa y la televisión son más llamativas las pateras, "el problema en España no es tanto la inmigración irregular (unos 45.000) como la regular (unos 170.000). 

Se argumenta que esta migración regular es positiva por motivos demográficos (el rejuvenecimiento de la población) y económicos (por el futuro de las pensiones). Sin embargo, Carmen González cuestionó estos argumentos y afirmó que España no es un país demasiado atractivo para la migración regular...

¿Qué puede hacer Europa? "Europa debe volver a mirar a África". Desde la descolonización en los años 60, no sabemos nada de África. Vamos allí como turistas, pero los chinos están entrando ahora. Europa debe prestar atención a los refugiados que todavía no llegado a nuestras costas:  

Además de las ayudas a Marruecos y Turquía, debe ayudar a Túnez, a Libia, a Kenia...también a Jordania. Esas ayudas no se pueden limitar a alimentos. Un refugiado pasa una media de 20 años en esos campamentos. Hay que mejorar sus expectativas.

Antonio Miguel Doblas, Teniente Coronel de la Guardia Civil, comenzó diciendo "No encontraréis mi currículum en la red", cosa que naturalmente provocó una sonrisa de comprensión en el auditorio y pasó a hablar del triple papel de la gestión de fronteras por la Guardia Civil como guardia de fronteras y guardacostas, como fuerza policial y control de aduanas, así como de sus principales objetivos: rescatar vidas, desmantelar redes ilegales de personas o de mercancías y la lucha contra el crimen organizado.

Para alcanzar esos objetivos, describió dos importantes instrumentos con los que cuenta la Guardia: a nivel nacional. el Centro de Coordinación para la Vigilancia Marítima de Costas y Fronteras (CECOVIGMAR), y a nivel europeo FRONTEX.

Noticias relacionadas:

- 44.000 millones europeos para frenar a China en África

El asesinato de Khashoggi y la respuesta europea

En apenas unas semanas, el cruel asesinato de Jamal Khashoggi  se ha convertido en un asunto global. El crimen ha desbordado las portadas y páginas de opinión de los principales periódicos y ha inundado las cancillerías: Estambul. Riad, Washington, Bruselas, Londres, París, Berlín, Madrid, Moscú, Pekín... han tomado cartas en el asunto para tratar de limitar una crisis diplomática de consecuencias imprevisibles

 Al hilo de los acontecimientos, vamos a ver si la respuesta europea a este "crimen horrible"( Donald Tusk), de un "respetado periodista que, por su trabajo, estaba en contacto directo con numerosas instituciones y organizaciones europeas" (Federica Mogherini), ha estado a la altura de las circunstancias:

2 de octubre: El periodista entra  al consulado de Arabia Saudí en Estambul para el papeleo relacionado con su boda. Se le supone  armado de valor: Khashoggi, periodista saudí de 59 años, se había exiliado a Estados Unidos y escribía artículos críticos con la monarquía saudí, especialmente con el príncipe heredero, en The Washington Post.

20 de octubre: Tras dos semanas de filtraciones turcas (en las que se mantiene que Khashoggi fue torturado, asesinado y descuartizado) y  desmentidos saudíes, Arabia Saudita reconoce que Khashoggi murió, en una pelea, dentro de su consulado Estambul.  Riad anuncia la detención de 18 personas, pero sigue sin aclarar  dónde está el cuerpo de la víctima.

    Protestas por la muerte de Khashoggi (AP)

20 de octubre: La reacción de Federica Mogherini, "ministra" europea de Asuntos Exteriores, se limita a expresar en un comunicado su "sentido pésame" y pedir que continúe la investigación.

21 de octubre: Comunicado conjunto de Londres-París-Berlín  en el que se exige la "clarificación urgente" de la muerte de Khashoggi. Merkel anuncia, forma unilateral, que suspende la venta de armas a Arabia Saudí.

22 de octubre: Peter Altmaier, ministro alemán de Economía, pide a los países europeos que adopten una posición común para suspender la venta de armas a  Arabia Saudí.

23 de octubre: Erdogan, presenta al Parlamento turco las conclusiones de la investigación sobre el asesinato de Khashoggi : "Tenemos la certeza de que fue asesinado en el consulado saudí" y asegura que el salvaje crimen fue planificado, en contra de la versión saudí.

23 de octubre: En España, la Comisión de Defensa del Congreso rechaza , con los votos del PP y PSOE y la abstención de Ciudadanos, el embargo de armas a Arabia Saudí.

24 de octubre: Pedro Sánchez expresa su repulsa por el asesinato de Khashoggi, pero justifica la venta de armas a Riad en "la defensa de los intereses de España", en referencia al riesgo para los 6.000 puestos de trabajo del contrato de Navantia.

25 de octubre: El Parlamento Europeo aprueba una resolución  que condena "el presunto asesinato de Estado de Khashoggi y reclama a la UE que imponga un embargo a la venta de armas a Arabia Saudí. Los  eurodiputados de PP y PSOE  apoyan la condena, pero se abstienen sobre el punto del veto

26 de octubre: Macron afirma en Bratislava (Eslovaquia) que los llamamientos ( de Merkel) a detener la venta de armas a Riad son "demagógicos" y se pregunta por qué hay que llevar a cabo un embargo de armas (de las que Francia es proveedor de Riad) y no coches (alemanes), por ejemplo.

31 de octubre: La Fiscalía turca presenta sus conclusiones preliminares de la investigación del "caso Khashoggi": El periodista fue estrangulado, nada más entrar en el consulado, y luego descuartizado, de acuerdo con un plan preestablecido

A un mes del asesinato de Khashoggi,  ni la respuesta europea ni la de otros países está a la altura de las circunstancias: Trump se muestra indeciso ante Riad, la Unión Europa es incapaz de adoptar una posición común, Rusia y China  parecen desear el embargo europeo para aumentar sus ventas de armas y Riad prosigue sus bombardeos en Yemen. No es de extrañar que Carlos Martínez, del Comité de Protección de Periodistas concluya: "La comunidad internacional parece paralizada..."

-----------------------

Noticias relacionadas:

- Borrell da información falsa al Senado sobre la intervención militar saudí en Yemen

- Navantia empezará a construir las corbetas para Arabia Sudí en enero

- Los contratos irregulares de armas con Arabia Saudí suman 48 millones

- Asesinar al periodista

- Caso Khashoggi: Respuesta europea

- El fin de Khashoggi: "Me ahogo, quitad la bolsa de mi cabeza"

- De quién cobramos

- Apuros en la industria militar

-La Casa Blanca mantiene el apoyo a Riad...

- El príncipe heredero es culpable

- El rey Juan Carlos y Salman, la foto de la vergüenza

- Khashoggi, Persona del año para TIME

- Arabia Saudí conmuta la pena de muerte a los condenados por el asesinato de Khashoggi

Ferragosto

Publicar un artículo en El País sobre Europa en plena canícula tiene sus inconvenientes y sus ventajas.

Inconvenientes: La ciudades están desiertas y el personal está en la playa, en la montaña, viajando, siguiendo el Europeo de Atletismo o el fútbol. Un contexto poco propicio para leer "Una Europa con futuro", de Olivia Muñoz-Rojas.

Ventajas: Puedes decir lo que quieras. No importa. Se va a leer por encima. Tus amigos lo difundirán por las redes y conseguirás muchos "me gusta".

Partiendo de la base de que el lector puede compartir (o no) la idea central de este artículo (Una Europa con futuro requiere "acoger e integrar más inmigrantes y trabajar por una federación europea"), hay varios aspectos que merecen ser comentados:

- "Merece la pena trabajar para preservar este excepcional santuario de derechos, libertades y oportunidades... (que es Europa)" (Muñoz-Rojas)

Comentario: No sé si Muñoz escribe desde Los Ángeles, París o Moscú. Desde luego, no desde Madrid. En España, en los últimos años, bajo el gobierno del PP, ese santuario ha quedado reducido a cenizas. En cuanto a las oportunidades...

- Dado el declive demográfico europeo y, citando a Leo Klinkers "¿Por qué no atraer a 500 millones de inmigrantes a Europa?

Comentario: ¡Estás viendo la burra 'cargá' de conejos y preguntas si caza la hurona!

- "O Europa se convierte en una comunidad federal o no contará en el mundo"

Comentario: El lector estará de acuerdo con esta afirmación, pero ponerla en boca del papa Francisco...

- Europa necesita "una Convención constitucional" con la participación del Parlamento europeo, los parlamentos nacionales, la Comisión...

Comentario:  ¿Otra Convención? ¿Todavía no hemos digerido el fracaso de la Convención de 2003 y el "NO" francés y holandés a la Constitución europea en 2005 y ya estamos hablando de otra Convención?

- "La unión fiscal y un presupuesto común son condiciones sine qua non..."

Comentario: ¿No acabamos de ver en junio las dificultades de Macron y Merkel para realizar unos avances mínimos en la unión bancaria?

- "No debería hacer falta otra guerra para desmontar el discurso reaccionario y xenófobo..."

Comentario: No nombres la soga en casa...

- Un continente que terminará obligando a sus escasos jóvenes a emigrar...

Comentario: Que se lo pregunten a  tantos jóvenes españoles, griegos, italianos, portugueses...

- Los ciudadanos "tenemos instrumentos a nuestro alcance para reclamar y actuar por una Europa con futuro. Por ejemplo, la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE).

Comentario:    "Está claro que el balance de la ICE hasta la fecha, tras más de 3 años de funcionamiento, es bastante negativo. Con solo 3 iniciativas que han pasado el filtro de las firmas y solo una ha llegado a ser tratada por la Comisión Europea", escribía Isabel Báez Lechuga (2016)                           

Pedro Aparicio, in memoriam

Hoy, Día Europeo de las Lenguas, me llega la triste noticia del fallecimiento de Pedro Aparicio, destacado europeísta. 

Licenciado en Medicina por la UCM (1966), Graduado en Periodismo (1973), Premio Extraordinario en su Doctorado en Medicina por la Universidad Autónoma de Barcelona (1976), Alcalde de Málaga (1979-1995), Presidente de la Federación de Municipios, Diputado en el Parlamento de Andalucía y Eurodiputado (1994-2004)... 

A continuación, reproduzco un extracto de la entrada que publiqué en su momento sobre su libro Sur de Europa, recopilación de artículos publicados en la prensa malagueña. El lector juzgará cómo sería hoy este país si sus opiniones hubieran sido tomadas en cuenta en su momento:

...La obra que comentamos, está estructurada en tres partes: Recuerdos, Razones y Emociones.

En Recuerdos, predominan los artículos de viajes. Hay referencias a Caracas y Moscú, a EEUU y a Italia, a Finlandia y Turquía, pero en su retina predominan las imágenes europeas de sus viajes en ferrocarril:

“Europa ha pasado varias veces ante la ventanilla de mi departamento. De Rovaniemi a Palermo, de Estambul a Brest, de Moscú a Thurso, he meditado, leído, amado, cantado y dormido. En el tren he sido varios personajes de Verne...” (p.22).

En Razones, predominan las alusiones a personajes y asuntos políticos candentes del primer Gobierno de Zapatero: Moratinos, Pepiño Blanco, Polanco, Zapatero. PRISA, Rosa Regás y Felipe González.

Pero más que las alusiones personales, lo que aquí importa es el calado de los temas abordados: la Ley Electoral, el Debate del Estatuto de Cataluña, unas alianzas de gobierno “sin parangón en Europa”, una opinión pública manejable, una izquierda que ha perdido su ‘norte’.

Aparicio se siente abatido no sólo ante la política internacional, antiterrorista y territorial (p.131) del primer Gobierno de Zapatero; también ante el sectarismo, cuestiones todas ellas que le lleva finalmente a diagnosticar un proceso de involucionismo en nuestro país, definido por una pérdida de peso de España en la escena internacional, el menosprecio de la Constitución, por un furor nacionalista irreversible y por una catástrofe educativa.

La conclusión a que llega el autor en esta segunda parte es clara: “España es mejor que en el franquismo, pero peor que hace 20 años” o, dicho de otra manera: “Hay democracia, pero no tolerancia”.

En la tercera parte, Emociones, Aparicio se recrea en un mundo más personal. Imagina cómo le gustaría que fuera el Paraíso , asunto en el que no se muestra especialmente exigente: 

“Ruego a quien proceda que me permitan entrar con mi almohada y con mis gafas. También que me instalen cerca de un quiosco de periódicos...”

Y tiene un recuerdo entrañable para su padre o para sus amigos: Manuel Alcántara, Antonio Soler, y sobre todo, Antonio Machado.

Pero no todo está dicho, porque a lo largo de todo el conjunto de artículos, el autor desarrolla como “tema transversal” la crítica al casticismo. Aparicio no soporta los toros, el ruido, las recomendaciones ; deplora la impuntualidad, el turismo de masas, el consumismo y las barbacoas a las que define como “un invento de pésimo gusto. Es hortera (...) son armas de destrucción masiva” .

Algún lector puede llegar a la conclusión de que Aparicio peca de “elitista” en pasajes como éste: “Bebo con mis amigos un Chablis frío –el gran blanco de Borgoña- en una terraza del bulevar Beaumarchais. Hablamos de ópera...”.

Otros, como Manuel Alcántara en su prólogo, pueden definir a Aparicio como “europeo convaleciente”, quizás dejándose llevar por sus “recuerdos impregnados de melancolía”, por su nostalgia y, en ciertos pasajes, por su abatimiento y su pesimismo.

Yo he llegado a una conclusión diferente: Pedro Aparicio es un espíritu sensato, profundamente humano y europeo que tiene todavía muchas cosas que contarnos. Préstenle atención en su partido y, por qué no, en la oposición. Prestemos también atención nosotros, los ciudadanos. Este país lo necesita.

FICHA DE LA OBRA 

Título: Sur de Europa 

Autor: Pedro Aparicio 

Editorial: Fundación Málaga. Colección Las 4 estaciones

ISBN: 978-84-96337-33-8 Nº páginas: 228