Vivienda 2025: un año perdido

 2025 ha sido un Año en Blanco para la vivienda, tanto en España como en Europa.

 Todavía nos las prometíamos muy felices a mediados de 2024. cuando la presidenta de la Comisión, Ursula von der leyen, anunció "Un Plan Europeo de Vivienda Asequible". 

También prometió que en la nueva Comisión Europea habría un Comisario de Vivienda...a pesar de que la UE no tiene competencias en esa materia. El nombramiento, en diciembre, del danés Dan Jorgensen como Comisario de Energía y Vivienda parecía augurar que las promesas iban en serio. 

2025 empezó con signos contradictorios en materia de Vivienda: En febrero, una docena de alcaldes de importantes ciudades europeas, como París, Roma y Atenas o Barcelona, forman la Alianza Mayors for Housing y publican un manifiesto en el que instan a la Comisión Europea a tomar medidas urgentes sobre Vivienda.

Y hasta aquí las buenas noticias:

En España, a comienzos de 2025 se anuncia la primera huelga estatal por la vivienda para el día 5 de abril, casi al mismo tiempo que Jorgensen declara que necesita tiempo para presentar su Plan de Vivienda.

Finalmente, la Comisión ha presentado (¡¡¡el 16 de diciembre de 2025!!!) su Plan de Vivienda Europea Asequible, un año después de la toma de posesión de Jorgensen y 18 meses después de las promesas de Ursula. 

Evidentemente, este Plan no satisface la urgencia de los manifestantes ni la de los alcaldes en su manifiesto. Hay que hacer notar la escasa repercusión mediática que ha tenido y el escaso -mínimo, por no decir nulo- debate que ha suscitado . Tres ejemplos:

 Primero: "Plan Europeo de Vivienda Asequible" ni siquiera aparece como tal en la crónica de la corresponsal en Bruselas publicada en El País el 16 de diciembre, que se limita a señalar que "La Comisión Europea crea una nueva categoría denominada ´vivienda asequible": ¿Es lo mismo un Plan que una categoría?

Segundo: El día 12 de enero, el presidente del gobierno, Pedro Sánchez anuncia "la bonificación del 100% en el IRPF para los propietarios que renueven sus contratos sin subir los precios" del alquiler. ¿Está esta medida en consonancia con el Plan Europeo? 

Tercero: El 14 de enero, los cinco ministros de Sumar, irritados por la propuesta de Sánchez, firman una Tribuna en El País -en la que en ningún momento se hace referencia al Plan Europeo- con el título "Debemos defender el derecho a la vivienda" y proponen tres medidas urgentes:

- Prorrogar los contratos de alquiler vigentes

- Poner fin a la compra de viviendas con fines especulativos

- Subir los impuestos a los grandes propietarios de viviendas

Epílogo:  Me parece que el Editorial de El País de 17 de enero resume bien la situación. Entre otras cosas, se dice: "Las medidas-parche generan titulares rápidos, pero erosionan la confianza a medio plazo". Mientras, los precios siguen subiendo...

--------------------------------- 

Noticias relacionadas: 

- Conceden licencia de hotel al fondo buitre que desahució a 16 familias en Valencia

- Vecinos de un bloque de Malasaña plantan cara a la especulación

- De ser el primero en su oposición a renunciar a su plaza por no encontrar vivienda

- Cierra la librería "Tipos Infames"

- EL BEIdedicará un 50% más de crédito a vivienda asequible

- Los precios de la vivienda en España crecen un 12,8%, más del doble de la media europea

 

Boomers y jóvenes: la polémica

Aunque la polémica no es nueva, la publicación de La vida cañón, de Analía Plaza, y algunos de los titulares de las entrevistas que ha concedido a los medios para promocionar su libro, han levantado una (nueva) polvareda en torno a lo que ella considera una brecha generacional entre boomers y jóvenes.

No me gusta terciar en polémicas. Prueba de ello es que, mucho he tenido que esforzarme, no he dicho nada aquí sobre María Pombo. En las siguientes líneas sólo pretendo contrastar ciertas generalizaciones que se hacen en  "Los boomers han vivido mejor que sus padres y están viviendo mejor que sus hijos" con mi experiencia personal de boomer:

1. "Empezaron a trabajar muy jovencitos...muchos a los 14 años". No es mi caso: empecé a trabajar con 26 años, después de terminar mis estudios y de un servicio militar de 14 meses (de los que pasé más de tres  en un hospital militar, después de unas maniobras) y otros18 meses sin trabajo y sin cobrar el paro*.

 2. "Les cuesta más reconocer que en su época era más sencillo comprar una casa": Me pude comprar una vivienda con 40 años, después de 14 años trabajando...y después de ser víctima de un fraude: nos hicieron firmar unas letras, no me entregaron la vivienda, pero tuve que seguir pagando las letras. Todo eso en un contexto de, al parecer, la "boyante" economía de los años 90.

3. "Hasta 1995 los precios eran más o menos razonables...los tipos de interés eran más altos, pero los precios mucho más bajos". Lamentablemente, no guardo ningún documento de lo que cobraba cuando me compré la casa. Lo que sí recuerdo es que andábamos bastante justitos y que la cosa se complicó cuando mi hija se fue a otra ciudad para iniciar sus estudios universitarios. En cuanto a los tipos de interés, eran como los de hoy...multiplicados por cinco!

3. La compra de la vivienda "les hizo empezar a tener hijos". En mi caso fue al revés: Mis dos hijos nacieron antes de poder comprarnos la vivienda. Si hubiéramos tenido que estar esperando...

4. "Desde 2008 no dan más del 80% del valor del piso para la hipoteca". No sé de dónde habrá sacado Analía Plaza esa información, porque ya en los años 90 los bancos exigían eso mismo.

5. "Y ahora que muchos se han jubilado están viviendo la vida cañón". No sé si mi vida puede ser tildada de cañón. Depende de con quién te comparen. Sobre mi padre, podría decir que se mató a trabajar, pero dentro de sus posibilidades, vivió como un marqués. De mis hijos no hablaré. Son ellos los que deben hablar y decir si están de acuerdo o no con Analía Plaza.

Pero que le digan lo de la vida cañón a los más de 2 millones de personas que cobran una pensión mínima o a las 460.000 personas que perciben una pensión no contributiva. O, como dice Luz Sánchez-Mellado, que se lo digan a los 500.000 parados de más de 55 años y a los trabajadores de 60 años que tienen que pagar los cuidados de sus padres nonagenarios y de sus hijos treintañeros. 

En resumen: En una polémica, siempre estoy en contra de las generalizaciones. Creo que con Putin, Trump y 

Netanyahu (por no hablar de Feijóo, Sánchez y cía.) ya tenemos bastante y que descubrir ahora una fractura generacional es como descubrir el Mediterráneo: ¿No ha sido así a lo largo de la historia?

--------------------------------------------- 

Noticias sobre esta polémica (publicadas antes):

- Si la protesta ´antiboomer´ cala en España (12 de septiembre)

- Leña al boomer que es de goma (18 de septiembre)

- ¿Jóvenes contra boomers? (20 de septiembre)

- Boomer, el enemigo del pueblo (20 de septiembre)

- Analía Plaza, periodista... (21 de septiembre)

- La desigualdad: ¿brecha generacional o0 de clase? (23 de septiembre)

- Acaso existen los boomers y los zetas? El error de encasillar a las generaciones (1-11-25

------------------ 

Músicas de Europa (hoy para boomers)

España en Libertad: 50 años

 Bajo el lema España en libertad, el presidente del gobierno Pedro Sánchez ha inaugurado el centenar de actos que se van a desarrollar este año para "celebrar la transformación económica, social, cultural y política" de España desde 1975, el año de la muerte de Franco.

¿Es oportuna esta celebración?

Depende del enfoque y de la intención:

1. No es lo mismo decir "vamos a celebrar los cambios del país en los últimos 50 años", que decir "vamos a celebrar la muerte de Franco", como hemos visto estos días en muchos titulares de prensa y televisión.

2. Una celebración de este calibre requiere tiempo y un consenso de mínimos entre las distintas fuerzas políticas en el Parlamento, dando por supuesto que no se puede contar con Vox.

En cuanto al tiempo, parece que ha habido cierta precipitación al nombrar a Carmina Gustrán Loscos "Comisionada especial" un día antes de la presentación de este programa de actos. ¿Quién es Carmina Gustrán? En algunos medios se la define como historiadora e investigadora de la Universidad de Zaragoza. Pero si escarbamos un poco, vemos en su currículum que es "investigadora posdoctoral en Historia Contemporánea" (sept. 2024-Hoy: 5 meses).

     Ángel V. Torres anuncia en rueda de prensa el nombramiento de Carmina Gustrán (Europa Press)

Por mucho que otros medios realcen su papel de "gestión cultural", parece un  bagaje corto, máxime si se tiene en cuenta que el "Comité científico" de España en libertad está formado por catedráticos de universidad de distintas especialidades, entre ellos Julián Casanova, uno de los directores de su Tesis de Doctorado. 

                     

          Eva Baroja charla con Soledad Gallego y Javier Padilla en la presentación de España en Libertad

3. En cuanto al consenso, al no haberse planteado siquiera alcanzar un acuerdo con otros grupos políticos, inmediatamente ha surgido un manifiesto de "intelectuales" (si es que así puede denominarse a Jiménez Losantos, Cayetana Álvarez de Toledo, Marta Rivera de la Cruz, Nicolás Redondo, Rosa Díez...) que llama a los ciudadanos a boicotear estos actos.

4. En un escenario político tan polarizado como el que estamos soportando los ciudadanos en estos momentos, la negativa del PP a participar en esta celebración estaba cantada. Y si la intención del PSOE es hacerle una encerrona al PP             - poniendo de manifiesto sus contradicciones respecto a Franco-, se equivoca.

5. Cuando vamos a programar la celebración del paso de una dictadura a la democracia, ¿por qué no nos fijamos en nuestros vecinos europeos? Como señalan Fradera, Núñez y Portero "Alemania tardó décadas en aceptar que el 8 de mayo, día de la capitulación del III Reich, había algo que celebrar".

En España, 86 años después del fin de la Guerra Civil todavía no somos capaces de celebrar juntos nuestra democracia.

----------------- 

Noticias relacionadas:

- Cincuenta años de casualidad

- Desconocimiento y apología del franquismo en Tik tok...

--------------- 

Músicas de Europa:

                                  

After 9-J

 

Quince días después del 9-J, las consecuencias de unas elecciones europeas de Segunda División, siguen dando quebraderos de cabeza a muchos:

             Macron convoca elecciones en Francia tras el varapalo del 9-J (EFE)

1. En Francia, apenas conocidos los resultados, Macron disuelve la Asamblea Nacional y convoca elecciones. Una decisión muy arriesgada, para Francia y para la Unión Europea, tanto como lo fue en su momento la de David Cameron al convocar un referendum para el Brexit.

                              En Alemania, Alice Weidel lidera AfD (El Español)

2. En Alemania, la extrema derecha de AfD se ha convertido en la segunda fuerza política y está poniendo en serias dificultades al gobierno tripartito de conservadores, socialistas y liberales.  Casi no podemos imaginar gobiernos de extrema derecha en Francia y Alemania. Pero no es una posibilidad remota. En Italia ya gobierna.

                     Yolanda Díaz renuncia a dirigir Sumar tras el 9-J (Galici@Press)

3. En España, Feijóo no consigue rematar a Sánchez, pero quizás lo más llamativo ha sido el fracaso de Sumar y las consecuencias de la renuncia de Yolanda  Díaz sobre la coalición de gobierno y la frágil gobernabilidad actual de este país.

4. Se ha dicho que, a la luz de los resultados, "Europa vira hacia la derecha". No es algo nuevo. Viene sucediendo desde hace la menos 15 años. Más adecuado sería decir que Europa regresa, cien años después, a una extrema derecha, con la que el PPE coquetea y a la que la socialdemocracia es incapaz de frenar.

                                El nuevo Frente Popular presenta en París su programa (AFP)

5. La tarea de frenar a la extrema derecha no es cuestión de discursos sino de hechos. Ni de un partido, sino de todas las fuerzas democráticas. Por eso vuelven también los Frentes Populares y las manifestaciones en la calle contra la posibilidad de un gobierno de extrema derecha

6. De todas maneras, con estos resultados, los partidos europeístas son todavía mayoritarios en el Parlamento Europeo. Algunos partidos de extrema derecha braman en sus mítines y en sus declaraciones contra "Bruselas". Pero con su llegada al poder (Meloni) o si se ven cerca de gobernar (Le Pen) van suavizando su discurso euroescéptico...

--------------------- 

Noticias relacionadas:

- 14 años de conservadurismo en G. Bretaña...

-  La coalición de Scholz resiste...

- La incertidumbre en Francia marca el final de una campaña apresurada

- En Francia, las elites se resignan a la llegada al poder de Le Pen

- AfD quiere fundar un tercer grupo ultra en Bruselas...

- La UE tras las elecciones

- Von der Leyen y Meloni...

- Frente republicano para el futuro

100 días para las elecciones europeas

 

Tras la pandemia, la invasión de Ucrania, la guerra de Gaza, el ascenso de los populismos, el posible regreso de Trump..."El mundo ha cambiado significativamente desde 2019", escribe Arancha González Laya en un reciente artículo en El País.

Sin embargo, en lo que se refiere a las elecciones europeas del próximo mes de junio, el panorama es muy parecido al de las elecciones de 2019: 

1. El 60%  de los españoles no sabe todavía cuándo serán las elecciones europeas.

2. A estas alturas, los partidos todavía no han elaborado sus listas de candidatos. Ni siquiera está claro quién será cabeza de lista: En el PSOE: ¿Teresa Ribera, Iratxe García, Zapatero...? En el Partido Popular: ¿González Pons o Dolors Monserrat? En Ciudadanos: ¿Jordi Cañas? En Vox: ¿Buxadé o Hermann Tertsch?

3. Las listas electorales serán otra vez cerradas, nacionales y no sabemos qué partidos adoptarán las "listas cremallera".

4. Las elecciones no se celebrarán el mismo día en todos los países de la UE: serán del jueves día 6, al domingo 9 de junio, según convenga a cada país.

5. Debido a las distintas modalidades de elección,  no se puede hablar en sentido estricto de unas elecciones europeas, sino 27 elecciones nacionales.

6. En consecuencia, en los próximos meses no debatiremos sobre asuntos europeos, sino nacionales. Aquí los tertulianos hablarán de amnistía, de Koldo, de corrupción(es), de dimisiones...

7. ¿Qué fue de la reforma del Acta Electoral Europea?

8. En definitiva, unas elecciones sin competición, sin tensión, porque ya "sabemos" quién va a ser el ganador.

                                 Nicolas Schmit, candidato de los socialistas europeos
     

Contra este estado de cosas parece que se conjuran algunos dentro de los dos grandes partidos de la UE:

- Este fin de semana hemos sabido que Nicolas Schmit, desconocido para los españoles, será el candidato de los socialistas europeos y hace unos días se anunciaba que Ursula von der Leyen será la candidata del PPE, pero estos candidatos han sido designados por sus partidos, sin candidatos alternativos.

                                 Roberta Metsola, presidenta del Parlamento europeo

- Roberta Metsola, presidenta del Parlamento Europeo, ha iniciado una gira para promover el interés por estas elecciones europeas. Este fin de semana ha recalado en Madrid, donde ha desplegado una agenda bien apretada: Ha tenido un encuentro con los jóvenes en el Círculo de Bellas Artes, se ha entrevistado con  Sánchez, con Feijóo y con Albares, ha participado en el Foro Internacional de El Mundo, ha pasado por TVE,..

Una iniciativa loable, que debería ser imitada no solo por otros políticos españoles con altos cargos en las instituciones europeas como Nadia Calviño o Luis de Guindos. Me gustaría ver durante los próximos 100 días a los eurodiputados españoles pateando el país, informando sobre Europa, promoviendo la participación y movilizando a otros cientos de cargos públicos, funcionarios y empresas cuya actividad principal está relacionada con Europa.

---------------------------------------- 

Noticias relacionadas:

- Macron utiliza a Putin como argumento contra Le Pen en las europeas

- Los socialistas europeos se conjuran para frenar el giro de Europa a la derecha

- El PPE endurece su discurso para...

- A qué fuerza política votarán los ciudadanos de la UE? (19-3-2024)

- El PP vencerá en España (elecciones europeas) con un 37% de los votos (19-3-24)

- Sumar propone como cabeza de lista para las europeas a Estrella Galán (19-3-24)

- 66 días para las elecciones europeas (1-4-24)

- El vicepresidente de la Comisión EuropeaMargaritis Schinas visita Andalucía (2-4-24)

- La extrema derecha protagoniza el debate de los candidatos a presidir la Comisión europea (23-5)

Después del 23-J

 Mucho se está hablando y escribiendo estos días acerca del "fracaso" de la campaña electoral de Feijóo y del éxito de la segunda semana de la campaña de Sánchez.

¿Han sido los errores en el planteamiento de esta campaña los que han impedido a Feijóo alcanzar un mayor número de escaños o se puede establecer un patrón de comportamiento en el PP si miramos anteriores campañas?

Después de la lectura del libro de María Antonia Iglesias La memoria recuperada (Ed. El País, 2003) y concretamente del testimonio de Alfredo Pérez Rubalcaba (pp.653-691) uno puede pensar que en el PP han cambiado los nombres (Aznar por Feijóo; Javier Arenas por Cuca Gamarra...) pero que algunas pautas de comportamiento continúan 30 años después.

Pérez Rubalcaba se refiere a las elecciones de 1993, en las que el PP parecía contar con todo a su favor (un PSOE dividido entre guerristas y renovadores, y muy debilitado ya por la corrupción: casos Mariano Rubio, Roldán, fondos reservados...), en los siguientes términos:

1. "Las encuestas decían que podíamos perder y el resultado permitió que saliéramos muy reforzados. También es cierto que el PP nunca encajó esa derrota electoral (...) Javier Arenas y Alberto Ruiz Gallardón dieron una rueda de prensa cuestionando la legitimidad y el resultado de las urnas.

2. Aznar decidió su estrategia la noche de las elecciones (y debió pensar): "He perdido por Televisión Española..."

                              Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro de la Presidencia (1993-1996)

3. Rubalcaba habla de una pinza mediático-política brutal, que "mantenía a los medios dando leña y a la oposición también". Hasta tal punto que Luís María Anson llegó a reconocer en privado a Rubalcaba: "Llegamos a la conclusión de que no podríamos echaros si no era con las malas artes".

4. En la campaña del 93, todo valía para el PP, "incluso la utilización de la lucha antiterrorista" para criticar la acción del Gobierno y del PSOE:  "iban a por todas y no les preocupaba el daño que podían hacer en temas de Estado".

5. En definitiva, "La gente tenía miedo a la derecha y a lo que suponía".

En este testimonio de Rubalcaba se pueden establecer ciertos paralelismos (en las encuestas, en la pinza mediático-política, en las reacciones del PP, en su estrategia del "todo vale", en el miedo a la (extrema) derecha...) entre lo que pasó en 1993 y lo que está pasando 30 años después, en 2023

En tiempos de Casado, el PP se planteó salir de su sede de Génova 13, un proyecto que parece que se ha desechado después. No era una idea descabellada ya que los fantasmas del 93 parecen pulular todavía por allí a sus anchas.

---------------------------  

Ante el 23-J

 Mañana, por fin, los españolitos iremos a votar. Se pondrá así punto final a casi dos meses de zozobra, desde que el presidente Sánchez anunció el adelanto de las Elecciones. Dos meses que encierran una funesta campaña electoral, todavía más infame que la de 2019, sobre la que lanzo unas preguntas:

1. ¿Ha sido una buena idea adelantar las elecciones? ¿A quién beneficia?

A pesar de sus protestas iniciales, el viento de cola del 28-M beneficia al PP. Es muy difícil reactivar en tan poco tiempo un PSOE noqueado. A SUMAR, preparándose para unas elecciones a final de año, le ha pillado el adelanto por sorpresa. A VOX casi le da lo mismo.

2. Las del 23-J, ¿son unas elecciones presidenciales?

No. Son unas Elecciones Generales: elegimos a nuestros representantes en el Congreso de Diputados y en el Senado. Sin embargo, Abascal, Díaz, Feijóo y Sánchez son los que han llevado el 99% del peso de la campaña. Los hemos visto correr como locos de las televisiones a la radio, a los periódicos, a las redes sociales, a los mítines...y, en el caso de Sánchez, también a Bruselas y a Vilna. 

Aparte de formar parte del coro que rodea al líder en la foto y de asentir con sonrisa bobalicona, ¿cuántos candidatos provinciales se han implicado a fondo en actos de campaña?, ¿conocemos siquiera el nombre de esos otros candidatos? En cuanto a los eurodiputados, que también podrían (y deberían) tener protagonismo en estas elecciones, parece que se han tomado muy en serio sus vacaciones.

       Debate electoral entre los portavoces parlamentarios celebrado en RTVE el 14 de julio

3. ¿Debió aceptar Sánchez el debate de Antena 3?

No. Por dos motivos. Primero, si Feijóo no aceptó ese mismo debate en RTVE (a la que por cierto el PP vistió de limpio), ¿por qué se precipitó Sánchez en aceptar el de Antena 3? Segundo, por el formato. Un debate a dos que, como señala Sánchez- Cuenca, sonaba a bipartidismo rancio, antiguo, como un capítulo de Cuéntame.

En mi caso, y a pesar del interés que tenía en el debate, no fui capaz de seguir el guirigay ni cinco minutos. Al día siguiente, Antena 3 sacó pecho diciendo que el debate había sido seguido por 5,9 millones de espectadores. Lo que no dijo es que fue el menos seguido de todo los debates electorales de la democracia y que  la labor de los moderadores, Vicente Vallés y Ana Pastor,  ha sido muy cuestionada.

4. ¿Va a ganar las elecciones el PP?

En este país todo puede suceder. Todas las encuestas, menos las del CIS de Tezanos, dan como ganador al PP. A Feijóo, como a Juanma Moreno en Andalucía, le gustaría gobernar sin el apoyo de VOX. Pero va a ser difícil por no decir improbable. 

Todo depende de cómo la opinión pública haya asimilado el estilo trumpista introducido en el PPE por Manfred Weber y aquí por su alumno Feijóo: Los pactos del PP y VOX en Valencia y Extremadura (con las contradicciones de Guardiola), los ataques a Correos y a RTVE, sus "incorrecciones" sobre las pensiones y su tono de suficiencia con Intxaurrondo, su ausencia en el debate de RTVE del día 19...

Las encuestas señalan que millones de indecisos deciden su voto a última hora. Cualquier paso en falso puede producir un vuelco electoral. No sería la primera vez...

--------------------------- 

Noticias relacionadas:

- Bestiario electoral 2023

- Una contienda histriónica de la A a la Z...

- Los políticos que elijamos decidirán qué es Europa

- Tezanos: Hay una operación política de la derecha para manipular las encuestas

- El 23-J no frenó el arranque de la presidencia española de la UE | España | EL PAÍS (elpais.com)

Meloni y la UE

Los pronósticos sobre los resultados de las elecciones en Italia se han cumplido: ha ganado la extrema derecha. El partido Hermanos de Italia (FdI) ha sido el más votado (26%) y, casi con seguridad, Georgia Meloni será la primera mujer al frente del Gobierno italiano.

              Salvini, Berlusconi y Meloni, líderes de la coalición de derechas que gobernará Italia
                  

Pero los medios, en general, no se han hecho eco de la observación de Paolo Flores d´Arcais: "el porcentaje de votos de de la derecha suma un 46%; el de la izquierda, centroizquierda y centro, un 52%".

¿Qué ha pasado?

Aparte de que la Ley Electoral italiana favorece las coaliciones, los votantes castigan los personalismos y las rencillas dentro y entre partidos "hermanos", no podemos olvidar que el Partido Popular Europeo (PPE) ha pasado de la estrategia del "cordón sanitario a la extrema derecha" a dar su bendición a la coalición que ha ganado en Italia.

             Weber, presidente del PPE y Tajani, el "agente" de Meloni en Bruselas (EFE)

La llegada de la extrema derecha al poder va a significar sin duda cambios para Italia: con su pan se lo coman. Pero lo que nos interesa aquí es si va a significar cambios importantes en la Unión Europea.

Los titulares de estos días hablan del temor, de la inquietud, la incertidumbre, incluso la amenaza que supone Meloni para la UE. Pero parece difícil que, por ambas partes, la sangre llegue al río:

Es cierto que Meloni ha hecho en el pasado duras declaraciones contra la UE. Por ejemplo, con motivo del Brexit (2016): "Esta UE ha fracasado. No es posible reformarla desde dentro porque está podrida hasta en sus cimientos..." ( Andrea Rizzi).

También clama contra la "burocracia de Bruselas" y contra el lobby financiero europeo. Lo que no sabemos si estas proclamas forman parte de una retórica propia de los mítines de una campaña electoral. Por lo pronto, tras su victoria electoral, declaró: 

"Las condiciones en las que Italia y la UE se encuentran son particularmente complejas, necesitamos la contribución de todos y un clima sereno, así como respeto mutuo".

Por su parte, la Comisión Europea se muestra dispuesta a colaborar con cualquier gobierno salido de las urnas, pero no hay que olvidar que la Comisión Europea ha propuesto congelar 7.500 millones de euros de losfondos europeos a Hungría, lo que supone una seria advertencia a Italia que, con una Deuda del 150% del PIB, espera  200.000 millones del Fondo de Recuperación Europeo.

En resumen:

- No hay Italexit...de momento.

- Es poco probable que Meloni llegue a un enfrentamiento con la Comisión Europea como el llevado a cabo por Víctor Orbán en Hungría.

- Italia pierde la oportunidad de liderar el proyecto europeo como lo ha hecho históricamente con figuras como Alcide de Gasperi o Altiero Spinelli. Ahora jugará en Segunda División con los equipos de Le Pen, Orbán, Abascal...

- Macron, Scholz o Sánchez tendrán que emplearse a fondo para reconducir sus relaciones con Italia. Todavía está reciente el encontronazo entre Macron y Salvini. Habrá que esperar las próximas semanas para ver los primeros pasos del nuevo gobierno italiano...

--------------------------------------------- 

Noticias relacionadas:

- Los datos elevan a la ultraderecha hasta su máximo en Europa...

- Primeras críticas dentro del PPE por el apoyoa a la coalición italiana...

- Es serio comparar el actual gobierno de España con el de Italia?

- Meloni pone a Macron ante un dilema...

- "Si Meloni le guiña el ojo a Orbán, Italia será marginal en Europa" (G. Conte)

- Meloni: "Nunca he tenido simpatía por el fascismo"

-La doble cara de Meloni

España, ¿pierde peso en la Unión Europea?

A principios de  julio, algunos medios de la derecha señalaron a Pedro Sánchez por la pérdida peso de España en las instituciones europeas. A continuación vamos a analizar, sin ánimo exhaustivo, los últimos movimientos del Gobierno en esta dirección:

                          Nadia Calviño, ministra de Economía 

- Día 9 de julio, se anuncia que Nadia Calviño (La Coruña, 1968), ministra de Economía, ha sido derrotada por  el irlandés  Paschal Donohoe en su aspiración a la presidencia del Eurogrupo. El resultado suscitó cierta sorpresa por dos motivos: los apoyos con los que España  contaba para la ocasión, nada menos que  Merkel, Macron y Conte.  Y por el currículum de Calviño (doce años trabajando en la Comisión Europea, seis de ellos como Directora General de Presupuestos).

Pero la salida de Calviño de la Comisión para ser ministra de Economía ocasionó 'daños  colaterales' a Pedro Sánchez, ya que cuando éste llegó al Gobierno en 2018, España tenía cuatro Directores Generales en la Comisión (Nadia Calviño, en Presupuestos; Xavier Prats, Salud y Seguridad Alimentaria; Luis Romero, Servicio Jurídico; y Daniel Calleja, Medio Ambiente), mientras que actualmente, por la jubilación de Prats y Romero y la marcha de Calviño, solo queda Daniel Calleja, ahora como Director General en el  Servicio Jurídico. 

                                    Luis Romero, ex Director General del Servicio Jurídico:
                                      "uno de los funcionarios más formidables, influyentes e importantes
                                        que ha tenido nunca nuestro país"

- 21 de julio: Se anuncia que el Consejo Europeo, después de arduas negociaciones, ha llegado a un acuerdo  sobre el Plan de Recuperación europeo para hacer frente a la crisis del Covid-19. Un plan dotado con 750.000 millones de euros, de los que España recibirá 140.000 (casi un 20%). Se trata de un acuerdo histórico en el que España ha desempeñado un importante papel.

        Pedro Duque, ministro de Ciencia e Inovación en el Parque de las Ciencias (Granada)

- A finales de julio se anunciaba la candidatura de Pedro Duque (Madrid, 1965) a dirigir la Agencia Espacial Europea (ESA). En principio, las circunstancias parecen favorecer esta candidatura: En primer lugar, Pedro Duque reúne unas condiciones difíciles de mejorar por otros candidatos:

Ha trabajado durante 25 años para la Agencia Espacial Europea y, aunque en ocasiones tan solo es conocida su faceta como astronauta, ha ocupado también cargos de responsabilidad. En 2018, Pedro Sánchez lo nombra Ministro de Ciencia e Innovación, circunstancia que también favorece su candidatura a presidir la ESA.
En segundo lugar, la presentación de candidaturas finaliza a final de agosto y, por ahora, la candidatura es la única que se ha presentado.

¿Está España perdiendo peso en la UE? No cabe duda de que con la derrota de Calviño y la pérdida de tres Directores Generales, España pierde presencia en las instituciones europeas. En cambio, con el Plan Europeo de Recuperación y la candidatura de Pedro Duque a la ESA, España gana  influencia en Europa. 

-------------------

Noticias relacionadas:

- Más allá de Calviño O Borrell: Poder e influencia en la fontanería de Bruselas

Open Arms y Unión Europea

A la hora de redactar estas líneas, 151 migrantes rescatados por el Open Arms llevan 12 días esperando permiso para desembarcar en un puerto seguro. De su situación dramática informan los medios y las redes al minuto y poco podríamos añadir aquí al respecto...pero sí podemos preguntarnos quién(es) es el responsable(s) de esta situación.

                                    Foto de Open Arms

Muchos apuntan a la responsabilidad de la Unión Europea...pero vayamos por partes:


El pasado 8 de agosto Évole publicaba el siguiente twit: "121 personas recatadas x OpenArms. Tras 7 días ningún país de la UE ofrece puerto. ¿En qué se ha convertido Europa?".

Évole trata sin duda de llamar la atención sobre la situación de estas 121 personas, pero ¿a quién se dirige, a la UE (28 Estados) o al conjunto de los 50 países que forman Europa? ¿Tienen los otros 22 países europeos menos responsabilidad? ¿Por qué los medios no hablan nunca de ellos? Un twit demasiado genérico porque, incluso si se refiere a la UE, debería señalar a la institución y a las personas responsables.

Pero, como veremos a continuación, el asunto no es sencillo, porque dentro de la UE, ¿qué institución(es) debe responder ante los ciudadanos de esta situación?

¿El Parlamento Europeo? El mismo día 8, David Sassoli, presidente del Parlamento Europeo, pide al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, que actúe ante esta grave situación.

     Jean-Claude Juncker, presidente en funciones de la Comisión Europea (Getty Images)

¿La Comisión Europea? Por su parte, la Comisión Europea afirma que no puede coordinar una solución si no es requerida por alguno del los países de la UE.

¿Los Estados de la UE? Hasta ahora, ningún  país de la UE ha tomado esta iniciativa ni ha mostrado dispuesto a acoger a los náufragos. Todo lo contrario: Salvini pide que el Open Arms desembarque su pasaje en Ibiza. Sánchez, que lo haga en Lampedusa. Macron y Merkel guardan "formalmente" silencio, y los demás...

Según el último Eurobarómetro, "la inmigración sigue siendo la principal preocupación de los ciudadanos europeos". Políticos nacionales e instituciones europeas deben dar urgentemente una respuesta al Open Arms y sentar las bases de una política migratoria común. 

-------------------------

Noticias relacionadas: 

-El Gobierno español cede y acepta junto a otros 5 países europeos acoger a los rescatados del Open Arms 

- La situación en el Open Arms se hace insostenible 

- El pulso entre Salvini y Sánchez deja en evidencia a Europa


- Más de 50 entidades sociales piden a la UE una política migratoria que proteja los derechos humanos

Reparto de poder en la UE: ganadores y perdedores

La semana pasada, el Consejo Europeo reunido en Bruselas presentó, después de largas negociaciones, su lista de candidatos para presidir las instituciones europeas y no se puede decir que no haya habido sorpresas: Ursula von der Leyen (Comisión Europea); Christine Lagarde (BCE); Charles Michel (Consejo Europeo), Josep  Borrell (jefe de la diplomacia europea)  y David Sassoli (Parlamento Europeo).

                                            David Sassoli   ( Copyright @EU)

La elaboración de esta lista implica dos aspectos: Uno, destacado por los medios: se trata de un auténtico reparto de poder de la Unión Europea y hay que tratar de confeccionar una lista equilibrada en varios sentidos: político, geográfico, económico, de género...

Pero como el equilibrio perfecto es imposible, siempre se producen ganadores y perdedores.

Ganadores

A título individual, el puesto número uno de un hipotético ranking de ganadores sería para Macron, que ha logrado situar a un miembro de su "familia política", el belga Charles Michel como Presidente del  Consejo Europeo y a su compatriota Christine Lagarde para el BCE, cortando el paso al  candidato alemán Jens Weidmann, temido en algunos países del sur de Europa.

A título colectivo, tenemos varios ganadores: Los "cuatro grandes" (Alemania, Francia, España e Italia son los países de origen de todos estos altos cargos), y en concreto el "eje franco-alemán" se cobra las principales 'piezas' (BCE y CE); el Partido Popular Europeo (sitúa a von der Leyen a la cabeza de la Comisión Europea), las mujeres (nunca una mujer había presidido la Comisión Europea; tampoco el BCE), el Grupo de Visegrado (impide a Timmermans presidir la Comisión), El Consejo Europeo (al esquivar el sistema de Spitzenkandidaten), y los Liberales (al situar a Charles Michel como Presidente del Consejo Europeo).

Perdedores

Los socialistas (su candidato, Timmermans, era el lunes "presidente virtual" de la Comisión Europea), los países del Este (no han conseguido que el búlgaro Stánishev fuera nombrado presidente del Parlamento Europeo), el Parlamento Europeo (después de mucho patalear no ha logrado que el Consejo respete el sistema de Spitzenkandidaten), Italia (pierde el BCE y la jefatura de la diplomacia europea), Merkel (ha tenido que aguantar una rebelión dentro del PPE, se ha debido abstener en la votación de von der Leyen y ha provocado una crisis en la coalición que gobierna hoy Alemania).

Y España?

El objetivo de Pedro Sánchez era doble: como "negociador principal" de los socialistas europeos, su objetivo era situar a Timmermans en la presidencia de la Comisión Europea; como presidente en funciones del gobierno, pretendía uno de estos altos cargos para Borrell. En cuanto a Timmermans ha fracasado. En cuanto a Borrell...se nos quiere vender como éxito ("España ha vuelto...") que un español sea el jefe de la diplomacia europea. La realidad es que se trata de un cargo que "nadie quiere".

                             

Noticias relacionadas:

- Borrell asume que los cables sobre las "embajadas" catalanas pueden interferir en su candidatura a liderar la diplomacia europea

- El PE confirma a von der Leyen para presidir la Comisión Europea