Breturn

 El día 23 de junio recordamos el décimo aniversario del referéndum en el que los británicos, para sorpresa de propios y extraños, decidieron salir de la Unión Europea. Nos hemos pasado diez años hablando del Brexit y me temo que los próximos diez nos los vamos a pasar hablando del Breturn, del retorno de Reino Unido a la Unión Europea. 

    Manifestación en Londres a favor de la "reunificación" en el X aniversario del Brexit (Reuters)

Las señales de este regreso son claras:

Según encuestas de YouGov, de mayo de este año, el 55% de los británicos muestran una opinión favorable al retorno de GB a la UE y sólo el 33% opinan en contra. Según Ipsos, el porcentaje a favor todavía es más importante entre los jóvenes de 18 a 34 años, con un 68%.

Las declaraciones favorables al Brexit durante los 14 años (2010-2024) de gobiernos conservadores (Cameron, May, Johnson, Truss y Sunak) han registrado un giro de ciento ochenta grados con la llegada de los laboristas al gobierno con Starmer en 2024 y su posible sucesor Andy Burnham, favorables al Breturn.

Otra cosa es que, si el gobierno británico decide en los próximos años solicitar el reingreso en la Unión Europea, los 27 socios europeos se lo vayan a poner fácil. Bueno hoy digo 27, mañana podemos ser más de 35...

Todavía tenemos muy fresco el recuerdo de las dificultades que los británicos han puesto a los avances en la integración de la UE. Algunos analistas dicen que para los británicos hubiera sido suficiente un Mercado Común, pero rechazan avanzar en la unión política.

Por este y otros motivos, los británicos han abusado en ocasiones de la cláusula opting out, por la que se han excluido voluntariamente, por ejemplo, de adoptar el Euro o firmar el Acuerdo de Schengen.

Gran Bretaña y la Unión Europea se necesitan mutuamente...y no sólo en estos momentos por cuestiones de Defensa (apoyo a Ucrania, crisis de la OTAN...). Los europeos hemos perdido un tiempo y una energía inmensa con este divorcio. No perdamos otros diez años en la reconciliación!

------------------------------------ 

Noticias relacionadas:

- La UE y el Reino Unido firman un acuerdo histórico que acaba con la verja de Gibraltar

- IL ya dix ans, le Brexitt ou le populisme au povoir (3-7-2026)

- Negro futuro de la OTAN y de la UE

- Los diez años de Brexit que instalaron el desgobierno en Reino Unido

-No puede haber un desenganche de Reino Unido y la UE...

 

Quo vadis, Europa?

 Reconozco que el título de esta entrada no es muy original. Con este encabezamiento se han escrito libros ( de Guillermo de la Dehesa, de Carsten Moser, de Nicolás Levrat y Genaro Talens...) y artículos, se han publicado documentos, se han organizado Cursos de Verano como los de Josep Borrell en Santander...

Pero la pregunta es en estos momentos oportuna, porque no sabemos exactamente si la Unión Europea se está quedando rezagada (básicamente en relación a Estados Unidos y China) o está padeciendo su "annus horribilis", pero  pronto va a recuperar la vitalidad y el impulso de años atrás.

Un repaso a las noticias de los últimos 30 días nos muestra el siguiente panorama:

1. Europa abre la era de las deportaciones: Que las deportaciones de migrantes figuran en la agenda de los partidos de extrema derecha, se sabe. Que ciertos países de la Unión Europea (como la Italia de Meloni) ya hayan hecho sus pinitos en este terreno, se conoce. Pero que el Parlamento Europeo las apruebe, sinceramente no me lo esperaba.

2. El fracaso del avión de combate europeo: Un proyecto ambicioso, con más de diez años de desarrollo y unas inversiones astronómicas (unos 150.000 millones de euros) que echamos al cubo de la basura, justo en el momento en que Trump amenaza con abandonar la OTAN y Putin con ampliar la guerra de Ucrania a otras regiones de Europa.

3. Kaja Kallas, "ministra" de Asuntos Exteriores de la UE, está siendo ampliamente cuestionada en un momento en el que necesitamos más que nunca que Europa hable con una sola voz. Ministros, diplomáticos y periodistas de otros países escuchan tantas voces ( de Kallas, de von der Leyen, de Costa, de Macron, de Merz...) que esto les debe parecer un gallinero.

      Kaja Kallas, Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores (Foto: Parlamento Europeo)

4. Pero si Europa no habla con una sola voz, la culpa no es (exclusivamente) de Kallas. El entramado institucional parece obsoleto. Por ejemplo, la Política Exterior de la UE se rige por la unanimidad: Si uno solo de los 27 no está de acuerdo, una iniciativa no sale adelante. Y más difícil todavía será tomar decisiones tras las ampliaciones proyectadas (ahora mismo, diez países son candidatos).

5. Creo que la UE, en lugar de empezar la casa por el tejado (como se ha comprobado con el avión de combate) debería empezar por cosas más sencillas y copiar (si hace falta) las buenas iniciativas de otros países para reducir o eliminar la dependencia de EEUU. 

Por ejemplo, China no tiene  WhatsApp, Uber, Amazon o Facebook, sino sus equivalentes locales WeChat, Didi, Alibaba y Weibo. En Europa ni nos lo planteamos.  Seguimos  la rutina de pagar con tarjetas de crédito (Made in USA) como Visa o Mastercard. Algunos dirán que las tarjetas de crédito son el pasado y que en España ya tenemos Bizum. Sí, pero lo que ahora necesitamos es un Bizum europeo...

------------------------- 

Noticias relacionadas:

- El PE aprueba el reglamento que permite centro de migrantes en el extranjero

- La ultraderecha jalea la apuesta de la UE por la deportación de inmigrantes...

- Qué tristeza, Europa!

- EEUU saca 10 años de ventaja a Europa tras el fracaso del avión de combate europeo

- Qué debe hacer Europa ante la política industrial china?

- EL PE DA EL PRIMER PASO PARA PONER EN MARCHA EL EURODIGITAL

- Bruselas plantea que los servicios en la nube de Amazon y Microsoft se sometan a reglas comunitarias

La UE después de navidades

 Entre Papá Noel y Reyes, los europeos hemos ido descubriendo cómo se aleja una utopía que ha ido alimentando la paz y el progreso de nuestro continente durante más de 70 años: la Europa Unida (no confundir con Unión Europea).

                         Europa y Estados Unidos: de aliados a rivales (Foto: Getty Images)

Después la captura de Maduro y la amenaza de Trump sobre Groenlandia, vamos comprendiendo nuestra impotencia militar y diplomática a pesar de que, desde los años noventa, políticos, economistas y expertos vienen repitiendo el mismo mantra: 

                        "Europa es un gigante económico, pero un enano político"

También desde los años 90 ha habido voces que han clamado contra esta situación. Por ejemplo, Rafael Dezcallar en su libro La Europa dependiente (Ed. EUDEMA). Publicado en 1992, dice entre otras cosas:

                              Europa sigue sin hablar con voz propia en el mundo. Está superando su división, pero no su dependencia (...) La reunificación alemana ha modificado el equilibrio de poder en Europa y tras su integración en la UE, Europa puede recuperar su papel en el mundo...

Naturalmente, en el párrafo anterior, Dezcallar se refiere a la dependencia europea de la OTAN y de EEUU. La pregunta es: ¿Por qué la UE no ha seguido durante los últimos 30 años la senda de forjar una voz propia y recuperar su papel en el mundo?

 Puede que sea por uno (o varios) de estos motivos:

1. Tras la caída del Muro de Berlín (1989) y la disolución de la URSS (1991), la UE apostó por un soft power : parecía menos necesario que nunca gastar dinero en armas, al tiempo que resultaba muy cómodo (y barato) resguardarse bajo el paraguas americano.

2. Desaparecía así la amenaza rusa, al mismo tiempo que Fukuyama disertaba, con gran éxito, sobre El fin de la Historia: Tras el fin de la Guerra Fría, ¿qué podía detener el avance en el mundo de los sistemas liberal-democráticos?

3. Los 90 son los años de las sucesivas ampliaciones de la UE: Austria, Finlandia y Suecia (1995), se proyectó la puesta en marcha de la Moneda Única (1990-2002) y la incorporación de los países del Este (2004).

4. Tras el doble batacazo que ha supuesto la crisis del euro (2007-2017) y de la pandemia (2020-2022), la UE apenas ha avanzado en su Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y menos en su Política de Defensa (PSCD).

5. Tras el fracaso de la Constitución Europea (2005), la UE lleva veinte años estancada. Unas veces por unos motivos y otras por otros, no es capaz de avanzar, a pesar de que "el 89% de los europeos opinan que los Estados miembros deberían actuar con mayor unidad frente a los desafíos globales" (Eurobarómetro).

Hoy, treinta años después de Dezcallar, Enrico Letta insiste:

        La reciente agresividad mostrada por la Administración  Trump hacia Europa no ha hecho más  que reforzar esta convicción: si actuamos con una sola voz, tenemos los instrumentos necesarios para defender nuestros intereses y responder con firmeza a cualquier amenaza externa.

No podemos esperar otros 30 años para que Europa hable con una sola voz: O lo hacemos ya o la Europa de nuestros hijos será una colonia americana...o china!

------------------------------------ 

Noticias relacionadas:

- El grave error del actual rearme europeo

--------------------------------- 

Músicas de Europa:   

Triste aniversario de España en Europa

 Estábamos empezando a olvidarnos -con permiso de VOX- de los 40 años de Franco, cuando hemos empezado a conmemorar otro 40 aniversario: el de la firma del Tratado de Adhesión de España a la Comunidad Económica Europea (12 de junio de 1985).

Pero las circunstancias no han acompañado en esta ocasión:

En el ámbito internacional, estamos viendo cómo la extrema derecha quiere desmantelar la UE, y viviendo las presiones de EEUU a los países europeos de la OTAN para que aumenten sus gastos en Defensa hasta el 5% de su PIB (un gasto que España rechaza y sobre el que el FMI lanza severas advertencias), y asistimos impasibles a la matanza en Gaza y ajenos al ataque de EUU a Irán.

 En el ámbito doméstico, y con el lema "mafia o democracia", el PP estaba elevando la crispación a límites insoportables ya antes del día 12, cuando empezaron a conocerse los informes de la UCO sobre Santos Cerdán y cuyas consecuencias parecen todavía imprevisibles.

Por todo esto, y si nadie me demuestra lo contrario, esta ha sido una conmemoración más triste que todas las anteriores (juntas):

No se sabe exactamente por qué motivos -pero podemos imaginarlos- ni la presidenta de la Comisión Europea ni la presidenta del Parlamento Europeo han asistido a este acto, en el que Sánchez ha recalcado "la bonanza económica, social y democrática que Europa ha aportado a España".

No sé si la ausencia de Ursula von der Leyen y Roberta Metsola es justificada. Lo que me parece injustificable es la ausencia de TODOS los expresidentes del Gobierno, los representantes del PP y Vox y los ministros de Sumar.

                                       Detalle del acto (Europa Press)

Si a eso le añadimos las caras largas de buena parte de los asistentes y los discursos puramente institucionales, podemos comprender que, casi lo único que ha trascendido a los medios de esta celebración, es la guerra de influencers.

Ni Europa ni España se merecen esto.

Noticias relacionadas:

- La batalla por el futuro de Europa

---------------------------- 

Músicas de Europa:  

¿Está Europa en peligro? (2)

 

En diciembre de 2021, dos meses antes de la invasión de Ucrania por las tropas rusas, me preguntaba en este mismo blog ¿Está Europa en peligro?  Me hizo gracia que alguien, en los comentarios, preguntara "¿Y cuáles son las amenazas?"

Menos gracia me hace que, después de dos años de guerra en Ucrania y seis meses en Gaza, los europeos vivamos de espaldas a esta realidad.

Buena parte de la culpa la tienen los dirigentes europeos que parece que no se han tomado en serio a Putin y se han preocupado más por combatir la inflación que por realizar avances en una Política Europea de Defensa.

Sin embargo, en los meses de marzo y abril, esos mismos dirigentes parece que están despertando de su modorra y nos están alarmando con titulares como estos: "Los líderes de la UE debatirán la ruptura del tabú de los bonos de guerra" "La UE pide a la sociedad prepararse para todos los peligros...", "Rusia anuncia la creación de dos nuevos ejércitos..." o "Estamos en una época de preguerra".

            Josep Borrell, responsable de Asuntos Exteriores de la UE: "Europa está en peligro..."

El problema es que, aunque estas advertencias provienen de importantes políticos europeos (Josep Borrell, Charles Michel) y nacionales (Macron, Donald Tusk, Margarita Robles) apenas tienen eco en la Comisión Europea y menos en el Consejo Europeo:

                            Charles Michel, presidente del Consejo Europeo

 Hace tan solo unas semanas, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, pedía la "compra conjunta de armas". La pregunta es: ¿A qué están esperando los líderes europeos para dar este mínimo paso en una política común de Defensa?

                         Boris Pistorius, ministro de Defensa alemán

Más decepcionante es la actitud del ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius: al anunciar una reforma "a fondo" de las Fuerzas Armadas de su país: en ningún momento se refiere a una Defensa Europea, como si Alemania, por sí sola, pudiera hacer frente a las tropas de Putin o tuviera asegurado el apoyo de la OTAN con Trump de nuevo como presidente.

------------------------------ 

Noticias relacionadas:

- Un 60% de españoles apoya la creación de un ejército europeo

- El 62% de los europeos teme una guerra inminente con Rusia

- Alemania acelera el debate para reintroducir el servicio militar obligatorio

- Despertad! Tras este nuevo día D Europa está de nuevo en peligro (14-6-24)

      

Ante el 23-J

 Mañana, por fin, los españolitos iremos a votar. Se pondrá así punto final a casi dos meses de zozobra, desde que el presidente Sánchez anunció el adelanto de las Elecciones. Dos meses que encierran una funesta campaña electoral, todavía más infame que la de 2019, sobre la que lanzo unas preguntas:

1. ¿Ha sido una buena idea adelantar las elecciones? ¿A quién beneficia?

A pesar de sus protestas iniciales, el viento de cola del 28-M beneficia al PP. Es muy difícil reactivar en tan poco tiempo un PSOE noqueado. A SUMAR, preparándose para unas elecciones a final de año, le ha pillado el adelanto por sorpresa. A VOX casi le da lo mismo.

2. Las del 23-J, ¿son unas elecciones presidenciales?

No. Son unas Elecciones Generales: elegimos a nuestros representantes en el Congreso de Diputados y en el Senado. Sin embargo, Abascal, Díaz, Feijóo y Sánchez son los que han llevado el 99% del peso de la campaña. Los hemos visto correr como locos de las televisiones a la radio, a los periódicos, a las redes sociales, a los mítines...y, en el caso de Sánchez, también a Bruselas y a Vilna. 

Aparte de formar parte del coro que rodea al líder en la foto y de asentir con sonrisa bobalicona, ¿cuántos candidatos provinciales se han implicado a fondo en actos de campaña?, ¿conocemos siquiera el nombre de esos otros candidatos? En cuanto a los eurodiputados, que también podrían (y deberían) tener protagonismo en estas elecciones, parece que se han tomado muy en serio sus vacaciones.

       Debate electoral entre los portavoces parlamentarios celebrado en RTVE el 14 de julio

3. ¿Debió aceptar Sánchez el debate de Antena 3?

No. Por dos motivos. Primero, si Feijóo no aceptó ese mismo debate en RTVE (a la que por cierto el PP vistió de limpio), ¿por qué se precipitó Sánchez en aceptar el de Antena 3? Segundo, por el formato. Un debate a dos que, como señala Sánchez- Cuenca, sonaba a bipartidismo rancio, antiguo, como un capítulo de Cuéntame.

En mi caso, y a pesar del interés que tenía en el debate, no fui capaz de seguir el guirigay ni cinco minutos. Al día siguiente, Antena 3 sacó pecho diciendo que el debate había sido seguido por 5,9 millones de espectadores. Lo que no dijo es que fue el menos seguido de todo los debates electorales de la democracia y que  la labor de los moderadores, Vicente Vallés y Ana Pastor,  ha sido muy cuestionada.

4. ¿Va a ganar las elecciones el PP?

En este país todo puede suceder. Todas las encuestas, menos las del CIS de Tezanos, dan como ganador al PP. A Feijóo, como a Juanma Moreno en Andalucía, le gustaría gobernar sin el apoyo de VOX. Pero va a ser difícil por no decir improbable. 

Todo depende de cómo la opinión pública haya asimilado el estilo trumpista introducido en el PPE por Manfred Weber y aquí por su alumno Feijóo: Los pactos del PP y VOX en Valencia y Extremadura (con las contradicciones de Guardiola), los ataques a Correos y a RTVE, sus "incorrecciones" sobre las pensiones y su tono de suficiencia con Intxaurrondo, su ausencia en el debate de RTVE del día 19...

Las encuestas señalan que millones de indecisos deciden su voto a última hora. Cualquier paso en falso puede producir un vuelco electoral. No sería la primera vez...

--------------------------- 

Noticias relacionadas:

- Bestiario electoral 2023

- Una contienda histriónica de la A a la Z...

- Los políticos que elijamos decidirán qué es Europa

- Tezanos: Hay una operación política de la derecha para manipular las encuestas

- El 23-J no frenó el arranque de la presidencia española de la UE | España | EL PAÍS (elpais.com)

La atribulada Presidencia española de la UE

 El gobierno de España lleva meses preparando la Presidencia semestral del Consejo de la Unión Europea que comienza mañana, día 1 de julio, y finaliza el 31 de diciembre. Durante estos meses, España debe, entre otras funciones, planificar y presidir las sesiones del Consejo y las reuniones preparatorias.

Dos acontecimientos recientes, sin embargo, pueden empañar o alterar estos preparativos:

1. Los resultados de las elecciones municipales y autonómicas del pasado 28 de mayo: un varapalo tan inesperado y tan fuerte para los socialistas, que Pedro Sánchez ha decidido adelantar las Elecciones Generales al 23 de julio.

                                    Logo de la Presidencia española del Consejo de la UE

2. La coincidencia de las Elecciones y concretamente de la campaña electoral (del 7 al 21 de julio) con los primeros pasos de las actividades y convocatorias programadas por la presidencia española de la UE.

El Partido Popular teme que algunos de estos actos puedan convertirse en propaganda electoral en beneficio de los socialistas y están reclamando cambios en la Agenda del semestre europeo.

                        El presidente del Gobierno anuncia el adelanto de las elecciones

Por ejemplo, estaba previsto que Pedro Sánchez presentara el 13 de julio las prioridades del semestre en el Parlamento Europeo. Esta presentación se ha pospuesto hasta septiembre. Otros actos también han tenido que cambiar de fecha por los mismos motivos.

Los actos principales programados durante la Presidencia española no sufrirán cambios: La cumbre de la OTAN (12 de julio) en Vilna (Lituania), la cumbre UE-CELAC (17-18 de julio) en Bruselas y el Consejo Europeo de Granada (5-6 de octubre) continuarán desarrollándose en las fechas y ciudades previstas.

                           Esteban González Pons, vicesecretario del Partido Popular

Pero el nerviosismo de los populares llega a tal punto, que Esteban González Pons, vicesecretario del PP, ha pedido que se suspendan todos los actos  que se van a celebrar en España o que se trasladen a Luxemburgo o Bruselas para que no coincidan con la campaña electoral.

A ojos de los socialistas, esta iniciativa es un dislate: no solo las ciudades de Vigo, Valladolid, Tarragona, Logroño, Bilbao o Las Palmas, donde están previstas en julio reuniones del Consejo de la UE (Agricultura y Pesca, Transportes y Comunicaciones, Medio Ambiente, COREPER...)  se verían perjudicadas por el posible traslado. También perjudicaría la imagen de España en Europa, ya que no existen antecedentes de este tipo de iniciativas.

El PP se siente fuerte tras el 28-M y está convencido de que llegará a La Moncloa el 23-J. La pregunta es: ¿Mantendrá las líneas maestras que Sánchez presentó el 15 de junio?

‐----------‐----------------

Noticias relacionadas:

- Por qué Bruselas trata bien a España?

- Empieza la presidencia española de la UE

- Feijóo asegura la continuidad de la presidencia si hay cambio de gobierno 

- España inicia en Kiev una incierta presidencia de la UE

- Medios que confunden PPE y UE

- El PSOE CONTRASTARÁ EL EUROPEÍSMO DE SÁNCHEZ  FRENTE A UN PP CRÍTICO CON LA PRESIDENCIA ESPAÑOLA

-  El 23-J no frenó el arranque de la presidencia española de la UE | España | EL PAÍS (elpais.com) 

- Sánchez no acudirá a la Eurocámara en septiembre...

Demasiados europeos en Pekín

"Viajaré la semana que viene (a Pekín) también. Como se puede ver, muchos europeos van a China"

Son unas declaraciones de Josep Borrell, jefe de la diplomacia europea, el pasado día 4 de abril a Europa Press. Finalmente, el viaje de Borrell previsto para los días 13-15 de abril, ha debido suspenderse. Pero su afirmación sigue siendo válida. En los últimos seis meses, políticos europeos de primer nivel han viajado a China:

En noviembre de 2022, el canciller alemán Olaf Scholz fue el primer líder occidental en visitar a Xi Jinping después de su tercera reelección. Su visita levantó ampollas no solo en Bruselas ("Berlín mira solo por sus intereses"), en París (Macron le había propuesto un viaje conjunto) y en Berlín (seis ministros de Scholz rechazan las inversiones chinas en el puerto de Hamburgo).

En diciembre de 2022, Charles Michel viaja a China...no se sabe muy bien con qué motivo. Como presidente del Consejo Europeo es "la voz de la Unión Europea" en temas de alto voltaje como la guerra de Ucrania, las relaciones políticas con Rusia y China o la OTAN, asuntos sobre los que los estados de la UE no terminan de ponerse de acuerdo.

A finales de marzo, el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, se traslada a Pekín por un doble motivo: Por una parte, la celebración del 50 aniversario del establecimiento, en los años finales del franquismo, de relaciones diplomáticas entre España y China; y por otra, la preparación de la Presidencia del Consejo de la Unión Europea, que España ejercerá a partir del 1 de julio próximo.

El viaje de Sánchez se produce en unas circunstancias especiales: El 24 de febrero, con motivo del primer aniversario de la invasión de Ucrania por tropas rusas, China presenta un Plan de Paz para Ucrania que EEUU y la UE rechazan y, el 20 de marzo, Xi Jinping viaja a Moscú para discutir con Putin su Plan de Paz. En estas circunstancias, "Europa prohíbe a Sánchez que actúe como mediador".

A principios de abril, Macron y Ursula von der  Leyen han estado en Pekín y, aunque mantuvieron una reunión conjunta con Xi Jinping, al que tratan de alejar de Putin. Pero unas duras declaraciones de la presidenta de la Comisión antes del viaje y otras de Macron después, han enturbiado los resultados de este viaje.

Lo dicho, demasiados europeos en Pekín (solo faltaba Borrell) para hacer llegar a rusos y ucranianos, a chinos y americanos "la voz única de la Unión Europea".

-------------------- 

Noticias relacionadas;

- Lavrov dice que Rusia quiere que la guerrea termine lo antes posible

A propósito de "Tenemos que hablar de Putin"

 El mismo día que Borrell afirmaba que "Putin quiere reconstruir el imperio zarista", estaba yo leyendo el libro "Tenemos que hablar de Putin. Por qué Occidente se equivoca con el presidente ruso", de Mark Galeotti, que titula el tercer capítulo así: "Putin no pretende resucitar la URSS, tampoco el zarismo".

                          Josep Borrell, responsable de Asuntos Exteriores de la Unión Europea

Mensajes cruzados que confunden a los ciudadanos, pero Galeotti nos advierte que "el reciente empobrecimiento de gran parte del discurso público sobre Putin y Rusia, con una creciente movilización de clichés y caricaturas por ambas partes, resulta deprimente".

Han pasado 30 años desde el fin de la URSS y 22 desde la llegada de Putin a la presidencia de Rusia y, sin embargo, poco sabemos de uno y de otro asunto:

La década de los 90 fue funesta para Rusia

De la noche a la mañana, pasó de ser una Federación de Repúblicas socialistas que competía con EEUU por la hegemonía mundial, a un país en quiebra, en el que la privatización de los medios de producción dio lugar a unos cuantos oligarcas superricos y al  empobrecimiento de la mayor parte de la población, mientras las mafias campaban a sus anchas.

De los 20 años de Putin como presidente, se puede decir que, en política interior, ha sido capaz -otra cosa es a qué precio- de detener el declive de los años 90. En política exterior, siempre ha perseguido el objetivo de que Rusia siga siendo una gran potencia y ofreció a EEUU su cooperación tras los atentados del 11-S.

Las cosas, sin embargo, pronto comenzaron a torcerse:

-2004: Siete países del área de influencia soviética ingresan en la OTAN

-2007: Discurso de Putin en Múnich en el que critica abiertamente los  "peligrosos intentos de EEUU ha hacer un mundo unipolar mediante acciones unilaterales al margen de la legalidad internacional".

                                     Merkel y Putin en Múnich (2007)

-2008: Intervención de las tropas rusas en Georgia. Tal vez la débil respuesta de EEUU y la UE facilitó los siguientes pasos de Rusia en Política Exterior.

-2014: Anexión de Crimea y e intervención en Donbás.

-2022: Invasión de Ucrania.

Los medios nos traen cada día noticias de bombardeos, de muertos y heridos, de misiles y drones suicidas...o de la crisis que la invasión de Ucrania está provocando en nuestro país, en la UE y en el mundo.

Lo que brilla por su ausencia son las iniciativas de paz que - pocos se atreven a decirlo- pasan por la salida de las tropas rusas de Ucrania, la renuncia de Ucrania a entrar en la OTAN  y una retirada de las tropas de la OTAN de la frontera rusa. 

Porque, como dijo Putin en su discurso de Múnich (2007), "Nadie me ha explicado ante qué amenaza se prepara la OTAN con ese despliegue en nuestras fronteras".

---------------------------- 

Noticias relacionadas: 

- Un momento decisivo en la historia de Europa

- La Europa de la rama de olivo

- La escalada de amenazas de Putin desde el inicio de la invasión de Ucrania

- La guerra de Putin

- Viaje al turbio corazón del Kremlin...

- Orlando Figes: "Occidente tiene que ayudar a Rusia"

- Brasil plantea una tercera vía para una solución de la guerra de Ucrania

No basta con decir "Putin está loco"

 La invasión (iba a decir la guerra) de Ucrania  por las tropas rusas protagoniza estos días ampliamente los telediarios, abre las portadas de los periódicos e inunda casi todas sus secciones.

Por ejemplo, el pasado domingo, El País publicaba más de 20 páginas en la sección Internacional, además de los correspondientes artículos de opinión, las informaciones de Economía y...hasta las páginas de Deportes!

            Soldados ucranianos en el este del país. Ministerio de Defensa de Ucrania (Flickr)  

Quiero con esto decir que sobre lo que está pasando en Ucrania está casi todo dicho, incluso sobre lo que va a pasar después (¿Terminará Rusia por apropiarse de todo el territorio, se conformará con una división del país, se retirará si Ucrania promete no incorporarse a la OTAN...? y sobre sus consecuencias (¿logrará Rusia sus objetivos, saldrá la Unión Europea debilitada o reforzada...?).

Poco podemos añadir desde aquí a esta ingente masa de información, análisis y opinión. Pero sí hay un aspecto colateral que me gustaría destacar: Los historiadores, durante tantos años arrojados al ostracismo por la ideología neoliberal y el turbocapitalismo, están regresando a la vida pública.

                   Protesta en la Puerta del Sol (Madrid) contra la invasión de Ucrania

Artículos de historiadores como José María Faraldo, Timothy Garton Ash, Xosé Manuel Núñez Seixas, Cristopher Clark, Kristina Spohr u Orlando Figes resultan en estos momentos imprescindibles para  comprender los motivos de esta invasión, porque ya no basta con decir "Putin está loco" o "Rusia es culpable".

Ojalá que, cuando leáis estas líneas, haya terminado la guerra, los líderes mundiales alcancen un buen acuerdo y ucranios y rusos vuelvan a sus casas en paz. Los que no deben volver a sus casas son los historiadores. Ante la escasez de intelectuales, cada día es más necesaria su presencia en la vida pública.  

----------------------- 

Noticias relacionadas:

- La historia se ha desbocado en Ucrania

- Hollande: "No creo que Putin viva una crisis de locura" 

- Ucrania: qué hemos hecho mal para llegar a esta guerra

- Putin no está loco...