Quo vadis, Europa?

 Reconozco que el título de esta entrada no es muy original. Con este encabezamiento se han escrito libros ( de Guillermo de la Dehesa, de Carsten Moser, de Nicolás Levrat y Genaro Talens...) y artículos, se han publicado documentos, se han organizado Cursos de Verano como los de Josep Borrell en Santander...

Pero la pregunta es en estos momentos oportuna, porque no sabemos exactamente si la Unión Europea se está quedando rezagada (básicamente en relación a Estados Unidos y China) o está padeciendo su "annus horribilis", pero  pronto va a recuperar la vitalidad y el impulso de años atrás.

Un repaso a las noticias de los últimos 30 días nos muestra el siguiente panorama:

1. Europa abre la era de las deportaciones: Que las deportaciones de migrantes figuran en la agenda de los partidos de extrema derecha, se sabe. Que ciertos países de la Unión Europea (como la Italia de Meloni) ya hayan hecho sus pinitos en este terreno, se conoce. Pero que el Parlamento Europeo las apruebe, sinceramente no me lo esperaba.

2. El fracaso del avión de combate europeo: Un proyecto ambicioso, con más de diez años de desarrollo y unas inversiones astronómicas (unos 150.000 millones de euros) que echamos al cubo de la basura, justo en el momento en que Trump amenaza con abandonar la OTAN y Putin con ampliar la guerra de Ucrania a otras regiones de Europa.

3. Kaja Kallas, "ministra" de Asuntos Exteriores de la UE, está siendo ampliamente cuestionada en un momento en el que necesitamos más que nunca que Europa hable con una sola voz. Ministros, diplomáticos y periodistas de otros países escuchan tantas voces ( de Kallas, de von der Leyen, de Costa, de Macron, de Merz...) que esto les debe parecer un gallinero.

      Kaja Kallas, Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores (Foto: Parlamento Europeo)

4. Pero si Europa no habla con una sola voz, la culpa no es (exclusivamente) de Kallas. El entramado institucional parece obsoleto. Por ejemplo, la Política Exterior de la UE se rige por la unanimidad: Si uno solo de los 27 no está de acuerdo, una iniciativa no sale adelante. Y más difícil todavía será tomar decisiones tras las ampliaciones proyectadas (ahora mismo, diez países son candidatos).

5. Creo que la UE, en lugar de empezar la casa por el tejado (como se ha comprobado con el avión de combate) debería empezar por cosas más sencillas y copiar (si hace falta) las buenas iniciativas de otros países para reducir o eliminar la dependencia de EEUU. 

Por ejemplo, China no tiene  WhatsApp, Uber, Amazon o Facebook, sino sus equivalentes locales WeChat, Didi, Alibaba y Weibo. En Europa ni nos lo planteamos.  Seguimos  la rutina de pagar con tarjetas de crédito (Made in USA) como Visa o Mastercard. Algunos dirán que las tarjetas de crédito son el pasado y que en España ya tenemos Bizum. Sí, pero lo que ahora necesitamos es un Bizum europeo...

------------------------- 

Noticias relacionadas:

- El PE aprueba el reglamento que permite centro de migrantes en el extranjero

- La ultraderecha jalea la apuesta de la UE por la deportación de inmigrantes...

- Qué tristeza, Europa!

- EEUU saca 10 años de ventaja a Europa tras el fracaso del avión de combate europeo

- Qué debe hacer Europa ante la política industrial china?

- EL PE DA EL PRIMER PASO PARA PONER EN MARCHA EL EURODIGITAL

- Bruselas plantea que los servicios en la nube de Amazon y Microsoft se sometan a reglas comunitarias

La presidenta de la UE

 Pasada la Semana de Pasión, creo que es posible hacer aquí una pequeña broma. No se me alarmen los que siguen este blog, tan poco dado a bromas, pero es que el otro día, en plena guerra comercial de Trump, en una de las secciones más serias de un periódico de referencia europeo como El País, y bajo el título no menos serio de La hora de Europa, leo lo siguiente (en la edición impresa):

"...tal como anunció la presidenta de la UE, Ursula von der Leyen, hay que profundizar en la construcción de un mercado interior...".

No nos vamos a fijar ahora en la subida de aranceles que proponía Trump a principios de abril, ni en si la respuesta de Ursula es la adecuada.

Nos vamos a fijar en la expresión "presidenta de la UE": no tuve más remedio que sonreír, porque se me pasaron  por la cabeza las declaraciones de Patxi López en las que llamó a Begoña Gómez "presidenta del gobierno" en los mismísimos pasillos del Congreso de diputados. (ver el vídeo hacia los 50").

Algo por el estilo le ha debido pasar a Ignacio García Bercero (ex negociador de la UE en asuntos de Comercio). Ambos (Patxi e Ignacio) han debido tener un lapsus, más comprensible en el caso de Patxi porque está hablando en directo ante varios medios de comunicación.

El caso de Ursula "presidenta de la UE" me parece menos justificado: primero porque está publicado en un medio escrito (en la edición digital ha desaparecido/corregido el gazapo). Se supone que el autor del artículo y el jefe de la sección de Economía y Trabajo han debido revisar el artículo antes de su publicación.

Segundo, porque en la UE hay un presidente del Consejo Europeo, una Presidenta de la Comisión Europea, una Presidenta del Parlamento Europeo, una Presidenta del BCE...pero no hay un(a) "president@ de la UE".

 Y tercero, porque la UE no es un régimen presidencialista. Otra cosa es que a Úrsula con der Leyen le guste en ocasiones actuar como si fuera la presidenta de la UE: "Ursula von der Leyen soliviantó a la UE hace casi un año, cuando tras los atentados de Hamás del 7 de octubre y la posterior respuesta de Israel, se alineó con el gobierno de Netenyahu, pese a que empezaba a masacrar indiscriminadamente a la población civil en Gaza. Los estados miembros y el alto representante, Josep Borrell, en quienes recae la política exterior de la UE, apercibieron su conducta...".

---------------------  

Noticias relacionadas:

- Von der Leyen, ante el dilema de recibir o no a las víctimas de la DANA...

---------------------------- 

Músicas de Europa:

¿Está Europa en peligro? (2)

 

En diciembre de 2021, dos meses antes de la invasión de Ucrania por las tropas rusas, me preguntaba en este mismo blog ¿Está Europa en peligro?  Me hizo gracia que alguien, en los comentarios, preguntara "¿Y cuáles son las amenazas?"

Menos gracia me hace que, después de dos años de guerra en Ucrania y seis meses en Gaza, los europeos vivamos de espaldas a esta realidad.

Buena parte de la culpa la tienen los dirigentes europeos que parece que no se han tomado en serio a Putin y se han preocupado más por combatir la inflación que por realizar avances en una Política Europea de Defensa.

Sin embargo, en los meses de marzo y abril, esos mismos dirigentes parece que están despertando de su modorra y nos están alarmando con titulares como estos: "Los líderes de la UE debatirán la ruptura del tabú de los bonos de guerra" "La UE pide a la sociedad prepararse para todos los peligros...", "Rusia anuncia la creación de dos nuevos ejércitos..." o "Estamos en una época de preguerra".

            Josep Borrell, responsable de Asuntos Exteriores de la UE: "Europa está en peligro..."

El problema es que, aunque estas advertencias provienen de importantes políticos europeos (Josep Borrell, Charles Michel) y nacionales (Macron, Donald Tusk, Margarita Robles) apenas tienen eco en la Comisión Europea y menos en el Consejo Europeo:

                            Charles Michel, presidente del Consejo Europeo

 Hace tan solo unas semanas, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, pedía la "compra conjunta de armas". La pregunta es: ¿A qué están esperando los líderes europeos para dar este mínimo paso en una política común de Defensa?

                         Boris Pistorius, ministro de Defensa alemán

Más decepcionante es la actitud del ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius: al anunciar una reforma "a fondo" de las Fuerzas Armadas de su país: en ningún momento se refiere a una Defensa Europea, como si Alemania, por sí sola, pudiera hacer frente a las tropas de Putin o tuviera asegurado el apoyo de la OTAN con Trump de nuevo como presidente.

------------------------------ 

Noticias relacionadas:

- Un 60% de españoles apoya la creación de un ejército europeo

- El 62% de los europeos teme una guerra inminente con Rusia

- Alemania acelera el debate para reintroducir el servicio militar obligatorio

- Despertad! Tras este nuevo día D Europa está de nuevo en peligro (14-6-24)

      

Israel, Palestina y la Unión Europea

Se cumplen hoy 15 días del ataque por sorpresa de Hamás a Israel, pero no voy a entrar aquí a valorar el desarrollo de unos acontecimientos que todos conocemos ni a examinar las raíces de este conflicto que viene pudriéndose desde hace más de 75 años.

Me interesa ver aquí qué papel está desempeñando la Unión Europea (UE). Uno podría caer en la tentación de resumirlo diciendo que ha sido un desastre. Pero la verdad es que, como en otras ocasiones, las instituciones europeas han mostrado dos caras.

La Comisión Europea se ha mostrado en esta ocasión especialmente torpe.

Y no no digo solo por la alarma que Olivér Várhelyi, comisario de Vecindad,  ha provocado con el anuncio de la suspensión de todos los fondos a Palestina, lo que después ha tratado de salvarse como un "error de comunicación".

        Ursula von der Leyen y Benjamin Netanyahu. Tel Aviv, 13 de octubre (Europa Press)

Lo digo sobre todo por el decepcionante papel que Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión, está desempeñando en esta crisis: Ha sido la primera dirigente comunitaria en viajar (por libre) a Tel Aviv y expresar una solidaridad sin paliativos con los planes de Netanyahu: cortar los suministros de agua, electricidad y alimentos para la población sitiada de Gaza. 

La otra cara de la acción de la UE, en este dramático conflicto, es la expuesta por Charles Michel, Presidente del Consejo Europeo, y Josep Borrell, "Ministro" de Asuntos Exteriores de la UE.

    Charles Michel, Josep Borrell, Perro Sánchez y António Guterres en una reunión en El Cairo

Ambos han insistido en que Israel tiene derecho a defenderse, pero de acuerdo con el Derecho Internacional y el Derecho Humanitario. Netanyahu no puede confundir a Hamás con el pueblo palestino, ni privar a este de agua, alimentos o medicinas. 

Mientras redacto estas líneas, los camiones con ayuda humanitaria están entrando con cuentagotas, Israel sigue bombardeando e insistiendo en una evacuación total del norte de Gaza que supondría movilizar a más de un millón de palestinos...

‐------------------------

Noticias relacionadas 

-  Desunión europea en el conflicto Israel-Palestina 

- Israel no puede convertir a Gaza en un campo de exterminio

- La UE buscará un alto el fuego en Gaza para que entre ayuda humanitaria

- El boicot las grandes tecnológicas fuerza la dimisión del fundador de Web Summit por sus críticas a Israel

- La impotencia culpable de la UE

- La UE se hunde en el doble rasero

- PP y VOx aprueban dar la medalla de honor de Madrid al pueblo israelí

- Netanyahu lo sabía...

- La losa de la culpa histórica silencia en Alemania las protestas por las víctimas de Gaza

- "El nacionalismo judío tiende a considerar todo lo que no pertenece a su nación como el enemigo"    

¿Corrupción en el Parlamento Europeo?

 Llevamos toda esta semana recibiendo noticias sobre la detención provisional de Eva Kaili, vicepresidenta del Parlamento Europeo, como figura más visible del Qatargate.

El pasado viernes día 9, la policía belga inicia una ola de registros y detenciones de sospechosos de haberse dejado comprar por Qatar para influir en las decisiones políticas de la Unión Europea.

Inmediatamente, periódicos y programas informativos y de entretenimiento, que casi nunca hablan de la UE y nunca del Parlamento Europeo, han llevado el asunto a su portada. 

Es decir, muchos medios, cuyos propietarios son ahora los bancos y las grandes empresas,  han reverdecido un olfato periodístico anquilosado durante años y han olido la sangre y están dispuestos a explotar el asunto: "se ha abierto la caja de Pandora", "está en juego la reputación europea", etc.

Pero no sólo los medios han olido la sangre. También algunos políticos: Puigdemont, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, no ha tardado en criticar a Borrell, a quien reprocha su pasividad con Qatar.

¿Ha habido pasividad del Parlamento Europeo para abordar el Qatargate? 

En cuanto se ha tenido noticia de las pesquisas de la policía belga, toda la maquinaria institucional se ha puesto en marcha: El martes 12, se reunía la Conferencia de Presidentes de los Grupos Parlamentarios para destituir a Eva Kaili de su vicepresidencia, decisión respaldada en votación por 625 diputados (de 628 votos emitidos).

Kaili ha sido expulsada del partido socialista griego (PASOK) y del grupo parlamentario europeo S&D, se han congelado sus cuentas y las de sus allegados.  Ylva Johansson, Comisaria europea de Asuntos Internos e Iratxe García, que preside el grupo S&D, han proclamado "tolerancia cero con la corrupción".

A la espera de que la investigación policial culmine, los eurodiputados han pedido una investigación interna, cooperación con las autoridades belgas y medidas adicionales (mejorar las normas de transparencia, inclusión de terceros países en el registro de los grupos de presión) para evitar casos similares en el futuro.

 Además, se ha propuesto retrasar toda decisión en la Eurocámara relacionada con Qatar y se ha suspendido la votación en la que estaba previsto aprobar la eliminación de la exigencia de visado a Qatar para entrar en la Unión Europea y se han precintado las oficinas de los asistentes parlamentarios señalados por la policía.

Sea cual sea la amplitud y el desenlace de este affaire, nadie podrá negar que el Parlamento  Europeo, a diferencia de instituciones o países corruptos, ha reaccionado con rapidez para esclarecer los hechos y sentar las bases para que no vuelvan a repetirse.

‐------------------------------ 

Noticias relaciondas:

- El Parlamento Europeo promete más controles tras el 'Qatargate'

-Temor y bochorno en Bruselas

- El 'lobista' marroquí... 

 - Qatargate: red de corrupción... 

- Qatargate, la punta del iceberg

- Radiografía del Qatargate, en vídeo

-La justicia belga mantiene en prisión a Eva Kaili

- El PE refuerza su integridad dos meses después del Qatagate

- Qatargate: corrupción en la UE (2023)

¿Está Europa en peligro?

En las últimas semanas hemos obtenido respuestas contradictorias a esta pregunta por parte de sendos "pesos pesados" en materia de la Unión Europea:

"Nuestro análisis de las amenazas muestra claramente que Europa está en peligro...", afirmaba hace unos días Josep Borrell, máximo responsable de Asuntos Exteriores de la UE, en una Tribuna de El País.

                                        

                               

  Josep Borrell                                                                Diego López Garrido

"No creo que Europa esté en peligro. Es una entidad muy consolidada...una vez que el proceso de unión se ha consolidado y es irreversible...", contestaba Diego López Garrido, ex secretario de Estado para la UE, en una entrevista.

Aunque la lectura de ambos artículos sugiere que Borrell habla más bien de peligros externos y López Garrido de asuntos relacionados con la construcción europea, en esta ocasión estoy más de acuerdo con Borrell, porque además de las dudas que puede generar lo de "irreversible", en el artículo de López Garrido he encontrado otras afirmaciones difíciles de compartir:

- "Lo de ir (Europa) a dos velocidades no es positivo, resta fuerza, aunque está previsto para determinados casos..." No sólo está previsto para el futuro, sino que Europa ha avanzado a dos velocidades en el pasado. Sin ir más lejos, y por no hablar del "caso británico", en lo que se refiere al Euro.

- "No nos hagamos ilusiones: la Política Exterior de la UE siempre va a convivir por la Política Exterior de cada Estado; no van a renunciar a su soberanía...No veo que vayamos a un ejército europeo..." ¿Quién hubiera imaginado antes de 1989 que tan solo unos años después los Estados de la Eurozona iban a renunciar a su soberanía monetaria?

- "No creo que podamos volver a una especie de nueva constitución europea. Y tampoco es necesario..." Es cierto que el proyecto de Constitución Europea fracasó en 2005 y que todavía no somos capaces de sacar las enseñanzas oportunas para avanzar en este sentido, pero cerrar la puerta a una futura Constitución europea es muy fuerte. 

-------------------

----------------- 

Noticias relacionadas:

- Europa campo de batalla en la lucha por un nuevo orden mundial

- Europa vive el momento más peligroso desde la Guerra Fría (Josep Borrell)

- Sin esta guerra no éramos conscientes de que Europa está en peligro 

- Despertad! Tras el día D, Europa vuelve a estar en peligro

Escaramuzas en Moscú

                    Borrell y Lavrov durante la rueda de prensa celebrada en Moscú (EFE)

La pasada semana Josep Borrell, Alto Representante de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, viajó a Moscú con la finalidad de entrevistarse con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y explorar el estado de las relaciones Rusia-UE.

Unas relaciones complicadas desde 2004, cuando los países de Europa del Este se integraron en la UE. En los últimos años, las fricciones han ido en aumento: Crimea, Ucrania, Bielorrusia, las fake news de origen ruso (por no hablar de Libia o Siria)  han sido algunos de los asuntos que han provocado una tensión soterrada y nunca resuelta entre Rusia y la UE.

La UE parecía maniatada u obligada a contemporizar. Hasta ahora había expresado su disgusto y malestar, pero  el caso Skripal (2018) y el más reciente caso Navalni han colmado la paciencia de la UE, que ha enviado a Borrell para decir alto y claro su posición a favor de Navalni y en defensa de los derechos humanos.

                                     Josep Borrell en el Parlamento europeo

Borrell ha criticado en Moscú el envenenamiento, la detención y la condena de Navalni. Por su parte, Lavrov ha comparado la situación de Navalni con la de Puigdemont y ha dicho que la UE "no es un socio fiable". Para colmo, en mitad de un almuerzo de trabajo de Lavrov y Borrell, se filtra la noticia de la expulsión de tres diplomáticos europeos (de Suecia, Alemania y Polonia).

La reacciones no han tardado en llegar. La prensa ha calificado lo sucedido de "Encerrona a Borrell", "fiasco diplomático", "Rusia humilla a Borrell", "Bofetón en la cara de la UE". Más lejos han llegado las redes sociales: "Masacre diplomática en Moscú" y Puigdemont no ha perdido su oportunidad en Twitter: "El PSOE envía a Europa a una persona que ha demostrado su incompetencia".

La Presidenta de la Comisión Europea, muy cuestionada, dicho sea de paso, en estos momentos por la gestión de las vacunas, ha dado su apoyo a Borrell al declarar que se trataba de un "complicado viaje". No ha sucedido lo mismo con el Parlamento Europeo, donde algunos han solicitado la dimisión de Borrell. Habrá que esperar a marzo para conocer qué actitud adopta el Consejo Europeo pero, Alemania, Suecia y Polonia ya han dado su respuesta expulsando cada una a un diplomático ruso.

¿Quién tiene la culpa de esta chapuza? Naturalmente, Borrell en este caso es "la percha de los palos". Pero Borrell no ha viajado a Moscú por capricho. Borrell llevaba a Moscú un mandato de la UE. El problema es que "los grandes" (Alemania, Francia, Italia y España) defendían el viaje a Moscú de Borrell, pero "los pequeños" (los países bálticos y los del Este), que han sufrido directamente a los rusos, sostenían que en las actuales circunstancias no era oportuno el viaje de Borrell.

¿Aprenderemos la(s) lección(es) de este desaguisado?

------------------------------

Noticias relacionadas:

- Russie-UE: Un mépris que va trop loin

- Rusia no descarta romper los lazos con la UE, según Lavrov

- Iglesias: No hay una situación de de plena normalidad democrática en España

- La división sobre el Nord Stream2 amenaza con debilitar a la UE frente a Rusia

- Rusia y la UE

- Una estrategia europea para Rusia

- Rusia veta la entrada del Presidente de la Eurocámara en represalia por las sanciones

- Los socios del Este recelan aflojar la presión sobre Putin

- Rusia fractura la UE

- La portavoz de Navalni se va de Rusia

A propósito de Postguerra, de Tony Judt

                 
Estoy leyendo Postguerra. Una historia de Europa desde 1945, de Tony Judt. El libro consta de IV Partes, cada una de unas 300 páginas, lo que hace un total de casi 1200 páginas. Uno no dispone de todo el tiempo del mundo, por lo que debe elegir. Prefiero comenzar a leer la IV Parte, que abarca desde la caída del Muro de Berlín (1989) hasta la Convención para el futuro de Europa (2005).

Han pasado, pues,15 años en los que el panorama de la Unión Europea ha cambiado totalmente, sobre todo después de la Gran Recesión y de la actual crisis del Covid-19...¿o quizás no ha cambiado tanto?

La Unión Europea, un viejo gigante preocupado por aunar las voluntades de casi 500 millones de personas de 27 Estados con idiomas, economías y tendencias culturales muy diversas, "no puede escapar a los defectos de sus virtudes"(p.1049), y uno de ellos es avanzar muy lentamente, al menos en aspectos básicos como pueden ser su sistema de gobierno o su política exterior o su política monetaria.  

               

⏩El sistema de gobierno de la UE es, para Judt, "extraordinariamente inmanejable":

 Jean Monnet y sus herederos habían evitado deliberadamente cualquier esfuerzo que llevara a imaginar, por no hablar de poner en práctica, un sistema democrático o federal. Por el contrario, se habían encaminado hacia un proyecto de modernización de Europa desde arriba (...) demasiado centrado en la dimensión técnica de la 'construcción europea' (p. 1040).

En la actualidad, los observadores podrán decir que la UE ha avanzado en el aspecto federal, pero ¿dirían lo mismo del sistema democrático? ¿Qué papel desempeñamos los ciudadanos? 
Es cierto que podemos votar en las elecciones al Parlamento Europeo y que éste ha ampliado sus competencias. Pero los ciudadanos perciben, y así lo demuestran con su escaso interés por estas elecciones, que la Comisión Europea y el Consejo de la Unión son los que toman las decisiones.

⏩No hay una Política Exterior Común de la UE, tradicionalmente en manos de los Estados. Y da la impresión de que, entre 1990 y 2020, ha habido pocos cambios:

Si el ministro de Asuntos Exteriores alemán Hans Dietrich-Gensher, por ejemplo, no hubiera insistido en 1991 en reconocer 'prematuramente' la independencia de Eslovenia y Croacia, puede que Bosnia nunca hubiera seguido su ejemplo, que Belgrado no la hubiera invadido y que se hubiera evitado una década desastrosa (p.954).

Treinta años después, a pesar de los méritos y los esfuerzos  de Josep Borrell, Alto Representante de Asuntos Exteriores y vicepresidente de la Comisión Europea, no se puede decir que la UE tenga una Política Exterior Común. Como estamos viendo estos días, Macron lleva la voz cantante en Líbano y Merkel en los asuntos relacionados con Rusia

⏩En cuanto a la política monetaria, Judt escribe:

Las tribulaciones del euro demuestran perfectamente las paradojas de la Unión (...) El problema de la moneda única no radica en las dificultades técnicas sino en la imprescindible armonización de las políticas económicas nacionales (p. 1037).

En este sentido, tampoco hemos avanzado mucho. Los debates, y las rivalidades, para aprobar el Plan de Recuperación europeo y el Marco Financiero Plurianual (MFP), han puesto de relieve que no se ha avanzado lo suficiente en esa armonización entre países del Norte y del Sur, del Este y del Oeste, entre "frugales" y "derrochadores", entre posindustriales y agrícolas o de servicios, entre partidarios de ampliar el presupuesto de la UE y partidarios de restringirlo...

‐------‐----‐----------
Noticias relacionadas:

- España e Italia contienen la ofensiva de Macron contra Erdogan

- Desunión fiscal europea

- La UE calibra sanciones sobre Turquía, Bielorrusia y Libia

- La UE fracasa en su intento de imponer sanciones a Lukashenko

La UE en stand-by

"La nueva Europa ha empezado ya a moverse después de las últimas elecciones europeas..." (José Andrés Rojo, redactor jefe de Opinión de El País).

¿En serio? La impresión es que la UE, tras las elecciones, ha entrado en una fase de interinidad que se prolongará al menos hasta noviembre, cuando von der Leyen, Lagarde, Borrell y Charles Michel tomen posesión, respectivamente, de la presidencia de la Comisión Europea, el BCE, el "Ministerio" de Asuntos Exteriores y el Consejo Europeo.

A las pruebas me remito: Las reacciones de las instituciones europeas ante las dos crisis más importantes durante el mes de agosto (Open Arms y cierre del Parlamento británico por Boris Johnson), podrían calificarse, como mínimo, de muy débiles.

            Protesta en Londres contra el cierre del Parlamento británico (AFP/El País)
   
En el mes de agosto, no hemos visto una sola comparecencia pública del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker. Es cierto que el día 18 fue operado de vesícula, pero se podrían esperar unas declaraciones desde Austria, donde veraneaba antes de su operación. Después de ésta, solo tenemos noticias de su respuesta ayer a la carta de Sassoli.


En caso de indisposición del presidente de la Comisión, su primer vicepresidente, Frans Timmermans, podía haber tomado el relevo. Pero, que sepamos, tampoco ha comparecido ante los medios.

¿Y los comisarios? También en funciones...y algunos de ellos, supongo, buscando empleo. El caso es que Neven Mimica (Comisario de Cooperación Internacional y Desarrollo), Christos Stylianides (Ayuda Humanitaria y Gestión de crisis) o Dimitris Avramópulos (Migración, Asuntos internos y Ciudadanía) tampoco se han prodigado.

Y qué decir de Donald Tusk, presidente en funciones del Consejo Europeo? Tan solo podemos decir que "(Boris) Johnson previsiblemente se verá las caras con Tusk y Juncker en la Cumbre de Naciones Unidas..."  

¿Dónde, en Bruselas? No, en Nueva York. ¿Cuándo, mañana? No, a finales de septiembre. Las cosas de palacio...

---------------
Noticias relacionadas:
- La respuesta de Bruselas a Londres se resume en un twit

Reparto de poder en la UE: ganadores y perdedores

La semana pasada, el Consejo Europeo reunido en Bruselas presentó, después de largas negociaciones, su lista de candidatos para presidir las instituciones europeas y no se puede decir que no haya habido sorpresas: Ursula von der Leyen (Comisión Europea); Christine Lagarde (BCE); Charles Michel (Consejo Europeo), Josep  Borrell (jefe de la diplomacia europea)  y David Sassoli (Parlamento Europeo).

                                            David Sassoli   ( Copyright @EU)

La elaboración de esta lista implica dos aspectos: Uno, destacado por los medios: se trata de un auténtico reparto de poder de la Unión Europea y hay que tratar de confeccionar una lista equilibrada en varios sentidos: político, geográfico, económico, de género...

Pero como el equilibrio perfecto es imposible, siempre se producen ganadores y perdedores.

Ganadores

A título individual, el puesto número uno de un hipotético ranking de ganadores sería para Macron, que ha logrado situar a un miembro de su "familia política", el belga Charles Michel como Presidente del  Consejo Europeo y a su compatriota Christine Lagarde para el BCE, cortando el paso al  candidato alemán Jens Weidmann, temido en algunos países del sur de Europa.

A título colectivo, tenemos varios ganadores: Los "cuatro grandes" (Alemania, Francia, España e Italia son los países de origen de todos estos altos cargos), y en concreto el "eje franco-alemán" se cobra las principales 'piezas' (BCE y CE); el Partido Popular Europeo (sitúa a von der Leyen a la cabeza de la Comisión Europea), las mujeres (nunca una mujer había presidido la Comisión Europea; tampoco el BCE), el Grupo de Visegrado (impide a Timmermans presidir la Comisión), El Consejo Europeo (al esquivar el sistema de Spitzenkandidaten), y los Liberales (al situar a Charles Michel como Presidente del Consejo Europeo).

Perdedores

Los socialistas (su candidato, Timmermans, era el lunes "presidente virtual" de la Comisión Europea), los países del Este (no han conseguido que el búlgaro Stánishev fuera nombrado presidente del Parlamento Europeo), el Parlamento Europeo (después de mucho patalear no ha logrado que el Consejo respete el sistema de Spitzenkandidaten), Italia (pierde el BCE y la jefatura de la diplomacia europea), Merkel (ha tenido que aguantar una rebelión dentro del PPE, se ha debido abstener en la votación de von der Leyen y ha provocado una crisis en la coalición que gobierna hoy Alemania).

Y España?

El objetivo de Pedro Sánchez era doble: como "negociador principal" de los socialistas europeos, su objetivo era situar a Timmermans en la presidencia de la Comisión Europea; como presidente en funciones del gobierno, pretendía uno de estos altos cargos para Borrell. En cuanto a Timmermans ha fracasado. En cuanto a Borrell...se nos quiere vender como éxito ("España ha vuelto...") que un español sea el jefe de la diplomacia europea. La realidad es que se trata de un cargo que "nadie quiere".

                             

Noticias relacionadas:

- Borrell asume que los cables sobre las "embajadas" catalanas pueden interferir en su candidatura a liderar la diplomacia europea

- El PE confirma a von der Leyen para presidir la Comisión Europea

Libros para Europa II

                

A tres meses para la las elecciones europeas, por fin hemos podido conocer hoy mismo quién será el cabeza de lista del PSOE a las elecciones europeas: Josep Borrell. 

Esperemos que no sea, como algunos ya señalan, no sin cierta dosis de mala uva, un "candidato a palos". Mientras, el PP sigue mareando la perdiz y no se decide a presentar al número uno de su lista.

Pero nosotros, a lo nuestro. Como lo prometido es deuda, he aquí la segunda tanda de libros para Europa. La presentación sigue los mismos criterios: los dos primeros son más cortos, más fáciles de leer y más amenos. A partir del tercero la extensión y la complejidad es creciente, pero sin duda el más completo es el de Castells

Hans Magnus Enzensberger (2012): El gentil monstruo de Bruselas. Anagrama. 106 páginas

¿Puede un intelectual criticar a Bruselas sin riesgo a ser tachado de euroescéptico? Desde luego, quien no conozca la trayectoria de Enzensberger podría caer en esta confusión, debido a la fuerte crítica a Bruselas que contiene.
Aunque en el primer capítulo  reconoce sus "glorias y alabanzas" (los años de Paz, el fin de las fronteras interiores, su lucha contra los oligopolios, las subvenciones prohibidas o los abusos en las tarifas telefónicas), Enzensberger no puede con el paternalismo de Bruselas: "La UE lo sabe todo mejor que nosotros" y termina con un ruego: "Por favor, déjenos en paz con sus superfluas directivas".

Fátima Martín Gómez y Jerôme Duval (2016): La construcción europea al servicio de los mercados. Icaria. 94 páginas

La tesis que mantienen los autores es que la construcción europea, desde su origen, ha sido secuestrada por las multinacionales y el mundo de las finanzas.  El "caso de Guindos", que pasó de trabajar par Goldman Sach a Vicepresidente del BCE, no sería una excepción ya que hay precedentes en los años 60: Paul von Zeeland (Bélgica), Dirk  Stikker (Holanda), René Meyer, ligado a la familia Rothschild, presidiría la CECA, Spaak terminaría en el consejo de administración de ITT, multinacional del armamento y las telecomunicaciones que apoyó el golpe de Estado de Pinochet contra Allende.

Boaventura de Sousa Santos (2018): Izquierdas del mundo, ¡uníos! Icaria. 151 páginas

Aunque Sousa prefiere en otras obras abordar cuestiones de fondo, en este texto analiza la situación concreta de las izquierdas en cinco países Portugal, Brasil, Colombia, México y España.
Para ello expone el caso de Portugal, país en el que desde finales de 2015 gobierna el Partido socialista con el apoyo parlamentario de dos partidos de izquierda: El Bloco de Esquerda (BE) y el Partido comunista portugués (PCP): "un gobierno de izquierda sin precedentes en la Europa de las últimas décadas". Tal vez Sánchez y el 'entrecejos' Iglesias deberían tomar nota...

José Enrique Ruiz Domènec (2010): Europa. Las claves de su historia. RBA. 397 páginas

Un recorrido personal por la historia de Europa de los últimos dos mil años en busca de sus rasgos principales, de los "pilares de Europa" y responder a la siguiente pregunta:  En el futuro, ¿Será Europa un museo de sus antiguas glorias o un laboratorio a la vanguardia de la tecnología? No se trata de un libro de Historia a la vieja usanza. Se trata más bien de un ensayo, al estilo de Montaigne, en el que Ruiz-Domènec ha invertido cuarenta años, desde que en 1968 tomara sus primeras notas. 

Manuel Castells et al. (eds.): Las crisis de Europa (2018). Alianza Editorial. 648 páginas

¿Cuántas crisis ha sufrido Europa desde 2008? Económica, financiera, social, política, intelectual, moral...cada una con sus propias raíces y características, pero actuando de forma solapada, interrelacionada. 
Esta policrisis ha venido en definitiva a destapar los errores de diseño de la UE. Por ejemplo, en el caso del Euro. ¿Las medidas que ha adotado la UE han servido para solucionar o al menos para paliar los efectos de la crisis? No, por ejemplo, en el caso de los refugiados. Y lo peor: "Existe el riesgo real de que Europa pueda llegar a deshacerse".


--------------------------------------
Noticias relacionadas

- El estorbo Borrell

- "Seguramente los independentistas están contentos con mi marcha" (J. Borrell)

- Pugna en el seno de la UE para decidir quién elegirá al sucesor de Juncker