Periodismo complaciente

                                                                         El periodismo debe ser crítico. Lo demás son 

                                                                              relaciones públicas (G. Orwell)

 ¿No tenéis la sensación de que el periodismo que se practica hoy es un periodismo complaciente? No es algo exclusivo de las televisiones públicas o privadas, ni de periódicos de izquierdas o derechas. De Internacional a Deportes, podemos encontrar ejemplos en cualquier sección.

Como la cobertura del viaje a la cara oculta de la Luna podría considerarse por algunos como una gigantesca y costosísima operación de marketing de EEUU -que contrarresta en parte el papel que está jugando en su guerra con Irán-, decidí escribir  a la Defensora del Lector de El País en los siguientes términos:

      "Durante los 10 días que ha durado el viaje del Artemis 2, los medios en general se han volcado con este acontecimiento, pero tengo la impresión de que los medios se han convertido en más de una ocasión en altavoces de la propaganda que EEUU pretende transmitir al resto del planeta. 

Como suscriptor de El País, esperaba que mi periódico ofreciera también unas notas críticas en la cobertura informativa de este nuevo viaje a la Luna. Por no alargar estas líneas, voy a poner un ejemplo:

                              Impacto ambiental de un lanzamiento (Foto: Xataka)

En la información La NASA, optimista ante el lanzamiento de Artemis 2... se dice que se necesitan miles de toneladas para llenar lo tanques de combustible de hidrógeno y oxígeno líquido.

Pues bien, no se trata de miles de toneladas sino concretamente de 2,6 millones de toneladas y en ningún momento se hace referencia al impacto ambiental del lanzamiento.

El impacto ambiental de los lanzamientos no es una ocurrencia mía. Es un tema que se ha debatido en distintas ocasiones y lo mínimo que se puede pedir es que se haga una referencia a dicho impacto (y debate) y más en una sección como Ciencia/Materia (en la que se publica esta noticia)".

"Naturalmente", la Defensora del Lector es una persona tan ocupada que no ha tenido tiempo en 10 días de decir esta boca es mía (aunque fuera para decir que no tiene tiempo o ganas de contestar) . Y es una lástima, porque no son muchos medios los que pueden presumir de contar con un(a) periodista para atender las quejas o sugerencias de sus lectores.

----------------------------------

Noticias relacionadas:

- Una ley de la UE veta conocer el consumo de los centros de datos

- La hegemonía de EEUU ha terminado

Irán y Artemis 2

Durante estos primeros días del mes de abril, dos acontecimientos han abierto los telediarios y las portadas de los periódicos: Los ataques y amenazas de Trump a Irán y el lanzamiento del Artemis 2: ¿Qué tienen en común y qué los diferencia?

En común: Posiblemente ambos acontecimientos sean las dos caras de la moneda y respondan al descabellado impulso de Trump y su equipo, de estirar a cualquier precio la hegemonía mundial de EEUU. Los analistas políticos ya han establecido hace años que China tomará el relevo de EEUU hacia 2050 y Donald no está dispuesto a consentirlo, aunque por el camino pierda a sus principales aliados y dinamite el Orden Internacional que ellos mismos establecieron después de la II Guerra Mundial.

                    Módulo de Servicio Europeo (ESM) para el Artemis 2 (Foto: ESA)

Diferencias: Trump se ha equivocado. Creía que Irán iba a ser un paseo militar como Venezuela, pero los observadores internacionales destacan la improvisación después de ese primer ataque a Irán, el 28 de febrero: No había un plan para "el día después" y un análisis de las posibles consecuencias para la economía mundial del cierre del Golfo Pérsico, principal baza del régimen iraní. 

En cambio, en el Programa Artemis no cabe la más mínima improvisación y exige una hoja de ruta que se inició en 2022 con el lanzamiento no tripulado del Artemis I (bajo la Administración Biden) y finalizará después de 2030 (ojalá que más allá de la Administración Trump y sus tecnoligarcas).

Además, el programa de la Nasa para lanzar Artemis ha requerido, por primera vez en la historia, la cooperación de sus aliados como Japón, Canadá, Australia, Reino Unido y...la Agencia Espacial Europea (ESA).

Tal vez después de tanta información recibida estos días estamos más familiarizados con el vocabulario espacial  ( inyección translunar, fulguraciones, ventana de despegue, SLS...) que con el papel que ha desempeñado la Agencia Espacial Europea y Airbus, encargada de diseñar y poner en marcha el Módulo Europeo de Servicio (ESM), cuya función es "suministrar a la tripulación aire, agua, electricidad y una temperatura confortable".

Y ya puestos a destacar la participación europea en el Artemis 2, no me gustaría terminar esta entrada sin mencionar que España aporta a la misión su granito de arena, a través de algunos nombres propios como Jeanette Silvas-Collins, nacida en Alcalá de Henares; o de Teresa Nieves Chinchilla, Directora de Meteorología Espacial de la NASA, nacida en Alcobendas; o  el malagueño Carlos García Galán, responsable del Programa de la Base Lunar de la NASA.

---------------------------- 

Noticias relacionadas:

- Artemis II ameriza... (11-4-2025)

- La estación espacial de Madrid ha sido clave...

- Trump saca pecho por la misión a la Luna, pero exige brutales recortes a la NASA

- Rusia se descuelga de la carrera a la Luna

- China aprovecha el desprestigio de EEUU para mejorar su imagen internacional

- La hegemonía de EEUU ha terminado

- La luna ya no es lo que era ( A. Muñoz Molina)