jueves, 9 de abril de 2026

Irán y Artemis 2

Durante estos primeros días del mes de abril, dos acontecimientos han abierto los telediarios y las portadas de los periódicos: Los ataques y amenazas de Trump a Irán y el lanzamiento del Artemis 2: ¿Qué tienen en común y qué los diferencia?

En común: Posiblemente ambos acontecimientos sean las dos caras de la moneda y respondan al descabellado impulso de Trump y su equipo, de estirar a cualquier precio la hegemonía mundial de EEUU. Los analistas políticos ya han establecido hace años que China tomará el relevo de EEUU hacia 2050 y Donald no está dispuesto a consentirlo, aunque por el camino pierda a sus principales aliados y dinamite el Orden Internacional que ellos mismos establecieron después de la II Guerra Mundial.

                    Módulo de Servicio Europeo (ESM) para el Artemis 2 (Foto: ESA)


Diferencias: Trump se ha equivocado. Creía que Irán iba a ser un paseo militar como Venezuela, pero los observadores internacionales destacan la improvisación después de ese primer ataque a Irán, el 28 de febrero: No había un plan para "el día después" y un análisis de las posibles consecuencias para la economía mundial del cierre del Golfo Pérsico, principal baza del régimen iraní. 

En cambio, en el Programa Artemis no cabe la más mínima improvisación y exige una hoja de ruta que se inició en 2022 con el lanzamiento no tripulado del Artemis I (bajo la Administración Biden) y finalizará después de 2030 (ojalá que más allá de la Administración Trump y sus tecnoligarcas).

Además, el programa de la Nasa para lanzar Artemis ha requerido, por primera vez en la historia, la cooperación de sus aliados como Japón, Canadá, Australia, Reino Unido y...la Agencia Espacial Europea (ESA).

Tal vez después de tanta información recibida estos días estamos más familiarizados con el vocabulario espacial  ( inyección translunar, fulguraciones, ventana de despegue, SLS...) que con el papel que ha desempeñado la Agencia Espacial Europea y Airbus, encargada de diseñar y poner en marcha el Módulo Europeo de Servicio (ESM), cuya función es "suministrar a la tripulación aire, agua, electricidad y una temperatura confortable".

Y ya puestos a destacar la participación europea en el Artemis 2, habrá que mencionar también que España aporta a la misión su granito de arena, a través de algunos nombres propios como Jeanette Silvas-Collins, nacida en Alcalá de Henares; o de Teresa Nieves Chinchilla, Directora de Meteorología Espacial de la NASA, nacida en Alcobendas; o  el malagueño Carlos García Galán, responsable del Programa de la Base Lunar de la NASA.


sábado, 21 de marzo de 2026

¿Arte o tomadura de pelo?

 

¿Sois aficionados al Arte o sois de los que, cuando se tropiezan con una información que habla de escultura, pintura o arquitectura, se la saltan? Creo que, quien más quien menos, todo el mundo tiene ciertos conocimientos de Historia del Arte.

En mi caso, diré que tengo una visión más o menos clara (sin entrar en detalles) de la Historia del Arte desde la Prehistoria hasta finales del siglo XX, pero que esa visión se empañaba al llegar a los cambios en lo que va de siglo XXI.

Y es que "el Arte del siglo XXI se ha ido transformando a la velocidad de la luz. Sus revoluciones son tantas y tan meteóricas que cuesta enumerarlas y hasta seguirles el paso".

Por este motivo me he acercado al libro de Laura Revuelta Arte parece, plátano es (2025) que lleva por subtítulo "21 claves para entender el arte del siglo XXI". A continuación, me voy a referir de forma breve a algunas de estas claves:

Revuelta señala las continuidades y las rupturas del Arte del siglo XX y XXI: "En el primer cuarto del siglo XXI estamos viviendo de las rentas del Arte del siglo XX".

Sin embargo, los ismos del siglo XX ( cubismo, dadaísmo, constructivismo, futurismo, surrealismo...) prácticamente han desaparecido. Si hubiera que hablar ahora de ismos, estos serían conceptualismo (en lo artístico) y mercantilismo,  coleccionismo y turismo ( en lo que se refiere al contexto) (p.176).

Conceptualismo: Un buen ejemplo de arte conceptual sería Comedian, de Maurizio Cattelan, que presenta un plátano (real) pegado a la pared con cinta adhesiva, que se vendió en 2024 por 6,2 millones de dólares (y el comprador se comió el plátano). ¿Arte o tomadura de pelo?





Mercantilismo: Las cifras que mueven ciertas obras  en el mercado del arte son tan desorbitadas que Revuelta habla de "la tiranía de las cifras". Ejemplo 1: en 2021, el artista digital Beeple vendió un NFT por 69 millones de dólares. Ejemplo 2, ("más modesto"): Flowers,  de Andy Warhol se vendió en 2023 por 35 millones de dólares.

                                              Flowers, de Andy Warhol


Coleccionismo: Estas cifras astronómicas no se pueden entender sin la presencia en el mercado del arte de grandes coleccionistas, normalmente anónimos, pero de vez en cuando salta la liebre: Paul Allen, uno de los fundadores de Microsoft, dejó en herencia una colección de arte que Christie´s subastó en una sola noche de 2022 por más de 1.500 millones de dólares.

Turismo- Redes sociales-Museos se retroalimentan. El Museo del Prado, por ejemplo, recibió en 2024 casi 3.500.000 visitas. Ni que decir tiene que el turismo y las redes sociales juegan un papel importante. Pero, si alguien lo duda, añadiré un dato: El Museo del Prado tiene un millón de seguidores en Instagram (p.185).

                             Instalación de Yayoi Kusama para Louis Vuitton (París)

Las redes sociales también tienen sus artistas favoritos: La cuenta de Banksy en Instagram tiene 13 millones de seguidores y Yayoi Kusama es "lo más parecido a un fenómeno fans hasta entonces solo identificado con ídolos musicales" (p.78). Dicho esto, no extraña que la muestra de la artista, organizada en 2023 por el Guggenheim de Bilbao, recibiera más de 600.000 visitas.

                               El lanzador de flores, Jerusalén (2003), de Banksy

En resumen: Laura Revuelta hace un gran trabajo para acercarnos al Arte del siglo XXI. El lector puede obtener una visión panorámica de los cambios que se están produciendo en el mundo del arte y además los contextualiza y los explica con claridad y con cierto sentido del humor a lo largo de 20 capítulos, porque el capítulo 21 es menos optimista: "no crean que soy demasiado pesimista...", afirma casi al final.

Si le tuviera que poner un "pero" al libro de Laura Revuelta, sería éste: apenas se habla de Europa. Apunta que París podría ser ahora la nueva capital mundial del Arte; habla de la proyección internacional de museos como el Louvre, la Tate Modern o el Prado; comenta la obra de un artista de resonancia mundial como el italiano Cattelan, de la cadena de televisión "francesa" Arte***, de la Bienal de Venecia, de la Documenta de Kassel...pero todas estas referencias son como hilos sueltos. La pregunta es: si conectamos estos hilos, ¿no se podría hablar de una dimensión europea del Arte que está surgiendo en el siglo XXI?

 Ay, la olvidada dimensión europea!

---------------------------------

*** El nombre de la cadena Arte es un acrónimo de Association relative a la television européenne.


------------------------------------------------------ 

Noticias relacionadas:

- De Banksy a Robin Gunningham...

- Ruth Asawa llega al Guggenheim...

- Olafur Eliasson, el escultor de la luz se enfrenta al lienzo...

- Isaac Julien: arte, restitución y deseo "queer..."

- Juan Uslé

- La presencia de Rusia e Israel caldea la Bienal de Venecia

- ARCO MADRID 2025





lunes, 9 de marzo de 2026

La palabra Liderazgo

 Según el Diccionario de la Lengua Española, Liderazgo es "Situación de superioridad en la que se halla una institución u organización, un producto o un sector económico dentro de su ámbito".

La pregunta es: ¿Están España y/o la Unión Europea en situación de liderar? 

Algunos piensan que sí. Por ejemplo, Sara Aagesen, ministra de Transición Ecológica, publicaba el otro día un artículo en El País con el siguiente titular: Ante el retroceso de otros, lideremos (los españoles) la acción climática

                          Sara Aagesen, ministra de Transición Ecológica (Foto: Expansión)

Una de las primeras medidas de Trump, al llegar a la Casa Blanca, fue firmar un decreto para retirarse del Acuerdo de París. Un año después, la Comisión Europea abre la mano a que se puedan vender coches que emiten CO2 después de 2035

Resulta curioso que la ministra hable en su artículo de Trump, pero no de la Comisión Europea y termina diciendo:

                "Frente al retroceso de otros, nuestra estrategia debe ser clara: seguir redoblando esfuerzos, acelerar la agenda climática y asumir el liderazgo de esta transformación. España está dispuesta a hacerlo, dando ejemplo..."

En cuanto a la Unión Europea, por mucho que algunos idealistas proclamen que la UE puede y debe liderar en no sé cuantos aspectos, la realidad es que Trump nos está haciendo ver que no podemos liderar casi nada: o avanzamos  en diversos niveles de integración ( y no sólo en Defensa) o, como decían en mi pueblo, nos vamos a las habas...

----------------------------- 

Noticias relacionadas:

- España lidera la posición más dura en la UE frente a la guerra de Trump y Netanyahu

- España aspira a una posición de liderazgo en instituciones económicas europeas

- Europa busca su sitio en el "nuevo" orden mundial...

- Una perspectiva británica: Europa puede liderar el mundo occidental 

- España lidera un frente en Bruselas en defensa del comercio de emisiones

- La Europa inane y pusilánime

 



sábado, 21 de febrero de 2026

Europeo, mucho europeo y muy europeo

 

Tal vez muchos recuerden el célebre "españoles, muy españoles y mucho españoles" de Mariano Rajoy  en un mitin del PP en Sevilla (2015). Para el que no lo recuerde: 



Aquí, vamos a cambiar españoles por europeos. Estoy pensando en Carolina Martinoli, presidenta de Vueling que, el pasado mes de enero, anunció la compra de 50 aviones Boeing ( con opción a la compra de otros 100)  para renovar la flota de Vueling en los próximos 5 años.

                                        Carolina Martiloni, presidenta de Vueling

Este anuncio se hace justo un  año después de la llegada de Trump a la presidencia de EE.UU y  seis meses después del humillante "acuerdo" comercial impuesto por EEUU a Europa que implica, recodémoslo,

* Un arancel del 15% para los productos europeos en EEUU, mientras que los productos norteamericanos no pagan aranceles en la UE.

* Compromiso de la UE de comprar productos energéticos norteamericanos por valor de 750.000 millones de dólares.

* La UE se compromete a hacer inversiones adicionales en EEUU por valor de 600.000 millones de dólares.

Todo el mundo sabe de la rivalidad de Boeing (USA) y Airbus (UE): son los dos grandes constructores en el campo de la aviación que se disputan la hegemonía mundial.

En ese contexto de "guerra comercial" declarada por Trump, ¿Cómo puede una compañía española (Vueling), integrada en una compañía europea (IAG) despreciar la opción europea y favorecer, con la inversión de 5.000 millones de euros en los próximos 5 años, la opción norteamericana?

Las autoridades europeas de la Comisión y del Consejo pueden clamar hasta desgañitarse hablando de la necesidad de un plan para reindustrializar Europa, pero si estos "europeos, mucho europeos y muy europeos" miran para otro lado...

--------------------  

Noticias relacionadas:

- Airbus bate récords, pero Washington sigue apostando por Boeing

- China insta a EEUU a cancelar nuevos aranceles unilaterales

- PP, Vox y Junts impiden tramitar una iniciativa para prohibir los ERE en empresas que se vayan de la UE

- Reino Unido pide a la UE pensar en todo el continente al diseñar su le "Made in Europe"

- ¿Aún puede salvarse el caz europeo?

- Europa está seriamente amenazada 

- Crónica de una desindustrialización... 

- Bruselas lanza su gran proyecto para recuperar la industria europea...

viernes, 6 de febrero de 2026

Sobre "Europa, última oportunidad"

                                                                         En Europa hay dos tipos de países: Los pequeños y los 

                                                                          que todavía no saben que lo son.


  La Unión Europea se está quedando atrás en relación a EEUU y China. Y no es que lo diga yo: La misma Comisión Europea encargó a Enrico Letta y Mario Draghi sendos informes para tratar de acortar distancias.

En esta ocasión vamos a comentar el libro de Enrico Letta (Europa, última oportunidad, Ed. Espasa / Planeta, Barcelona, 223 págs., 20€), dividido en dos partes: 

I. Un viaje por Europa (145 págs.)

II. Síntesis del Informe "Mucho más que un mercado" (85 págs.) 



En la primera parte, Letta nos cuenta que su Informe es el resultado de un encargo de la Comisión Europea y durante casi un año ha viajado por toda Europa, ha visitado 65 ciudades (de Copenhague a Málaga y de Amberes a Bratislava) y ha mantenido cuatrocientas reuniones con expertos, sindicatos, empresarios, estudiantes, consumidores y ciudadanos...

Debo decir que esta primera parte es más amena: Letta nos habla de su visita a las ciudades, el contenido de esos debates y su contacto con figuras públicas, todo ello adobado con sus vivencias y recuerdos de juventud, ya que en ocasiones, no es la primera vez que visita esa ciudad.

                                              Enrico Letta ex primer ministro de Italia

Por ejemplo, siendo joven visitó un Berlín dividido por el Muro y con su Checkpoint Charlie. O se entrevista con políticos como Robert Fico: "No veía al primer ministro eslovaco desde hacía diez años. Era un joven y  tímido jefe de Gobierno (...) rara vez tomaba la palabra en el Consejo Europeo...El Fico que me encuentro ahora es otra persona (72).                            

                           
                                 Robert Fico, primer ministro de Eslovaquia (Foto: BBC)

La idea central del libro es que si no queremos perder la comba con los avances de EEUU y China, tenemos que tenemos que actualizar el Mercado Único europeo.
Puesto en marcha en 1993, treinta años después todavía no se ha completado.

Es cierto que se suprimieron las aduanas y se adoptaron las cuatro libertades: de circulación de mercancías, de personas, de servicios y de capitales.
Hoy, la libertad de circulación de mercancías es completa, no tanto la de personas y mucho menos la de servicios y capitales. 

En el campo de los servicios, tomemos por ejemplo las telecomunicaciones: En la UE tenemos "27 mercados nacionales de telecomunicaciones (...) y pasar a ser un verdadero Mercado Único de las teleco es un objetivo fundamental".

Y pone el siguiente ejemplo: "Un operador europeo (el mercado europeo cuenta con más de 100 operadores) tiene una media de 5 millones de clientes, contra los 107 de EEUU y los 467 de China". Ni que decir tiene que  así no se puede competir...

Otro tanto sucede en el sector de la Energía y en el de la Finanzas:
"Hoy, son demasiadas 20 Bolsas en Europa, todas pequeñas  o muy pequeñas, que debilitan y fragmentan el sistema (...) y solo sirven para una cosa: Ayudan a Londres y Nueva York a prosperar".

El informe Letta fue publicado en abril de 2024. A pesar de la urgencia que reclama para las medidas que propone (de ahí lo de "última oportunidad"), poco se ha avanzado en 2025 en la integración de esos 27 mercados nacionales en un Mercado Único.


‐-------------------‐------------ 

Noticias relacionadas:

- Draghi for president

- Qué pena de Europa!







viernes, 23 de enero de 2026

Vivienda 2025: un año perdido

 2025 ha sido un Año en Blanco para la vivienda, tanto en España como en Europa.

 Todavía nos las prometíamos muy felices a mediados de 2024. cuando la presidenta de la Comisión, Ursula von der leyen, anunció "Un Plan Europeo de Vivienda Asequible". 

También prometió que en la nueva Comisión Europea habría un Comisario de Vivienda...a pesar de que la UE no tiene competencias en esa materia. El nombramiento, en diciembre, del danés Dan Jorgensen como Comisario de Energía y Vivienda parecía augurar que las promesas iban en serio. 




2025 empezó con signos contradictorios en materia de Vivienda: En febrero, una docena de alcaldes de importantes ciudades europeas, como París, Roma y Atenas o Barcelona, forman la Alianza Mayors for Housing y publican un manifiesto en el que instan a la Comisión Europea a tomar medidas urgentes sobre Vivienda.



Y hasta aquí las buenas noticias:

En España, a comienzos de 2025 se anuncia la primera huelga estatal por la vivienda para el día 5 de abril, casi al mismo tiempo que Jorgensen declara que necesita tiempo para presentar su Plan de Vivienda.

Finalmente, la Comisión ha presentado (¡¡¡el 16 de diciembre de 2025!!!) su Plan de Vivienda Europea Asequible, un año después de la toma de posesión de Jorgensen y 18 meses después de las promesas de Ursula. 

Evidentemente, este Plan no satisface la urgencia de los manifestantes ni la de los alcaldes en su manifiesto. Hay que hacer notar la escasa repercusión mediática que ha tenido y el escaso -mínimo, por no decir nulo- debate que ha suscitado . Tres ejemplos:

 Primero: "Plan Europeo de Vivienda Asequible" ni siquiera aparece como tal en la crónica de la corresponsal en Bruselas publicada en El País el 16 de diciembre, que se limita a señalar que "La Comisión Europea crea una nueva categoría denominada ´vivienda asequible": ¿Es lo mismo un Plan que una categoría?

Segundo: El día 12 de enero, el presidente del gobierno, Pedro Sánchez anuncia "la bonificación del 100% en el IRPF para los propietarios que renueven sus contratos sin subir los precios" del alquiler. ¿Está esta medida en consonancia con el Plan Europeo? 

Tercero: El 14 de enero, los cinco ministros de Sumar, irritados por la propuesta de Sánchez, firman una Tribuna en El País -en la que en ningún momento se hace referencia al Plan Europeo- con el título "Debemos defender el derecho a la vivienda" y proponen tres medidas urgentes:

- Prorrogar los contratos de alquiler vigentes

- Poner fin a la compra de viviendas con fines especulativos

- Subir los impuestos a los grandes propietarios de viviendas

Epílogo:  Me parece que el Editorial de El País de 17 de enero resume bien la situación. Entre otras cosas, se dice: "Las medidas-parche generan titulares rápidos, pero erosionan la confianza a medio plazo". Mientras, los precios siguen subiendo...

--------------------------------- 

Noticias relacionadas: 

- Conceden licencia de hotel al fondo buitre que desahució a 16 familias en Valencia

- Vecinos de un bloque de Malasaña plantan cara a la especulación

- De ser el primero en su oposición a renunciar a su plaza por no encontrar vivienda

- Cierra la librería "Tipos Infames"

- EL BEIdedicará un 50% más de crédito a vivienda asequible

- Los precios de la vivienda en España crecen un 12,8%, más del doble de la media europea

 


viernes, 9 de enero de 2026

La UE después de navidades

 Entre Papá Noel y Reyes, los europeos hemos ido descubriendo cómo se aleja una utopía que ha ido alimentando la paz y el progreso de nuestro continente durante más de 70 años: la Europa Unida (no confundir con Unión Europea).

                         Europa y Estados Unidos: de aliados a rivales (Foto: Getty Images)

Después la captura de Maduro y la amenaza de Trump sobre Groenlandia, vamos comprendiendo nuestra impotencia militar y diplomática a pesar de que, desde los años noventa, políticos, economistas y expertos vienen repitiendo el mismo mantra: 

                        "Europa es un gigante económico, pero un enano político"

También desde los años 90 ha habido voces que han clamado contra esta situación. Por ejemplo, Rafael Dezcallar en su libro La Europa dependiente (Ed. EUDEMA). Publicado en 1992, dice entre otras cosas:

                              Europa sigue sin hablar con voz propia en el mundo. Está superando su división, pero no su dependencia (...) La reunificación alemana ha modificado el equilibrio de poder en Europa y tras su integración en la UE, Europa puede recuperar su papel en el mundo...

Naturalmente, en el párrafo anterior, Dezcallar se refiere a la dependencia europea de la OTAN y de EEUU. La pregunta es: ¿Por qué la UE no ha seguido durante los últimos 30 años la senda de forjar una voz propia y recuperar su papel en el mundo?

 Puede que sea por uno (o varios) de estos motivos:

1. Tras la caída del Muro de Berlín (1989) y la disolución de la URSS (1991), la UE apostó por un soft power : parecía menos necesario que nunca gastar dinero en armas, al tiempo que resultaba muy cómodo (y barato) resguardarse bajo el paraguas americano.

2. Desaparecía así la amenaza rusa, al mismo tiempo que Fukuyama disertaba, con gran éxito, sobre El fin de la Historia: Tras el fin de la Guerra Fría, ¿qué podía detener el avance en el mundo de los sistemas liberal-democráticos?



3. Los 90 son los años de las sucesivas ampliaciones de la UE: Austria, Finlandia y Suecia (1995), se proyectó la puesta en marcha de la Moneda Única (1990-2002) y la incorporación de los países del Este (2004).

4. Tras el doble batacazo que ha supuesto la crisis del euro (2007-2017) y de la pandemia (2020-2022), la UE apenas ha avanzado en su Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y menos en su Política de Defensa (PSCD).

5. Tras el fracaso de la Constitución Europea (2005), la UE lleva veinte años estancada. Unas veces por unos motivos y otras por otros, no es capaz de avanzar, a pesar de que "el 89% de los europeos opinan que los Estados miembros deberían actuar con mayor unidad frente a los desafíos globales" (Eurobarómetro).

Hoy, treinta años después de Dezcallar, Enrico Letta insiste:

        La reciente agresividad mostrada por la Administración  Trump hacia Europa no ha hecho más  que reforzar esta convicción: si actuamos con una sola voz, tenemos los instrumentos necesarios para defender nuestros intereses y responder con firmeza a cualquier amenaza externa.

No podemos esperar otros 30 años para que Europa hable con una sola voz: O lo hacemos ya o la Europa de nuestros hijos será una colonia americana...o china!


--------------------------------- 

Músicas de Europa: