Sobre la manifestación europea en Roma

 

Este año, los idus de marzo nos han traído una buena noticia a los europeos de buena voluntad. Me refiero a la manifestación "Por Europa", que ha echado a las calles de Roma a más de 50.000 personas. 

             Manifestación europea en la Plaza del Popolo (Roma) (Imagen: Mundiario)

Aunque  los corresponsales de nuestros principales diarios (Iñigo Domínguez, de El País;  Francesco Olivo, de La Vanguardia; Ángel Gómez Fuentes, de Abc  -El Mundo se ha limitado a recoger una noticia de EFE-)  han dado cuenta pormenorizada de este acto, me gustaría destacar lo siguiente:

1. ¿Cuál es el motivo de esta manifestación?

El motivo es bien claro: Los ciudadanos europeos tenemos que dar una respuesta contundente a las políticas agresivas y desestabilizadoras de Trump y de Putin. No podemos quedarnos sentados esperando a que, desde altas instancias, se concreten proyectos como ReArm Europe que, dicho sea de paso, no han tenido buena acogida.

2. ¿Quién ha organizado esta manifestación?

Este es un aspecto fundamental. No se trata de un llamamiento de la Comisión, ni del gobierno italiano, ni de los partidos políticos. Se trata de una convocatoria popular y casi espontánea. La gente se ha echado a la calle a raíz de un artículo del periodista y escritor Michele Serra en el diario La Repubblica.

3. ¿Qué fuerzas políticas se han sumado a la manifestación?

Básicamente, los partidos de centro-izquierda como el Partido Democrático (PD) y otros partidos de izquierda, de centro y los Verdes. Se ha autoexcluido la extrema derecha de Salvini y de Meloni. Llama la atención - a mí particularmente me avergüenza- que Antonio Tajani, actual ministro de Exteriores en el gobierno de Meloni, pero que durante muchos años ha trabajado en la Comisión y el Parlamento Europeo, no haya apoyado esta manifestación.

                                                               Michele Serra

4. ¿Qué papel han desempeñado los alcaldes?

Según las crónicas, han asistido más de 300 alcaldes de toda Italia y de distintas fuerzas políticas. Hay que subrayar que casi el mismo día que se publicaba el artículo de Michele Serra, "Barcelona lidera una alianza de doce ciudades europeas que urgen un plan europeo de la vivienda". No se trata de una casualidad. Roberto Gualtieri, alcalde de Roma, forma parte de esa alianza y ha tenido un papel muy activo en la organización de la manifestación.

                                          Roberto Gualtieri, alcalde de Roma

5. ¿Ha sido una manifestación sólo de italianos?

En buena parte, sí. Pero también han intervenido el escritor francés Daniel Pennac y, por parte española, el alcalde de Barcelona (Jaume Collboni) y el escritor Javier Cercas que, no satisfecho con una alocución grabada en vídeo para el acto, publicó ese mismo día 15 de marzo un emotivo artículo en El País titulado "Nuestra patria es Europa".

Pero esta manifestación no ha terminado, porque su intención es que otras ciudades imiten esta iniciativa (1) y, si las circunstancias lo permiten, convocar una gran manifestación en las ciudades europeas para el próximo día 9 de mayo, Día de Europa y 75 aniversario de la Declaración Schuman.

------------------------ 

Noticias relacionadas:

- Llamamiento a Europa...

- Roma: La tienda de Tesla en llamas...

- (1) Miles de personas se manifiestan en Bolonia por una Europa Unida (6-4-2025)

-  #LLamamientoPorEuropa (25-4-2025)  

- Convocatoria de una manifestación "Por Europa" en Madrid el 11 de mayo

- Collboni, en el ecuador de su mandato (26-5-2025)

- Collboni, nuevo  vicepresidente de Eurocities (6-6-2025)

--------------------------- 

Músicas de Europa:

                                  

Sobre Biden y el edadismo

Pregunta de Lluís Amiguet en La Vanguardia: ¿El presidente Biden es demasiado  viejo para mandar?

Respuesta de Manel Domínguez: Esa pregunta es edadista.

El anuncio de Joe Biden, presidente de EEUU, de presentarse a la reelección en 2024 ha reactivado la polémica sobre su edad para gobernar. Es cierto que Biden tiene ahora 80 años, pero ¿eso le incapacita? o ¿tal vez los candidatos deberían pasar ciertas pruebas a los 75 años, como pretende Nikki Haley? 

          Joe Biden, presidente de los Estados Unidos, se presenta a la reelección para 2024

Es "normal" esta petición de Haley, candidata a la presidencia de los EEUU por el Partido Republicano, ya que su objetivo es matar dos pájaros de un tiro: Biden y Trump, de 76 años de edad, que se postula también como candidato republicano a la Presidencia.

Pero que los titulares de los principales medios de comunicación pongan el foco en la edad de Biden como factor principal para su continuidad en el cargo, bordea el edadismo o discriminación por edad: 

El Mundo habla del "presidente más anciano de la historia de los EEUU". ABC tira de historial clínico y recuerda que "en 2021 se le extirpó un tumor precanceroso" y que en 2008 se había operado de otro similar. El País afirma que "su avanzada edad ya surgió como un asunto destacado en la campaña de 2020".

Al repasar las noticias sobre el anuncio de la candidatura de Biden, comprobamos que los medios insisten más en su edad que en sus aciertos y fracasos durante estos años: ¿Ha mejorado la economía norteamericana bajo su mandato?¿Ha habido avances sociales respecto al gobierno de Trump?¿Ha puesto sobre la mesa un plan de paz para Ucrania? ¿Qué está haciendo para mejorar sus relaciones con China?¿y con la Unión Europea?

Compramos o nos suscribimos a un periódico para que nos dé respuestas claras y concisas  a estas y otras preguntas. A sus 80 años, Biden dice sentirse con fuerzas para continuar y los médicos no señalan lo contrario. Dejen su edad en un segundo plano  y pongan el foco en las luces y sombras de su mandato para que los ciudadanos podamos tomar nuestras propias decisiones.

----------------------------- 

Noticias relacionadas:

- Los chistes de Biden sobre su edad...

-Los accionistas de Repsol renuevan a Brufau como presidente por 4 años más, hasta los 79

- Edadismo: cómo la preocupación por cumplir años perjudica la salud

- Apreciar y cuidar el talento senior no es opcional

- El edadismo es la nueva discriminación en el mercado de trabajo

- Apreciar y cuidar el talento senior ya no es opcional

- España, ¿un país para viejos?

- Vienen grandes cambios en cómo trabajamos

- Las compañías triplican el precio de los seguros a mayores de 65

Otra pregunta (europea) del millón

    No todas las preguntas tienen fácil respuesta. Algunas parecen irresolubles hoy, pero con el paso del tiempo vamos obteniendo respuestas parciales, pistas que nos ayudarán a completar el puzle. 

Dos publicaciones recientes vienen a responder a la pregunta (europea) del millón:¿por qué no tenemos hoy, 65 años después de la fundación de la Comunidad Económica Europea, una opinión pública europea (OPE)? 

Juan Luís Cebrián, director de El País hasta 1988, en su artículo "Un europeísta del nuevo renacimiento", escrito con motivo del fallecimiento de Eugenio Scalfari, recuerda que los editores, ya en los años 80, eran conscientes de que no es posible una Europa Unida sin una opinión pública europea y repasa las dificultades para crear un grupo periodístico europeo:

    Eugenio Scalfari, fundador del diario italiano La Repubblica y "europeista genuino" (J.L. Cebrián  dixit)

"El periodismo moderno, tal como lo habíamos conocido, debía al nacionalismo tanto como este a los diarios que lo apadrinaron". Es decir, nacionalismo y periodismo se retroalimentan creando un bucle del que es difícil (por no decir imposible) salir. Los periódicos (y las televisiones) nacionales pueden dar noticias sobre Europa, pero contribuyen a duras penas a una OPE.

María Ramírez, subdirectora de eldiario.es, acaba de publicar El Periódico, un libro donde repasa 25 años de periodismo en Internet. Ramírez fue Corresponsal de El Mundo en Bruselas (2005-2011) y reconoce:

A los 28 años "mi conocimiento de la UE se limitaba a unas pocas clases de política internacional, sobre tratados y generalidades que sin duda habían quedado anticuadas. Varias personas a las que ofrecieron ese puesto de corresponsal en Bruselas habían dicho que no, pero yo lo acepté sin pedir ni unos minutos para pensarlo" (p.104).

Y más adelante, "Como novata en Bruselas no controlaba los detalles de aquella negociación" (se refiere al Consejo Europeo en el que se aprobaron los presupuestos europeos de 2005-2012). En las páginas siguientes, Ramírez ofrece respuestas a esa bisoñez: "Bruselas requería paciencia, lectura, especialización y trabajo constante...".

Algunos medios han aprendido esta lección, sobre todo a raíz de la crisis del euro y de la pandemia. Pero un proyecto periodístico europeo parece hoy más lejano... pero más necesario!

Guerra de suscripciones

Casi sin darnos cuenta nos hemos visto inmersos en una guerra de suscripciones a las nuevas plataformas de música, de televisión, de periódicos digitales...

Hoy vamos a hablar de las suscripciones digitales a los periódicos .

Desde que hace dos años los periódicos, con El Mundo a la cabeza, decidieron introducir después de muchas dudas y vacilaciones el muro de pago, la carrera a la baja por ganar seguidores (iba a decir lectores) ha sido incesante:

La Vanguardia y ABC son los "más caros" y presentan una oferta similar (99€/año),  lo que supone que pagaríamos 20 céntimos/día.

  

El País, que al principio (mayo de 2020) lanzó una suscripción anual por 120€/año, en una oferta "válida 48 horas" presentaba el pasado día 24 una suscripción durante dos años por 99 euros (antes 240 €), es decir, a 13 céntimos/día.

El Mundo ofrece una suscripción todavía más barata: 69€/año, es decir, 10 céntimos/día.

El Español se lleva la palma con su oferta Flash: "suscríbete antes del próximo miércoles y nos leerás todo el año por 39 euros, por poco más de un céntimo al día"

A pesar de las rebajas, los resultados no son los esperados.  Los datos de suscriptores en el pasado mes de julio eran los siguientes:

1. El País.........................109.000 suscriptores

2.El Mundo........................80.000

3. eldiario.es......................60.000

4. La Vanguardia...............50.000

5. El Confidencial..............30.000

A pesar de que El País ha alcanzado ya los 120.000 suscriptores y pretende llegar a los 150.000 antes de finalizar el año; a pesar de sus ediciones en Brasil y México, su cifras de suscriptores no son comparables con otros periódicos europeos (The Guardian, 790.000 suscriptores; Le Monde, 385.000) o sudamericanos (Clarín, 260.000; La Nación, 260.000). Y menos con los norteamericanos (NYT, 7,6 millones).

   

Oferta de El País: 0,08€/día

Ante estas cifras raquíticas que definen el panorama de las suscripciones digitales a los periódicos en España, no estaría de más hacer algunas preguntas:

A estos precios, ¿merecen la pena los muros de pago?

¿Están dispuestos nuestros periódicos a practicar el dumping para ganar esta batalla?

¿Durante cuánto tiempo podrán mantener esta carrera suicida?

Sobre El hijo del chófer

 Comencé a leer El hijo del chófer (Jordi Amat, 2020) por tres referencias: Carles Geli, Lluís Bassets y Justo Serna, pero sobre todo por conocer más a fondo a su protagonista, Alfons Quintá, periodista puntero de la Transición, del que recuerdo vagamente sus artículos, pero con toda claridad su firma como corresponsal  y delegado en Cataluña de El País (1976-1982).

En la vida, desconocida hasta ahora por el gran público, de Alfons Quintá (1943-2016) hay dos planos contradictorios: El plano profesional y el plano personal y sobre ambos actúa el contexto social y político de los años de Transición que Jordi Amat hilvana con maestría.

   

                                Alfons Quintá en su etapa como director de TV3

En el plano profesional, Alfons Quintá alcanzó la gloria: Después de trabajar los primeros años en Tele/eXpres, Enciclopedia catalana, Presència, Radio Barcelona, Guadiana, trabaja en El País (1976-82), donde destapa el caso Banca Catalana, pasando sin solución de continuidad a pilotar el proyecto y la puesta en marcha de  TV3 (1982-84), donde Quintá actúa "como un pujolista, él, que lo había odiado, orienta la información para favorecer al presidente y degradar a sus oponentes...El resultado es contundente. El 29 de abri de 1984 Jordi Pujol gana las elecciones. Mayoría absoluta" (p.168).

En los años 90 publicará en El Observador, El Mundo, Avui, Diari de Girona, El Debat..., pero salvo un breve paréntesis en 2014, cuando "Jordi Pujol confiesa haber sido defraudador fiscal durante décadas" (p.230), sus artículos no alcanzarán la misma repercusión.

En el plano personal, podemos decir que su vida fue un desastre, sin paliativos. Ya con 16 años comenzó a dar muestras de una extraña personalidad, al amenazar en una carta a Josep Pla con informar a la Policía (en plena Dictadura) de sus visitas en Francia a Tarradellas, Presidente de la Generalitat en el exilio.

Más adelante, en su etapa de TV3, "Quintá actúa como un tirano...con absoluta arbitrariedad" (p.153) y "si te invita a comer, el comensal sabe que pasará una hora desagradable. No solo devora como si fuera bulímico. Es que puede meter las manos en tu plato..." (p.162).

Pero lo peor está por llegar. En 2016 -Quintá tiene 73 años- asesina a su mujer de un disparo con una escopeta de caza y después se suicida.

Y he aquí uno de los aspectos que más dudas me han generado de la lectura de este libro: Jordi Amat no se limita a describir esa conducta anómala de Quintá. Trata también de explicarla. Y para eso acude a la psicología:

Habla de complejo de Edipo, de psicopatía, de necesidad de matar al padre para explicar ciertos ataques personales en sus artículos: "El mito se neurotiza. Su padre ha muerto y parece que transfiere a Pujol su complejo nunca resuelto..." (p.219).

Esa "narración de hechos reales" que propone Amat, ¿no ganaría abreviando esas referencias psicológicas que trufan todo el relato?

-------------

Noticias relacionadas:

- Chaves Nogales,la edad de oro del periodismo español

- El libro negro de Pla

- La turbulenta vida de Alfons Quintá... 

- Chantajista, asesino y fundador de TV3

- Más que un psicópata

- Els secrets de Quintà

- La turbulenta vida de Alfons Quintà, una novela de no ficción

¿Cuándo se jodió el periodismo?

Voy a comenzar diciendo que nunca he sido lector devoto (fan, diríamos hoy) de El Mundo. Es más, he sentido cierta aversión hacia este diario: No sé si por Pedro J. Ramírez, por su línea editorial, por su diseño, por el tratamiento de temas  como el 11-M...

Pues bien, el confinamiento de estos días está transformando esa aversión en simpatía, no por El Mundo en sí, sino por el defenestrado David Jiménez, tras la lectura de su libro El Director, en el que narra sus proyectos, pero también sus tropiezos y errores cometidos en el desempeño de su cargo (abril de 2015-mayo de 2016).

 David Jiménez, que había ejercido casi 20 años como corresponsal en Asia antes de ocupar el cargo, llega a España unos meses antes de las elecciones del 20-D y proyecta una mirada personal sobre la situación política, al tiempo que denuncia la crisis del periodismo español, como se puede deducir de este breve vocabulario, entresacado de sus páginas:

- Los Acuerdos: "Un sistema de favores por el que a cambio de recibir más dinero del que le correspondía, los diarios ofrecían coberturas más amables", sobre empresas del IBEX como El Corte Inglés, Telefónica o El Santander (106).

- Columnismo: "El columnismo español llevaba muchos años viviendo por encima de sus posibilidades, aferrado a la época en la que los grandes maestros, con Umbral a la cabeza, escribían genialidades literarias que no decían mucho, pero arrastraban a los lectores al quiosco. El testigo había sido recogido por una generación de imitadores..." (31)

- Comentocracia: Americanismo. Se refiere a programas de radio y televisión de los que se espera que los periodistas entretengan, no que informen. Marhuenda,"el patito feo que seguía la estela de los "Tres Tenores", se había erigido en la gran estrella (31) de una constelación de la que formaban parte Eduardo Inda, Tomás Roncero, Jaime González, Jiménez Losantos...

- Decadencia moral (del periodismo): Lo más triste era "la manera en la que había llevado a buenos periodistas a olvidarse de lo que habían sido...reputados profesionales aceptaban indignidades bien remuneradas", y cita a Alfonso Rojo y Mercedes Milá (130).

                 David Jiménez. Foto de Christian Gónzález para Público

- Los tres Tenores: Dícese de "una mezcla de empresarios y directores salidos de la Transición: Juan Luis Cebrián (El País), Pedro J. Ramírez (Diario 16 y El Mundo) y Luis María Anson (ABC y La Razón), todos ellos buenos periodistas que terminarían malográndose en los pasillos del poder. Mantenían una relación incestuosa con el stablishment, en parte por su deseo de pertenecer a él..." (122).

- Periodismo de trabuco: El sistema sostenía a nuevos diarios digitales que operaban haciendo ofertas a empresas e instituciones que no podían rechazar: "o ingresaban una determinada cantidad de dinero o serían golpeados con informaciones comprometedoras, a menudo inventadas. Por ejemplo, Pedro Aparicio Pérez, el dueño de PR Noticias fue condenado a pagar 300.000 €... (124).

- Redacción: "La redacción de un periódico puede ser el Serengeti en temporada de escasez de alimentos. En otros oficios existe rivalidad: en un diario es depredación y supervivencia" (180). En otro pasaje un periodista añade: "¿Afganistán o las junglas de Birmania? Hay más trampas y víboras ahí dentro..." (212).

- Sexyperiodismo: Consiste en añadir en el titular de la noticia el nombre de un famoso y la palabra sexo para garantizarse lectores. Por ejemplo: "El de Laura Pausini y otros 'tesoritos' mostrados por descuido"(132).

En definitiva, ¿cuándo se jodió el periodismo? Seguramente el día que los gestores empezaron a hacer de periodistas y los periodistas de gestores (93). Y eso, sin contar que "en los tres años anteriores, el gobierno (del PP) había liderado el mayor ataque contra la prensa de la democracia..."(44).
-------------------
Noticias relacionadas:
- Juan Aparicio Belmonte: En tierra hostil

- 'El Director' de David Jimémez se convertirá en serie

- David Jiménez, youtuber... (19-10-25)

Sobre Antonio Tajani, nuevo presidente del Parlamento Europeo

El pasado martes 17 de enero -el mismo día que May presentaba su decálogo sobre el Brexit-, a las 21:15 horas, Antonio Tajani fue elegido Presidente del Parlamento Europeo en una reñida cuarta ronda de votaciones. Sucede así a Martin Schulz.

1. Quién es Antonio Tajani?

Antonio Tajani ha sido eurodiputado por el Partido Popular Europeo (PPE) desde 1994,miembro de la Comisión Europea entre 2008 y 2014 y era en la actualidad Vicepresidente del PE. Más allá de esto, no todo el mundo se pone de acuerdo: Algunos de los medios más escorados a la derecha destacan la cara amable de Tajani y lo describen como "el más español de los altos cargos italianos" (ABC) o "el mejor comisario español" (El Mundo). 

El País por su parte, además incidir en el apego a España de Tajani, no oculta que fue fundador de Forza Italia y portavoz de Berlusconi. En el blog Viento del Norte, el eurodiputado Xavier Benito va más allá: "Tajani es un fiel defensor de políticas de recortes sociales y de las privatizaciones. Es un homófobo declarado...Por si fuera poco, ignoró todos los avisos sobre el #Dieselgate cuando era comisario de Industria (2010-2014)..."

2. Cómo ha llegado Antonio Tajani a la presidencia del Parlamento Europeo?

En las elecciones al PE (mayo de 2014), el PPE y los socialistas (S&D) habían acordado que Martin Schulz presidiera el PE durante la primera mitad de la legislatura y  que un miembro del PPE lo presediría en la segunda. Este acuerdo lo han roto los socialistas que veían insoportable que las tres principales instituciones europeas (El Consejo Europeo, la Comisión Europea y el PE) estuvieran presididas respectivamente por Tusk, Juncker y, ahora, por Tajani, todos del PPE. Ramón Jáuregui lo resumía así en Twitter: "El afán de poder del PPE ocupando todas las instituciones no corresponde a la realidad democrática y social de Europa"

3. Qué grupos políticos han apoyado la elección de Tajani?

Además de los 217 votos de los eurodiputados del PPE, Tajani ha contado con el apoyo de los conservadores británicos, siempre buscando una Europa más débil y más ahora que se va a negociar el Brexit . Pero el apoyo decisivo proviene de los 68 eurodiputados liberales (ALDE) de Guy Verhofstadt que, en la misma mañana de las votaciones, había llegado a un acuerdo con el PPE, lo que provocó la derrota de Gianni Pittella, el candidato socialista, y una airada respuesta de Pervenche Berès  que acusaba a Verhofstadt ni más ni menos que de haber vendido su alma federalista a los amigos de Berlusconi.

4. Consecuencias

Además  de  que las tres grandes instituciones de la UE, como se ha dicho antes, quedan en manos del PPE, la Gran Coalición entre socialistas y populares para "gobernar" el parlamento Europeo se ha roto. Algunos se alegran de ello, pero está por ver si esta nueva orientación del Parlamento Europeo es la más adecuada para negociar con Trump  y si los grupos euroescépticos  y eurófobos resultan beneficiados ya que, como señala Joaquín Estefanía, "el principal riesgo no es que ganen los partidos de extrema derecha -peligro que existe-, sino que los partidos tradicionales lleguen al poder asumiendo los diagnósticos y recortes de aquellos".

---------------------
Noticias relacionadas (publicadas después):
- Berlusconi elige a Tajani como su hombre de paja (28-1-18)

Un escándalo europeo

En el caso  Fernando Suárez, el rector de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) acusado de plagio, se dan varias circunstancias dignas de comentar:

1. La intensidad del plagio: No se trata de un pecadillo de juventud ni de algo accidental. Se trata de un plagio a gran escala, industrial. Se han detectado más de 10 plagios que abarcan desde la redacción de su tesis de doctorado hasta su etapa de rector. Suárez no se entretenía en copiar un párrafo, sino que en un artículo de 45 páginas, 43 eran copiadas. 

2. El torrente de noticias provocado: Desde que saltó la noticia hace ya más de dos meses en un medio regional, excepto La Razón, casi todos los medios nacionales -desde El Español a infolibre pasando por eldiario.es, El País o El Mundo- han tratado el asunto, aunque con desigual seguimiento.

3. Débil respuesta institucional: Al principio, la Conferencia de Rectores (CRUE) guardó silencio.  Y claro, el Consejo de Gobierno de la URJC no iba a ser menos...a pesar del clamor popular que representan más de 70.000 firmas. Más adelante, la Conferencia de Rectores le pidió que dejara su puesto de vocal y se anunció que se abriría una comisión académica de investigación, pero todo el mundo sabe lo que esto significa...

4. Nula respuesta política: Mientras el barón de Claret se lava las manos, Cristina Cifuentes dice  que respeta escrupulosamente la autonomía universitaria. La Universidad no se pronuncia, lo mismo que los sindicatos y los partidos políticos -PSOE, PP y Ciudadanos- se han opuesto a que Suárez dé una explicación en la Asamblea de Madrid...

5. Los medios de comunicación, en general, critican la negativa del rector a dimitir pero son pocos los que se atreven a ir más allá, a preguntarse el porqué de esta cortina de silencio sobre el caso Suárez y a abrir en canal "un sistema universitario endogámico y clientelar", en el que "aprovecharse del trabajo de otros es una práctica común".

En Europa, donde un ministro dimite por copiar, el caso Suárez debe ser percibido con toda seguridad como un escándalo que, junto a los casos de corrupción y otras minucias que nombrar no quiero en estas fechas, contribuirán sin duda al deterioro de la popular Marca España. 

------------

Noticias relacionadas (publicadas después):

- Defensores del rector acusado de plagio piden apoyo a los profesores

- El escándalo de los plagios obliga al Rector a no presentarse a la reelección

- El rector de la URJC ya tiene a su sucesor

- La Universidad española, de espaldas al plagio

- El rector gastó 7 millones en comprar el palacete de Millán Astray, ocupado ahora por neonazis

- El rector se libra de cuatro demandas por su alto coste

- El rector de los plagios se despide con críticas a la justicia  "a golpe de titular"

- Mi universidad funciona como una red clientelar al más puro estilo mafioso

- Un juzgado investigará al exrector de la URJC por los plagios (20-10-2017)

- Detenido el director de la UNED de Baleares por usurpar la identidad de 19 profesores
 (14-2-19)

- Endogamia y corrupción generalizada en la universidad española (2022)

Sobre ciertos cambios en "El País"

"La prensa española necesita una regeneración, tanto o más que la política" (David Jiménez, nuevo director de El Mundo).

Pues bien, sus colegas de El País parece que se han querido adelantar en esta regeneración, presentando el pasado 11 de mayo una serie de cambios en el diseño la edición impresa: nuevas secciones, reorganización de los suplementos y nueva tipografía para conseguir una mayor claridad y facilidad de lectura.

Hasta aquí todo muy bien. Entonces, por qué estos cambios no han sido bien recibidos por  lectores y crítica?

1. Los lectores:

Lola Galán, Defensora del Lector de El País, reconocía en su columna del pasado domingo 17 de mayo que se habían recibido un aluvión de protestas por la programación de televisión (más de 200 mensajes) y por la reducción del espacio dedicado a Cartas al Director, "la mejor sección de El País en los últimos años".

2. La crítica:

"Demasiado pocos, demasiado superficiales, demasiado prudentes, demasiado tarde. Los cambios realizados por el diario otrora progresista..." Así comienza el artículo en el que Javier Pérez de Albéniz se despacha a gusto contra unos cambios que considera solo cosméticos: "Un retoque de rimel en un diario que, como todos los de papel, necesita renovar sus cimientos".

3. Mi opinión:

Comparto quejas de lectores y crítica, pero me gustaría añadir que, tras estos cambios de diseño están otros cambios de calado.  Uno de los cuales señala de pasada Joseba Elola: "La apuesta de El País ha cambiado de eje". 

En efecto, El País de los próximos años se dirigirá más a "la América que habla  español y portugués" y menos a Europa, renegando así, o relegando a un segundo plano, una de sus señas fundacionales de identidad, su "clara vocación de europeo".

Conclusión:

Al parecer, estos retoques no van a impedir el "descenso a los infiernos del periodismo del que un día presumía de ser el diario de referencia en España". Cambios de diseño, sí; regeneración periodística en El País, no.

La información sobre la Unión Europea

En estos momentos, la Unión Europea además de buscar una salida a la crisis más importante de sus sesenta años de historia, se debate entre dos guerras: una interna (Grecia) y otra en sus fronteras (Ucrania).

Las noticias que nos llegan sobre ambas son sesgadas y así es fácil tomar partido en virtud de nuestras propias simpatías o inclinaciones ideológicas, pero es difícil si lo que intento es "comprender la verdad, aunque comprometa mi ideología" (Graham Greene). Al hilo de estas cavilaciones surge la siguiente pregunta:

Cuando queremos encontrar información, una buena información, sobre estos y otros asuntos de Unión Europea, dónde buscamos, ¿en los medios tradicionales (prensa, radio y televisión) o en Internet?

En los medios tradicionales, según Javier Martín, "la información internacional es en realidad una cenicienta...una de las primeras medidas contra la crisis ha sido ... la reducción de las plantillas en el exterior o directamente el cierre paulatino de las corresponsalías" (1)

 Por su parte, las ediciones digitales "se han llenado así de informaciones superficiales, apresuradas, descontextualizadas, abocadas a lo efímero y en muchas ocasiones carentes de rigor...noticias que en muchas ocasiones optan por el sensacionalismo..." ( Martín, p.198)

Si en los periódicos tradicionales, (en proceso de lenta agonía, según Enrique Dans) la información internacional es la cenicienta, no digo ya nada de la información sobre la Unión Europea. Además de los achaques antes mencionados, no hay un bloque de noticias relacionadas con la UE, sino que éstas se encuentran dispersas por las más variopintas secciones, preferentemente en Economía, pero también en Local, Autonómica, Nacional, Internacional, Cultura, Opinión, Ciencia, Deportes, Televisión...y así es muy difícil hacerse una idea de qué se cuece en la UE.

En cuanto a los medios digitales, da la impresión de que se está produciendo un retroceso respecto al periodismo impreso. Veamos algunos ejemplos entre los medios digitales de mayor difusión:

- En ABC.es han abandonado la organización en secciones y por tanto no hay ninguna referencia a "noticias de la UE". En La Vanguardia tampoco Internacional está estructurado por áreas temáticas o geográficas..

- La sección Internacional de El Mundo, encontramos los siguientes apartados o subsecciones: EEUU, México, Argentina, Brasil, Cuba, Colombia, Venezuela y Chile. No existe una subsección dedicada a la Unión Europea.

- En El PAIS, en cambio, sí hay una subsección "Europa" (que no es lo mismo que Unión Europea) pero -y esto es una impresión personal- , la línea editorial del periódico parece en estos últimos años más interesada en América Latina.

 Solamente El Periódico ofrece, dentro de Internacional, un bloque de noticias bajo el rótulo especifico de Unión Europea.

Continuará...

Noticias relacionadas:

- España, Grecia y Alemania. No es un conflicto de naciones, sino de clases y sectores económicos...


------------------   

(1) Javier Martín: "La agonía del mensajero", en Queremos saber. Cómo y por qué la crisis del periodismo nos afecta a todos, Barcelona, Editorial Debate, 2012, pp. 183-201

Don Quijote

Decididamente, El Quijote de Reverte no ha tenido buena acogida por la crítica. Véase por ejemplo "El Quijote tuneado", de Santiago Amón o el artículo de de David Becerra, publicados en medios tan dispares como El Mundo o La marea.

Cabe preguntarse si, a estas alturas del siglo XXI, es necesaria una edición "popular y escolar" del Quijote. Como el propio Pérez -Reverte reconoce "hay numerosos Quijotes escolares" y Darío Villanueva añade que "desde el siglo XVIII se venían publicando en Francia e Inglaterra ediciones abreviadas".

Uno puede compartir con Pérez-Reverte que es una vergüenza que, en España, un alumno termine la ESO sin otras referencias del Quijote que las obtenidas en formato de comic, la serie de dibujos animados de RTVE(1979) o películas como las de Cantinflas.

Partiendo de la base de que el plan para realizar una edición popular y escolar data de 1912, el reto que  la Real Academia se debería haber planteado, un siglo más tarde,  es una edición digital e interactiva del Quijote, en la línea de lo que en su momento inició La Biblioteca Nacional.

De tal manera que, cuando un alumno de 15 años lea aquello de "un hidalgo de los de lanza en astillero, rocín flaco y galgo corredor..." pueda pulsar sobre los enlaces correspondientes que le expliquen qué es un hidalgo, le muestren las imágenes correspondientes o le remitan a otros enlaces en los que se relacione a Cervantes con Dante, Shakespeare, Montaigne o Goethe como padres de una literatura europea y universal.

----------

Noticias relacionadas:

-El Quijote de Reverte es una vergüenza

-Wert puede cantar misa, pero la realidad es que no se estudia El Quijote

- ¿El Quijote podado de Reverte o el prospecto del ibuprofeno?

- Don Quijote tiene que hablar en nuestra lengua

- En astillero