Israel, Palestina y la Unión Europea

Se cumplen hoy 15 días del ataque por sorpresa de Hamás a Israel, pero no voy a entrar aquí a valorar el desarrollo de unos acontecimientos que todos conocemos ni a examinar las raíces de este conflicto que viene pudriéndose desde hace más de 75 años.

Me interesa ver aquí qué papel está desempeñando la Unión Europea (UE). Uno podría caer en la tentación de resumirlo diciendo que ha sido un desastre. Pero la verdad es que, como en otras ocasiones, las instituciones europeas han mostrado dos caras.

La Comisión Europea se ha mostrado en esta ocasión especialmente torpe.

Y no no digo solo por la alarma que Olivér Várhelyi, comisario de Vecindad,  ha provocado con el anuncio de la suspensión de todos los fondos a Palestina, lo que después ha tratado de salvarse como un "error de comunicación".

        Ursula von der Leyen y Benjamin Netanyahu. Tel Aviv, 13 de octubre (Europa Press)

Lo digo sobre todo por el decepcionante papel que Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión, está desempeñando en esta crisis: Ha sido la primera dirigente comunitaria en viajar (por libre) a Tel Aviv y expresar una solidaridad sin paliativos con los planes de Netanyahu: cortar los suministros de agua, electricidad y alimentos para la población sitiada de Gaza. 

La otra cara de la acción de la UE, en este dramático conflicto, es la expuesta por Charles Michel, Presidente del Consejo Europeo, y Josep Borrell, "Ministro" de Asuntos Exteriores de la UE.

    Charles Michel, Josep Borrell, Perro Sánchez y António Guterres en una reunión en El Cairo

Ambos han insistido en que Israel tiene derecho a defenderse, pero de acuerdo con el Derecho Internacional y el Derecho Humanitario. Netanyahu no puede confundir a Hamás con el pueblo palestino, ni privar a este de agua, alimentos o medicinas. 

Mientras redacto estas líneas, los camiones con ayuda humanitaria están entrando con cuentagotas, Israel sigue bombardeando e insistiendo en una evacuación total del norte de Gaza que supondría movilizar a más de un millón de palestinos...

‐------------------------

Noticias relacionadas 

-  Desunión europea en el conflicto Israel-Palestina 

- Israel no puede convertir a Gaza en un campo de exterminio

- La UE buscará un alto el fuego en Gaza para que entre ayuda humanitaria

- El boicot las grandes tecnológicas fuerza la dimisión del fundador de Web Summit por sus críticas a Israel

- La impotencia culpable de la UE

- La UE se hunde en el doble rasero

- PP y VOx aprueban dar la medalla de honor de Madrid al pueblo israelí

- Netanyahu lo sabía...

- La losa de la culpa histórica silencia en Alemania las protestas por las víctimas de Gaza

- "El nacionalismo judío tiende a considerar todo lo que no pertenece a su nación como el enemigo"    

La paradoja (europea) de la economía española

  Si, en el mundo de economistas, banqueros y políticos optimistas, hubiera un hit-parade de las frases más repetidas este año, seguramente "La economía española es la que más crece en la UE" ocuparía el puesto número uno.

Pero esta semana me he tropezado con una noticia que me ha dejado desconcertado: España reduce su convergencia con Europa, en la que Javier Elorza, utilizando estadísticas de Eurostat, pone de relieve los siguientes datos sobre la renta media comunitaria:

     ¿Se habló en el Consejo Europeo de Granada sobre convergencia europea? (Foto: EFE)

En 1986, la renta media española era del 73% de la renta media europea (100). Estábamos muy lejos, a 27 puntos, de alcanzar la convergencia con Europa.

En 2007, la renta media española (103%) superó  a renta media de la Unión Europea (100). Treinta años tardamos en alcanzarla.

En 2022, sin embargo, la renta media española había bajado hasta 85% de esa misma media comunitaria, perdiendo 18 puntos en solo 15 años.

¿Qué ha pasado?

Sabíamos que la crisis financiera (2007), la crisis del euro (2010) y las políticas austericidas impuestas por Alemania y sus halcones habían supuesto un fuerte varapalo para la economía española.

Sabemos que, aunque España inició un proceso de recuperación en 2015, todavía nos faltaba pasar los peor: la pandemia paralizó totalmente nuestra economía en 2020 y, cuando estábamos saliendo de la pandemia, llegó la invasión de Ucrania por las tropas de Putin.

Lo que tal vez no hemos evaluado bien es el significado de este fuerte descenso ("desastre", en palabras de Elorza) de renta media española respecto a Europa:

    Javier Elorza, en el centro de la imagen, en un acto celebrado en la Escuela Diplomática (Foto: NL)

1. Tras casi 40 años del ingreso de España en la UE, y de la lluvia de millones que hemos recibido de Europa (el "maná europeo"), tan solo hemos conseguido acercarnos 10 puntos a la media comunitaria.

2. Por Comunidades Autónomas, el retroceso  es todavía más abultado: Baleares se ha alejado un 40% de renta media europea, Canarias, 30%; Navarra, 23%; Cataluña 20%; Madrid, 18%; Comunidad Valenciana, 21%...

3. Cuatro países de Europa del Este, incorporados a la UE recientemente (2005), que también han sufrido los rigores del coronavirus, aventajan ya a España en su convergencia con Europa: Eslovaquia, República Checa, Lituania y Estonia.

4. Durante los años que España superó la renta comunitaria, España se convirtió en contribuyente neto a los Fondos Comunitarios. A partir de ahora, España será otra vez un país receptor neto. Para ello, deberá solicitar acceso al Fondo de Cohesión, cosa que hasta el momento no se ha producido.

España crece en este momento más que Alemania, Francia o Italia, pero tardaremos años en tocar de nuevo la convergencia europea.

------------------------ 

Noticias relacionadas

- Portugal rebaja su deuda pública más que España

SOTEU 2023

 Tras el parón veraniego, vuelve en septiembre la actividad europea. Y lo hace con fuerza. El pasado día 13 tuvo lugar, en la sede del Parlamento Europeo de Estrasburgo, el Debate sobre el estado de la Unión Europea (SOTEU): 

Es la ocasión en la que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, hace un repaso  a la actividad política de la Unión durante el curso anterior y expone la agenda política para 2023-2024. 

No se pretende aquí resumir el discurso y el posterior debate en el tomaron la palabra los representantes de los grupos políticos con representación en la Eurocámara. Tan solo comentar  los siguientes aspectos:

     Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea en SOTEU 2023

1. Si en el discurso de 2022, sus primeras palabras fueron para Ucrania ("Por vez primera desde su creación, este Parlamento celebra el debate sobre el estado de nuestra Unión mientras la guerra asola territorio europeo"), en el discurso de 2023 sus primeras palabras han sido para las elecciones europeas de 2024: "En poco menos de 300 días, los europeos acudirán a las urnas en nuestra democracia única y extraordinaria".

¿Ha pasado la invasión de Ucrania por las tropas de Putin a un segundo plano? Si esto es así, confirmaría los temores de Zelenski y demostraría que los europeos nos quejamos de la inflación y de la subida de las hipotecas, pero quizás también que vivimos de espaldas a esta guerra.

2. ¿Es un discurso en clave electoralista? Hasta ahora nadie confirma ni niega que Ursula se presente a la "reelección", pero algunos pasajes de su discurso parecen dar a entender que quiere continuar al frente de la Comisión Europea los próximos cinco años.

      Manfred Weber, presidente del PPE (Foto: Europa Press)

Lo va a tener difícil debido a la rivalidad con su compatriota y compañero de partido Manfred Weber, ahora presidente del Partido Popular Europeo (PPE). Weber era en 2019 el candidato del PPE para la presidencia de la Comisión Europea, pero finalmente fue relegado en beneficio de Von der Leyen.

3. Jesús González Mateos, en AquíEuropa señala que Ursula "casi no hizo mención a aspectos sociales" y sin embargo enfatizó la importancia de la industria, las empresas y la competencia". Es decir, si en años anteriores había mostrado una afinidad con la línea socialdemócrata, en esta ocasión se aprecia un giro más en consonancia con el PPE.

4. Buena muestra de ello es su interés por los agricultores: Es la primera vez que agradece a los agricultores su trabajo en el discurso más importante del año. Tampoco parece una casualidad que hace unas semanas la Comisión Europea anunciara que revisará el estatuto de protección del lobo.

5. ¿Y qué podemos decir de las líneas maestras de su discurso (Pacto Verde Europeo, Ampliación y Política Migratoria)? 

Del Pacto Verde Europeo dijo cosas muy generales:  "nuestra industria eólica es un ejemplo de éxito europeo". La realidad es que la industria eólica europea se siente amenazada por la deslocalización. Y en cuanto al automóvil, se anuncian nuevos retrasos en la normativa Euro 7,

En cuanto a la Ampliación, la UE pretende incorporar -con fecha límite en 2030- a Ucrania (con permiso de Putin), a los Balcanes occidentales y a Moldavia, países con los que "tenemos una obligación histórica". El proceso va a ser complicado no sólo por los importantes cambios que deben hacer estos países, sino también porque la UE puede necesitar una reforma de los Tratados.

     Ursula von der Leyen Y Giorgia Meloni en Lampedusa (EFE)

Finalmente, respecto a la Política Migratoria, afirmó: "debemos centrarnos en la cooperación con los gobiernos legítimos...debemos mostrar hacia África la misma unidad de propósito que hemos mostrado hacia Ucrania". Pero la UE sigue sin cerrar el Pacto de Migración y Asilo que se lleva negociando desde 2020.

Sin mencionar la rotunda negativa de algunos países de la UE a recibir refugiados, Lampedusa, Túnez o los recientes roces entre Alemania e Italia son síntomas de que encontrar soluciones a la política migratoria no va a ser fácil.

-------------------------- 

Noticias relacionadas:

- Los 27 pedirán en la cumbre de Granada acelerar las reformas para ampliar la UE

- Italia frena el pacto migratorio de la UE

- La UE retrasa a 2027 la normativa del automóvil para reducir emisiones

- Alemania intensifica controles contra la migración irregular en las fronteras polaca y checa

- Europa refuerza los controles de fronteras por miedo a la crisis migratoria

- El Hierro se convierte en una nueva ruta de los cayucos...

-Maniobras militares europeas en Cádiz

Qué mal está repartido el mundo...de la lectura

 

No descubro nada nuevo si digo que España es un país de contrastes. También en lo que se refiere a Lectura: mientras que un 35% afirma que no lee nunca o casi nunca un libro (FGEE, 2022), un grupo reducido de españolitos afirman que leen más de 100 libros al año. 

Después de leer Los secretos de quienes devoran 100 libros al año, me pregunto:

1.¿Es posible leer cien libros al año? Particularmente, lo veo como una meta inalcanzable: si leo 20 0 25 libros al año, me puedo dar con un canto en los dientes. Pero imagino que, por ejemplo, para Antonio Muñoz Molina o para Vargas LLosa esa tarea debe ser pan comido.

No lo veo tan claro para un ciudadano medio, que trabaja 8 horas al día, que tiene obligaciones familiares, que lidia con mil imprevistos: supone leer un libro cada tres días, a una media de 250-300 páginas por libro, sería necesario leer casi cien páginas diarias durante los siete días de la semana.

2. Me pregunto por qué ese afán cuantitativo de ciertos  titulares:  "Barbie atrae x millones de espectadores", "Fulanito ha vendido x cientos de miles de su última novela", "Menganito tiene x millones de seguidores en Instagram"...Junto a esa cifras, ¿se habla también de la calidad de ese programa de televisión, de esa película, de esa novela...?

3. En relación con lo anterior cabe preguntarse qué tipo de libros de incluyen entre los leídos: ¿ensayo, novela romántica, best sellers, cómics, audiolibros...? ¿Se pueden incluir cómics y audiolibros entre los libros leídos?

4. Tampoco nos dice el artículo qué tipo de lectura se hace para alcanzar el objetivo de los 100 libros/año:¿Lectura diagonal, puntual, Skimming, Scanning...? Desde mi punto de vista, todo lo que no sea una lectura secuencial y crítica  estaría  fuera de lugar.

5. Y qué decir sobre velocidad lectora?  Paula León dice que "en una hora puedo leer 100 páginas o más, por lo que un libro de 300 páginas me dura unos dos días, como mucho tres". A esa velocidad lectora, un libro puede durar dos horas y media, como mucho tres, y se podrían leer 365 libros al año (313 si descansamos un día a la semana).

------------------------ 

Noticias relacionadas:

- Las mejores lecturas de la ´rentrée´ otoñal

- Luchamos contra una mirada elitista de la lectura  

- Es dramático que haya políticos que no leen un solo libro

- Hay Festival Segovia (14-17 septiembre)

- Un país para leerlo

- Es untópico decir que antes se leía más

-Por qué leer libro es tan importante para cultivar la inteligencia de nuestros hijos

Lectura fácil

Para evitar confusiones, lo diré desde el principio: no voy a hablar ahora del libro de Cristina Morales. Tal vez en otra ocasión.

Más bien me dirijo a aquellos que, a estas alturas del verano, buscan un libro fácil de leer, entretenido, bien contado, sin palabras rebuscadas ni frases alambicadas, basado en hechos reales y que al final te deje un cierto poso. 

Hablo del libro Memorias de Cine (2023), de Emilio Gutiérrez Caba, en el que repasa sus 60 años como actor de cine español.

¿Es Gutiérrez Caba el actor más prolífico del cine español? Seguramente: ha participado en más de cien largometrajes y 23 cortometrajes y ha recibido 32 premios (entre ellos dos Goya) y nominaciones. Y todo eso sin contar con su trabajo en teatro, televisión y publicidad.

 Gutiérrez Caba cuenta anécdotas de los rodajes de esas películas entre las que, naturalmente, unas fueron buenas para la crítica (Nueve cartas a Berta, La caza...) y otras lo fueron para crítica y taquilla (Las bicicletas son para el verano, Boca a boca...). 

Pero también hizo películas que se han visto "en el mundo entero, pero no aportan nada interesante a la filmografía" (Me olvidé de vivir), pelis que han pasado sin pena ni gloria (La petición...) y muchas pelis malas (sin noticias de Dios, Reflejos...).

Esas anécdotas, adobadas con alguna pincelada crítica a la situación del cine español, son la base de esa lectura fácil, pero...el lector exigente tal vez le pediría más. Por ejemplo: el libro comienza en 1963, cuando Gutiérrez Caba tenía ya 21 años. No hay la más mínima referencia a su infancia, su familia, sus estudios, a su barrio, a los años de posguerra... 

Otro ejemplo: Gutiérrez Caba ha sido dirigido por grandes directores (Saura, Miró, Camus, Chávarri, Alcoriza, Gómez Pereira, Medem...) y ha compartido protagonismo con grandes actores (desde Fernando Fernán Gómez, Adolfo Marsillach o María Casares hasta Antonio Banderas, Resines, Bardem...) y nos quedamos  con las ganas de saber un poco más sobre ellos.

En resumidas cuentas, una lectura amena y refrescante que tal vez no cambie "el destino de un alma" (Marcel Prevost), pero puede ser muy apropiada para este tórrido verano y para abrir boca: El buen lector ha mordido el anzuelo y ahora querrá saber más sobre la historia y los personajes del cine español, unas veces tan alabado y otras tan denostado.

------------------------------- 

Noticias relacionadas:

- Albares elige libros para regalar a sus homólogos en la cumbre de Exteriores de la UE en Toledo

- Novelas recientes para engancharse a la lectura este verano

- Doce libros de agosto

- Las memorias inacabadas de Carlos Saura

- Cuando el 'cine sinvergüenza español llegó al límite...

- La prueba de que nuestra democracia ha fracasado es ver a un toreo franquista como consejero de cultura

- La dictadura franquista imprimió un silencio del pasado que hemos asumido ...

Sevilla, Cine Europeo, noviembre...

El Festival de Cine Europeo de Sevilla (SEFF), "un referente del panorama cinematográfico  europeo", ha vivido la semana pasada uno de los momentos más difíciles de sus 20 años de historia.

El pasado miércoles día 2 de agosto Minerva Salas, delegada de Cultura en el Ayuntamiento de Sevilla dejaba caer, en una entrevista  en la Ser, que el Festival de Cine no se celebraría este año:

Se trasladaría a la primavera de 2024, para no coincidir con la Gala de los Grammy Latinos que se celebrará a en Sevilla entre el 12 y el 16 de noviembre. Normalmente el Festival se desarrolla en la primera quincena de noviembre.

Estas declaraciones "con nocturnidad y alevosía" (a tres meses de su celebración) abrieron la caja de los truenos en el sector audiovisual andaluz, en buena parte de los 75.000 espectadores que en ediciones anteriores han seguido el Festival y en los medios de comunicación y redes sociales.

    El alcalde de Sevilla, José Luis Sanz (PP), en la reunión con el sector audiovisual andaluz (EFE)

¿No es lo mismo celebrar el Festival en noviembre que en primavera?

Al parecer, no. Si el Festival lleva 20 años celebrándose en noviembre no es por casualidad. Es una cita marcada en rojo en la agenda de productores, directores, guionistas, distribuidores, patrocinadores e instituciones relacionadas con el mundo audiovisual. Por ejemplo, la Academia de Cine Europeo (EFA) anuncia ahí los candidatos a los Premios del Cine Europeo.

Trasladarlo a primavera no es solo dislocar estas agendas. Es también emparedarlo entre la Semana Santa, la Feria de Sevilla y el Rocío y entre Festival de Málaga (marzo) y el de Cannes (mayo): ¿Quién va a acudir en estas circunstancias al Festival de Sevilla?

Pero lo peor no es el cambio de fechas. Lo peor son las dudas que genera la política cultural del PP. No era aventurado relacionar estos cambios en Sevilla con la "cultura" de la cancelación que muchos ayuntamientos del PP-VoX están llevando a cabo: Briviesca, Palma de Mallorca, Valdemorillo, Toledo, Burriana, Elche...

El Festival de Sevilla ha tenido mejor suerte: tras una reunión del Alcalde de Sevilla con representantes del sector audiovisual, se ha llegado un acuerdo: se descarta la celebración del certamen en primavera. Sevilla, Cine Europeo y noviembre continuarán unidos en 2023 y en sucesivas ediciones...

Después del 23-J

 Mucho se está hablando y escribiendo estos días acerca del "fracaso" de la campaña electoral de Feijóo y del éxito de la segunda semana de la campaña de Sánchez.

¿Han sido los errores en el planteamiento de esta campaña los que han impedido a Feijóo alcanzar un mayor número de escaños o se puede establecer un patrón de comportamiento en el PP si miramos anteriores campañas?

Después de la lectura del libro de María Antonia Iglesias La memoria recuperada (Ed. El País, 2003) y concretamente del testimonio de Alfredo Pérez Rubalcaba (pp.653-691) uno puede pensar que en el PP han cambiado los nombres (Aznar por Feijóo; Javier Arenas por Cuca Gamarra...) pero que algunas pautas de comportamiento continúan 30 años después.

Pérez Rubalcaba se refiere a las elecciones de 1993, en las que el PP parecía contar con todo a su favor (un PSOE dividido entre guerristas y renovadores, y muy debilitado ya por la corrupción: casos Mariano Rubio, Roldán, fondos reservados...), en los siguientes términos:

1. "Las encuestas decían que podíamos perder y el resultado permitió que saliéramos muy reforzados. También es cierto que el PP nunca encajó esa derrota electoral (...) Javier Arenas y Alberto Ruiz Gallardón dieron una rueda de prensa cuestionando la legitimidad y el resultado de las urnas.

2. Aznar decidió su estrategia la noche de las elecciones (y debió pensar): "He perdido por Televisión Española..."

                              Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro de la Presidencia (1993-1996)

3. Rubalcaba habla de una pinza mediático-política brutal, que "mantenía a los medios dando leña y a la oposición también". Hasta tal punto que Luís María Anson llegó a reconocer en privado a Rubalcaba: "Llegamos a la conclusión de que no podríamos echaros si no era con las malas artes".

4. En la campaña del 93, todo valía para el PP, "incluso la utilización de la lucha antiterrorista" para criticar la acción del Gobierno y del PSOE:  "iban a por todas y no les preocupaba el daño que podían hacer en temas de Estado".

5. En definitiva, "La gente tenía miedo a la derecha y a lo que suponía".

En este testimonio de Rubalcaba se pueden establecer ciertos paralelismos (en las encuestas, en la pinza mediático-política, en las reacciones del PP, en su estrategia del "todo vale", en el miedo a la (extrema) derecha...) entre lo que pasó en 1993 y lo que está pasando 30 años después, en 2023

En tiempos de Casado, el PP se planteó salir de su sede de Génova 13, un proyecto que parece que se ha desechado después. No era una idea descabellada ya que los fantasmas del 93 parecen pulular todavía por allí a sus anchas.

---------------------------