Sobre las excelencias del Euro

 Para celebrar los 20 años del Euro, algunos han lanzado las campanas al vuelo y gastado todas  sus reservas de fuegos artificiales. Es el caso de Aquí Europa que el pasado día 7 publicó un artículo en el que se vierten algunas afirmaciones que son, cuando menos, discutibles:

Artículo:  El euro...ha fortalecido la Unión Económica y Monetaria en momentos delicados como fue la crisis mundial de 2008

Comentario: Es de todos conocido que el euro no provocó la crisis de 2008...pero también que el euro no estaba preparado para una crisis de este tipo, porque la unión económica y monetaria necesita de una unión fiscal y de otras políticas complementarias en las que los Estados no estaban dispuestos a avanzar. Al final, la crisis del euro vino a sumarse y a complicar una crisis mundial de la que aún arrastramos secuelas.

A. El 78% de los ciudadanos europeos creen que el euro es bueno para la UE debido a que ofrece oportunidades como inversiones sostenibles...y ofrece beneficios como la estabilidad de precios

     

      

El símbolo del euro es proyectado en el edificio del Banco Central Europeo en Frankfurt, Alemania.            

(Associated Press)

  

C. No me creo estos datos. Si se ha repetido un mantra durante toda la crisis -y creo que ha calado en la opinión publica- es "con el euro, los países no tienen posibilidad de devaluar su moneda", la solución habitual de las monedas nacionales en tiempos de crisis. Todavía hoy, 20 años después, algunos añoran -y desearían recuperar- esa capacidad de maniobra de los Estados. 

Pero hablar de que el euro contribuye a la estabilidad de los precios en estos momentos es puro cinismo: En España, la inflación supera el 6,5%, la más alta de los últimos 25 años y los salarios apenas subieron el 1,5%. Mientras, en la Unión Europea, la inflación es del 5,2%.

A. Durante estos años, a pesar de las crisis, el euro ha demostrado ser resistente, un símbolo de unidad y estabilidad europea.

C. ¿Unidad y estabilidad europea? La crisis de euro desestabilizó a la Unión Europea abriendo una brecha entre los países del Norte de la UE (que en líneas generales han salido fortalecidos de la crisis) y los países del Sur que han entrado en una etapa de estancamiento, complicado después por el Covid-19.

Tal vez, en lugar de cantar las excelencias del euro, sería más práctico hacer un balance de sus éxitos y sus fracasos y hacer un llamamiento, como ha hecho Charles Michel, para revitalizar "nuestro compromiso con la acción europea colectiva, para fortalecer nuestra Unión Económica y Monetaria y avanzar con confianza".

Hacer Europa y no la guerra

En su reciente libro Hacer Europa y no la guerra, Enrico Letta   se declara "un apasionado de Europa al que no le gusta la Europa actual", situándose así en un terreno pantanoso en el que uno puede recibir palos de eurófilos
-que siguen con su cantinela de "Europa es la historia de un éxito"- y de eurófobos -que desearían ver ya el fin de la Unión Europea-.

Letta es consciente de que hoy no se puede hacer una defensa acrítica de Bruselas: el panorama actual no lo permite. La UE es hoy un espacio de paz, sí. Pero asediada por múltiples conflictos externos que van desde Ucrania hasta el Sahel, e internos que van desde el Brexit hasta el problema catalán.

La solución a estos problemas no pasa, como algunos proponen, por dejar a la UE en stand by, ni en dar marcha atrás como les gustaría a otros. Letta propone avanzar en el proceso de integración marcando las siguientes pautas:

1.  Medidas económicas: Completar la Unión Económica y Monetaria (UEM), un fondo europeo de adaptación a la globalización  y una política de (re)industrialización "bajo bandera europea": 

De ese modo se abriría un nuevo horizonte para todos aquellos que se desesperan 
al ver  cómo su fábrica, y con ella todo su mundo, desaparece. Se enviaría al mundo      
un  mensaje de que Europa se vuelca sobre sus problemas...y  no el de que siempre 
está al lado de los  ganadores (p.78)

2. Medidas políticas: Fortalecer el papel del Parlamento Europeo dotándolo de iniciativa legislativa, hoy teóricamente en manos de la Comisión Europea pero en la práctica en las del Consejo Europeo. Reformar la Comisión Europea y poner fin a la multiplicación de cumbres del Consejo Europeo en Bruselas.

3. La sociedad civil: Construir Europa no es solo obra de las instituciones europeas. Los ciudadanos, a pesar de las barreras del idioma, de la educación y de la ausencia de unos medios de comunicación europeos, deben desempeñar un papel importante, también a través de Internet y de las redes sociales.

-------------------------------  

Noticias relacionadas (publicadas después):

- Cómo hacer que el euro sobreviva

- E. Letta: "Berlusconi no ha regresado ahora porque nunca se fue"

-E. Letta acepta liderar al PD italiano

Las Tardes de Europa

Las Tardes de Europa no es un programa de radio. Tampoco de televisión. Se trata de una iniciativa  que el Centro de Documentación Europea (CDE) de Granada ha puesto en marcha este mismo mes de octubre.

Hoy vamos a hablar sobre la primera actividad: El debate sobre el Futuro de Europa, moderado por el catedrático Diego Liñán, contó con la participación de Manuel Conthe, Ignacio Molina y Mª Ángeles Benítez. 

El núcleo de la intervención de Manuel Conthe se refirió a la Unión Económica y Monetaria (UEM) y  recordó que "muchos países, entre ellos España, no estaban preparados para dicha Unión y que hubo políticos del PP, como Herrero de Miñón, que se opusieron. 

Recordó asimismo cómo Botín (Banco de Santander) se opuso a las medidas anticíclicas del Banco de España y cómo Rato, "el mejor vicepresidente económico de España" 
-dijo con ironía- se alineó con los bancos.

Finalizó su intervención afirmando que todavía "faltan muchas cosas para completar la UEM": Un Fondo de Garantía de Depósitos, un Plan de Infraestructuras, Titularidad de la UE de las Obras Públicas, Función anticíclica del Presupuesto Comunitario, un Fondo de Pensiones y un Seguro de Desempleo europeo.

 

   
    Manuel Conthe, durante su intervención en el Debate sobre el Futuro de Europa


Ignacio Molina se refirió en su intervención a la Unión Política y reconoció algo que venimos comentando desde hace tiempo en este blog: La crisis iniciada en 2007 es la culpable de esta ola de desafección a Europa y del populismo, en cuya base está el sufrimiento de los ciudadanos.

Diez años después, Ignacio Molina no es pesimista: Si 2016 nos trajo el Brexit y a Trump  -el fantasma de Cataluña también planeó en su discurso-, 2017 nos trae un cambio de tendencia, tras la elección de Macron y la reelección de Merkel.

Esta nueva situación puede favorecer a España, si se sabe jugar bien nuestras cartas: España quiere estar a la vanguardia de la integración europea, es ahora la cuarta economía de la UE, cuenta con una sólida experiencia europea, con una opinión pública favorable a la UE y en nuestro país no se han desarrollado partidos eurófobos.

 
      Ignacio Molina (i) y Diego Liñán durante el debate.
   
María de los Ángeles Benítez nos contó su experiencia como funcionaria europea. Recordó que durante la Transición y los primeros años de democracia en España, "Europa era el puerto al que queríamos llegar" y cómo Europa nos acogió (a España y Portugal) "como hijos pródigos".

Se ha hablado de "milagro español" como consecuencia de la entrada de España en las Comunidades Europeas: se ha pasado de un PIB que representaba el 60% de la media comunitaria a un PIB que está en torno al 100% de la media comunitaria.

Todo lo cual no le impidió  reconocer las sombras de Europa: Una demografía en retroceso en paralelo a la pérdida de influencia global, la crisis de los refugiados, el Brexit y Cataluña.

Comentarios a La Declaración de Roma

No estoy contento con los actos de celebración del 60 aniversario de los Tratados de Roma (1957).

En realidad, ¿qué ha sido lo más destacado? ¿Los preámbulos? ¿La Declaración de Roma? ¿El epílogo?

Los preámbulos ya los comentamos en  el post anterior.

En cuanto a la Declaración de Roma, firmada el día 25 de marzo por los Jefes de Estado o de Gobierno de los 27, diré lo siguiente:

1. Es una Declaración apresurada, como atinadamente  señala Eliseo Oliveras en su artículo publicado en El Periódico el día 19 de marzo: " El texto de de la Declaración de Roma aún se está negociando, debido a las divergencias entre Europa occidental y oriental...".

2. Algunos países ha firmado la Declaración con la "nariz tapada": Grecia, por las escasas alusiones a los trabajadores en particular y a la Europa social en general. Polonia cuestiona, oficialmente, la Europa a varias velocidades; en la práctica, parece que el gobierno polaco quería "castigar" a las instituciones europea por la reelección de Donald Tusk como presidente del Consejo Europeo sin contar con el beneplácito del gobierno polaco.

                     Manifestación en Londres, el pasado 25 de marzo, a favor de la UE


3. Es, en muchos aspectos, una Declaración pomposa y hueca. Si en el Libro Blanco sobre el futuro de Europa aparecen al menos ciertos atisbos de autocrítica (por ejemplo: "para demasiada gente, la UE no estuvo a la altura de sus expectativas al enfrentarse a la peor crisis financiera, económica y social de su historia"), en esta Declaración se sustituyen por frases como "Nosotros, los dirigentes de 27 Estados miembros y de las instituciones de la UE nos sentimos orgullosos de los logros de la UE"  o "Hemos construido una Unión única...con niveles de protección social y bienestar sin precedentes". 

4. Es una Declaración que habla de hacer "una Europa más fuerte", pero no establece una hoja de ruta para una Europa más democrática, ignorando que los europeos critican que, muchas decisiones que antes tomaban los parlamentos nacionales, ahora se toman en "Bruselas" por una serie de instancias que no tienen que responder ante el Parlamento Europeo: ¿hay que poner ejemplos?

5. Es una Declaración que recoge la necesidad de "culminar la Unión Económica y Monetaria; una Unión en que las economías converjan...". Desde la crisis de 2008, las economías de los 27 son cada vez más divergentes y no se ha trazado en estos diez años ningún plan para culminar la UEM: ¿Por qué tenemos que creérnoslo ahora? 

En cuanto al epílogo, tan solo señalar que hoy, día 29 de marzo, cuatro días después de la Declaración de Roma, el gobierno británico de Theresa May ha activado el Brexit. Ahora podemos entender mejor la crónica de Pablo R. Suanzes: "La Unión llega a su esperada fiesta por su 60 cumpleaños con un ambiente más de funeral que de aniversario".


------------  
Noticias relacionadas (publicadas después):

- Comunicado de UEF España sobre la Declaración de Roma

Otro (triste) Día de Europa

9 de mayo, Día de Europa.

No sé cómo lo veréis vosotros. Yo creo que este año tampoco hay mucho que celebrar. Por mucho que algunos digan que la crisis está  tocando fondo y que ahora empezaremos a remontar, el panorama no es halagüeño:

1. En el plano económico, la UE no solo ha sido incapaz de trazar, en estos siete años, un plan de emergencia para combatir los efectos más negativos de la crisis, sino que en más de una ocasión ha tenido que entonar un mea culpa y reconocer, como lo ha hecho recientemente Pierre Moscovici, que se han cometido errores.

2. En ningún momento, ni gobiernos nacionales ni  instituciones comunitarias se han atrevido a decir la verdad sobre la gravedad de la crisis ni a plantear alternativas que fueran votadas por los ciudadanos. Por ejemplo, ¿Estamos obligados a permanecer en el euro a cualquier precio?

3. En el aspecto internacional, la UE -aún sin contar lo que está sucediendo en países como Libia, Yemen, Gaza, Irak o Irán-,  asemeja a una ciudad sitiada por  conflictos como los de Ucrania, Siria, la amenaza yihadista, el drama de la inmigración...y la posibilidad de que Reino Unido salga de la UE.

4. Internamente,  no solo se ha detenido el imprescindible proceso de convergencia entre los socios de la Unión, sino que la fractura entre la Europa del Norte -protestante, rica y culta- y la Europa del Sur -católica, dependiente y menos culta-se ha acentuado hasta límites insospechados hace unos años.

5. En el ámbito institucional, la crisis ha dinamitado el tradicional equilibrio entre la Comisión, el Consejo y el Parlamento Europeo. Al mismo tiempo, el "Eje franco-alemán" ha dejado paso al diktat alemán: "Es gibt keine Alternative zu Sparmaßnahmen" (No hay alternativa a la austeridad)

6. La UE se muestra, hoy por hoy, incapaz de avanzar hacia una Unión Económica y Monetaria, hacia una Europa Unida. La incapacidad de redactar una Constitución mínima es toda una metáfora.

7. En el aspecto político, cualquier paso para conseguir un mayor grado de integración es torpedeado desde los Estados. Todos los analistas coinciden en que, con un presupuesto del 1% del PIB, la UE no tiene capacidad de maniobra. Sin embargo los Estados, en lugar de ampliar dicho presupuesto, lo restringen.

Por todo eso, los ciudadanos no podemos sentirnos cómodos  en nuestra casa europea. Y esto continuará así mientras que las decisiones se tomen a nuestras espaldas y en perjuicio nuestro.