Periodismo cultural

 

                                Álvaro Pombo, en la rueda de prensa del pasado día 13

Álvaro Pombo es nuestro flamante Premio Cervantes. 

Como no soy ni mucho menos un experto en Literatura, no voy a hablar aquí de la temática, estructura o estilo de sus obras. Me voy a referir a cómo en los medios -y concretamente en El País- se informa de estos premios.

He leído dos informaciones en El País. En la primera, firmada por Sergio C. Fanjul y Jordi Amat el día 12 de noviembre, se destaca la "extraordinaria personalidad creadora" de Pombo, las características del premio y la trayectoria del autor, pero se pasa de puntillas por los once años de estancia en Londres "una experiencia vital que le marcó para siempre".

Al día siguiente (13 de noviembre) Álvaro Pombo da una rueda de prensa en la RAE que cubre Sergio C. Fanjul. Al parecer, ningún periodista preguntó por su estancia en Londres y por esa experiencia vital. Sí, sabemos que ejerció diversos oficios y que obtuvo el título de Bachelor of Arts.

Pero lo que el lector se queda sin saber es si, en esos años, recibió la influencia de  otros autores británicos y, gracias a esas lecturas, Pombo pasa de ser un autor Provinciano (en el sentido de España provincia de Europa) a ser un autor europeo. En este caso, ¿con qué otras obras y autores europeos lo podemos emparentar?

¿Sería mucho pedir que el periodista descolgase el teléfono y le hiciera esa pregunta a un especialista en Literatura Comparada?

----------------- 

Noticias relacionadas:

- La hora de la cultura 

- Pombo, por fin 

30 Aniversario del Tratado de la Unión Europea

 La conmemoración del 30 aniversario de la firma del Tratado de la Unión Europea en Maastricht ha pasado sin pena ni gloria...y sin debate sobre un hecho histórico para España y para Europa.

La UE no es, no puede ser, trending topic. Es más complicado debatir sobre Maastricht que sobre el tortazo de W. Smith, las mascarillas de Medina o el pelotazo de Piqué, que son los asuntos que (re)llenan telediarios y páginas de opinión de nuestros diarios: ¿qué articulista que se precie no ha escrito sobre esto?

No sé cuántas noticias sobre este aniversario os habrán llegado. Espero que sean muchas. A mí solo me ha llegado un artículo "El  Tratado que nos unió", firmado por Javier Solana y publicado en El País el 9 de abril, dos meses después de la fecha del 30 aniversario (el 7 de febrero de 1992).

En resumen, el artículo de Solana es un canto a las virtudes y bondades del Tratado. Comparto algunas de sus afirmaciones. Otras son discutibles. Por ejemplo: "El Tratado de la Unión sienta las bases de la democracia europea y el concepto de ciudadanía europea. Sobre esta base, hay que seguir construyendo una sociedad civil...".

Vamos por partes: ¿las bases de una democracia europea? 

Los Estados que integran la Unión Europea son democráticos, aunque algunos cada vez lo son menos. Y no señalo solo a Hungría. España ha dejado de ser una democracia plena (1) y ahora es vista como una "democracia defectuosa". En cuanto a Francia, no sabemos qué podría pasar si el próximo domingo Marine Le Pen gana las elecciones.

En cuanto a la Unión Europea, siempre ha arrastrado el sambenito de un histórico déficit democrático.

¿Ciudadanía europea? Muy limitada. Es cierto que podemos circular libremente,  vender nuestras mercancías o gastar nuestros euros en cualquier país de la UE. Pero ser ciudadano implica la posibilidad de ejercer unos derechos y estar sujeto a unos deberes: ¿Cuáles son los deberes del ciudadano europeo?

¿Sociedad civil? Es curioso que, cuando Solana habla de la necesidad de contar con la sociedad civil para el proyecto europeo se remita a la Fundación Yuste, fundada también en 1992, pero no haga referencia a la Conferencia sobre el Futuro de Europa (CoFoE) que se celebra ahora.

En definitiva, Solana traslada una imagen beatífica del Tratado de la Unión Europea: Un Tratado con luces, pero sin sombras. Un relato, desafortunadamente, al que ya nos tiene acostumbrados ciertos "expertos" en la Transición o en la Expo´92, que ahora celebra también su 30 aniversario.

----------------- 

Noticias relacionadas:

(1) España, ¿una democracia plena?

- 30 años de la Expo 92: "Fue una burbuja mágica"

Europeos como éstos

 Leo con estupor que Ryanair "la mayor línea aérea europea de bajo coste" ha cerrado un acuerdo los primeros días de diciembre, para comprar 210 aviones 737 MAX a la compañía norteamericana Boeing. El coste estimado de la operación ronda los 18.000 millones de euros.

Hay varias cosas que no cuadran en esta información:

1. En plena pandemia, con un tráfico aéreo bajo mínimos, con los aeropuertos vacíos y los aviones estacionados, y muchas compañías en ERTE, ¿tiene sentido una operación de esta envergadura?

2. Dos serios accidentes del modelo 737 MAX, uno de la compañía Lion Air en octubre de 2018 y otro de Ethiopian Airlines en marzo de 2019, obligaron a Boeing a retirar de la circulación este modelo de avión, hasta que se revisaran los problemas que pudieron causar los accidentes. Solo después de  una cuarentena de 20 meses la Administración Federal de Aviación (FAA) Estados Unidos, ha autorizado los vuelos del 737 MAX. ¿La apuesta de Ryanair no resulta muy aventurada?

3. De todos es conocida la rivalidad entre la norteamericana Boeing y la europea Airbus. Son los dos principales fabricantes a nivel mundial. Se calcula que Boeing ha perdido 20.000 millones de dólares con el 737 MAX. Por su parte, Airbus ha perdido muchos pedidos con la pandemia. Un pedido como el de Ryanair no solo contribuye a equilibrar las cuentas de Boeing. También animará a otros clientes dudosos a confirmar sus pedidos.

                                                Michael O´Leary, CEO de Ryanair

  

4. Airbus emplea 63.000 trabajadores europeos, tiene su sede en Toulouse (Francia) e instalaciones en  Alemania, Gran Bretaña y España.  En los meses de octubre y noviembre, con la entrega de 136 aviones, Airbus estaba recuperando la normalidad, pero su actividad en España está sufriendo fuertes recortes y será necesario aplicar un ERTE a más de 3000 trabajadores.

5. Todo esto gracias al "visionario" Michael O´Leary, consejero delegado de Ryanair,  que recientemente ha declarado que "Ryanair liderará la recuperación de los  sectores de la aviación y el turismo en Europa...a pesar del impacto de la COVID-19 a corto plazo".

Es decir. O´Leary está dispuesto a proseguir su política de vuelos a bajo coste -no sé si los ecologistas comparten su entusiasmo- y a contribuir a que Europa sea, en un futuro próximo, un Museo para chinos, japoneses y americanos. Lo que al parecer no está dispuesto por el momento es a hacer un pedido en serio a Airbus que, en el caso concreto de España, evitaría dicho ERTE.

Con europeos como éstos...

‐---------------

NOTICIAS RELACIONADAS:

- Airbus propone cápsulas de hidrógeno.... 

- Boeing 737 MAX de Air Canada sufre un problema en el motor 

- Airbus se prepara para una fuerte pr

esencia en Aero India 2021

- La justicia europea falla contra Ryanair y avala las ayudas de Bruselas a las aerolíneas

- Dos incidentes simultáneos en motores de aviones Boeing ponen en jaque al gigante aeronáutico

- EEUU y Europa ponen fin a 17 años de guerra comercial por Airbus y Boeing

- Airbus confirma el cierre definitivo de de la planta de Puerto Real

Caótica respuesta europea al coronavirus

 Cuando en España se declaró el estado de alarma ya apuntamos aquí que las medidas que se estaban tomando (controles fronterizos, cierre de las escuelas, prohibición de reuniones, medidas económicas...) diferían bastante de un país a otro de la Unión Europea y reclamábamos una respuesta europea a la crisis del coronavirus.

Seis semanas y muchos sufrimientos después, comienzan a ponerse en marcha las primeras medidas para poner fin al confinamiento, y la Comisión Europea quiere evitar la "caótica respuesta europea del inicio de la crisis", pero va a ser difícil porque ya los países están tomando, sin coordinación alguna, las primeras medidas:

-Alemania, que ha gozado de un confinamiento menos severo que otros países, abrió el pasado lunes día 20, los comercios y negocios de menos de 800 metros cuadrados y el 4 de mayo se reanudan las actividades lectivas.

            Ciudadanos alemanes se relajan en la orilla del río Spree el domingo 12 de abril ( El Pais).

-Holanda: Los menores de 12 años  pueden salir de casa e incluso jugar en equipo, El 11 de mayo se abrirán guarderías y escuelas y el 1 de junio, los institutos. No se permitirán reuniones masivas  hasta el 1 de septiembre.

-Francia: El 12 de mayo abren guarderías y centros escolares, pero hostelería y museos seguirán cerrados.

- Italia:  Los niños y los adultos pueden salir a hacer deporte. Han abierto algunos comercios y el 4 de mayo abrirán otros establecimientos que reúnan determinadas condiciones higiénicas, pero no hoteles, peluquerías o gimnasios.

- Dinamarca: Los niños ya han regresado a clase y están abriendo los comercios.

                La Gran Vía madrileña, un día de abril (Europa Press)

¿Y España?

Aquí hemos gozado tal vez de uno de los  regímenes de confinamiento más duros de Europa: No se ha permitido a los niños pisar la calle en seis semanas (y luego querían que los lleváramos al supermercado, a los bancos y a la farmacia). Tampoco se ha permitido a los adultos hacer deporte al aire libre de forma individual. Ni siquiera caminar. En cuanto a abrir comercios y la vuelta al cole...

----------------------

Noticias relacionadas
- ...No habrá vuelta al cole hasta septiembre (28 de abril).
- Medidas de la UE contra el Covid-19
- Alemania: Vuelta al cole sin mascarillas y en grupos reducidos
- Europa raptada

España, ¿una democracia plena?

El Democracy Index 2019, un informe  sobre la situación de la democracia en el mundo elaborado por The Economist, distingue cuatro tipos de países: los de democracia completa, democracia débil, regímenes híbridos y regímenes autoritarios.

Hoy vamos a detenernos en los países de democracia completa:

1. De una lista de 167 países analizados, solo 22 se incluyen en este grupo, lo que significa que apenas un 5,7% de la población mundial puede celebrar que vive, si no en el mejor, sí en "el menos malo de los sistemas políticos" (W. Churchill).

2. De estos 22 países, 12 pertenecen a la UE: Suecia, Finlandia, Irlanda, Dinamarca, Países Bajos, Luxemburgo, Alemania, Reino Unido, Austria, España, Francia y Portugal (según el orden de puntuación del informe). A ellos hay que añadir otros tres países europeos: Noruega, Islandia y Suiza. Es decir, casi el 70% de los países con democracia plena se encuentran en Europa.

3. Estados Unidos pasó en 2016 del grupo de países con democracia completa al de democracia débil.

4. Llama la atención que Bélgica e Italia, dos de los países fundadores de la Comunidad Económica Europea (CEE), no aparezcan aquí incluidos. Francia, en el puesto 19 de la lista, se sitúa (algo que parece chocante), dos puestos más abajo que España.

5. ¿Puede España incluirse en un grupo de países de democracia completa? Naturalmente, con los 60 indicadores que utiliza el informe el resultado es correcto. Ahora bien, esos indicadores no miden algunos aspectos sociales: 

El paro juvenil, la vivienda, la corrupción, la escasa confianza de los ciudadanos en los políticos, la restricción de libertades, la ausencia de una cultura de rendir cuentas de sus gobernantes (del Estado, de las Autonomías o Municipales), una sociedad civil poco organizada...dibujan una sociedad cada vez más desigual, incompatible con una democracia plena.

--------------------
Noticias relacionadas:
- Un estudio internacional sitúa a España a la cola de la justicia social

- España pasa a tener una democracia defectuosa...

Rajoy y Bruselas

¿Expulsarías de clase durante 15 días a un alumn@ por faltar a clase?

Pues algo parecido es lo que pretende Bruselas: imponer a una depauperada España unos recortes de 8.000 millones de euros en  dos años (2016 y 2017) y una multa de unos 2.000 millones de euros por incumplir el déficit .

Pero ojo con echar la culpa exclusivamente a Bruselas.

Por una parte, Rajoy, "el peor presidente de la democracia", ha incumplido el compromiso  de reducir el déficit del Estado al 4,2% del PIB en 2015.

Por otra parte, está el anuncio, ante las próximas elecciones,  de reducir los impuestos (y devolver parte de la paga extra a los funcionarios).

¿No es eso demagogia y populismo? ¿Se puede reducir el déficit bajando los impuestos a todo el mundo?

En todo caso, este país necesita una redistribución fiscal, pero el PP siempre tira por el camino más fácil: aumentar la deuda pública, que ha alcanzado estos días el 100% del PIB, hasta un punto alarmante .

Así, si el Partido Popular no gana las elecciones, dejará muy poco margen de maniobra al próximo Gobierno.

Y si las gana, siempre cabe acusar a Bruselas de los males de la patria...

                             

---------------

Noticias relacionadas (publicadas después):

- La carta a Bruselas desmonta las promesas económicas de Rajoy
- Rajoy niega futuros  ajustes, pero promete lo contrario en Bruselas
- La UE muestra su preocupación por el aplazamiento de la multa a España por el déficit
- Las cuentas del Gobierno esconden ajustes en sanidad y educación hasta 2019
- La multa habría generado humillación y sentimiento antieuropeo en España