miércoles, 5 de diciembre de 2018

Las elecciones de Andalucía vistas desde Europa


En las elecciones andaluzas, el desgaste de PSOE y PP tienen una explicación, como la tendrá el ascenso de Ciudadanos o la caída de Adelante Andalucía. 




Pero todavía estamos asimilando, y tardaremos algún tiempo, los resultados de VOX: "Terremoto electoral en Andalucía" (El Periódico), "Hecatombe del PSOE" (El Mundo), "Vox, así piensa hacer la reconquista" (El País), titulaban algunos de nuestros diarios.

Pero la onda expansiva de ese "terremoto" también ha llegado a la opinión pública europea a través de las noticias y de las reacciones de algunos de sus líderes políticos.

Los titulares de algunos medios europeos son significativos y, en conjunto, bastante acertados:

- "El éxito de extrema derecha en Andalucía refleja la fragmentación política  de España" (The Guardian)

- La extrema derecha entra con fuerza en el Parlamento de Andalucía (Le Figaro)

- Es la primera vez que un partido de extrema derecha entra en un Parlamento regional desde el restablecimiento de la democracia en España, tras la muerte del dictador Francisco Franco (Le Monde)

-El partido de extrema derecha Vox logra un punto de apoyo en las elecciones andaluzas (BBC)

- Vox, un nuevo actor en la escena política española (Euronews)

En cuanto a los políticos europeos, la extrema derecha (Marine Le Pen y Geert Wilders) se han apresurado a felicitar a VOX a través de twitter, pero a la hora de redactar esta entrada no conocemos la reacción de los Orban, Salvini y cía.


             Albert Rivera y Guy Verhofstadt (Nueva Economía Fórum)

Por su parte, Guy Verhofstadt, líder de los liberales en el Parlamento Europeo (ALDE), en el que se integra Ciudadanos, ha felicitado a Albert Rivera por los resultados...pero le pide explicaciones sobre un posible pacto con VOX para gobernar en Andalucía.

Mientras, y ante la proximidad de las elecciones europeas, se adivina la preocupación en las principales instituciones europeas:   La Comisión Europea, El Consejo Europeo y el Parlamento Europeo "No saben/no contestan"...

-------------------

Noticias relacionadas:
- El proyecto de Vox se sitúa entre la Hungría de Orbán y la Italia de Salvini


martes, 20 de noviembre de 2018

Sobre fronteras y movimientos migratorios en la UE


El pasado día 8 de noviembre, apenas unos días después de un triste treinta aniversario del primer cadáver  de un inmigrante en las costas españolas, el Centro de Documentación Europea (CDE) de Granada organizó una Mesa redonda "Fronteras y Movimientos migratorios en la Unión Europea: La crisis de la política migratoria española".


      Cadáver aparecido el 1 de noviembre de 1988 en Tarifa (Cádiz) (Foto de Ildefonso Sena)


La Mesa, moderada por Diego Liñán y contó con la participación de Alejandro del Valle Gálvez, Carmen González Enríquez y Antonio Miguel Doblas Jiménez.

Diego Liñán abrió el acto diciendo que el tema de las migraciones es "un tema obligado, complicado", ya que en él se aúnan aspectos humanitarios, económicos, de seguridad y con una dimensión española y europea que desde el mes de junio (en referencia al Aquarius) está suscitando un importante debate.

Alejandro del Valle señaló la tendencia  de muchos países a  crear "bolsas" o zonas de excepción para rehuir de sus obligaciones internacionales. Puso como ejemplo el caso Snowden: cuando se le pidió a la policía rusa su detención, se argumentó que Snowden se encontraba de paso en el aeropuerto de Moscú y que por lo tanto no podía detenerlo porque no había pisado suelo ruso. Lo mismo ocurre con el entrevallado en Ceuta: las autoridades españolas argumentan que no han entrado en suelo español y se producen las "devoluciones en caliente".

Finalmente, abogó por externalizar nuestras fronteras en África. No podemos esperar a que las pateras lleguen a Tarifa. Hay que intervenir, con ayudas de todo tipo,  en el Norte de África. Nuestra frontera es el Sahel. Y citó como antecedente el limes del Imperio Romano:




Para Carmen González Enríqueza pesar de que para la prensa y la televisión son más llamativas las pateras, "el problema en España no es tanto la inmigración irregular (unos 45.000) como la regular (unos 170.000). 

Se argumenta que esta migración regular es positiva por motivos demográficos (el rejuvenecimiento de la población) y económicos (por el futuro de las pensiones). Sin embargo, Carmen González cuestionó estos argumentos y afirmó que España no es un país demasiado atractivo para la migración regular...

¿Qué puede hacer Europa? "Europa debe volver a mirar a África". Desde la descolonización en los años 60, no sabemos nada de África. Vamos allí como turistas, pero los chinos están entrando ahora. Europa debe prestar atención a los refugiados que todavía no llegado a nuestras costas:  

Además de las ayudas a Marruecos y Turquía, debe ayudar a Túnez, a Libia, a Kenia...también a Jordania. Esas ayudas no se pueden limitar a alimentos. Un refugiado pasa una media de 20 años en esos campamentos. Hay que mejorar sus expectativas.

Antonio Miguel Doblas, Teniente Coronel de la Guardia Civil, comenzó diciendo "No encontraréis mi currículum en la red", cosa que naturalmente provocó una sonrisa de comprensión en el auditorio y pasó a hablar del triple papel de la gestión de fronteras por la Guardia Civil como guardia de fronteras y guardacostas, como fuerza policial y control de aduanas, así como de sus principales objetivos: rescatar vidas, desmantelar redes ilegales de personas o de mercancías y la lucha contra el crimen organizado.

Para alcanzar esos objetivos, describió dos importantes instrumentos con los que cuenta la Guardia: a nivel nacional. el Centro de Coordinación para la Vigilancia Marítima de Costas y Fronteras (CECOVIGMAR), y a nivel europeo FRONTEX.










lunes, 5 de noviembre de 2018

El asesinato de Khashoggi y la respuesta europea

En apenas unas semanas, el cruel asesinato de Jamal Khashoggi  se ha convertido en un asunto global. El crimen ha desbordado las portadas y páginas de opinión de los principales periódicos y ha inundado las cancillerías: Estambul. Riad, Washington, Bruselas, Londres, París, Berlín, Madrid, Moscú, Pekín... han tomado cartas en el asunto para tratar de limitar una crisis diplomática de consecuencias imprevisibles

 Al hilo de los acontecimientos, vamos a ver si la respuesta europea a este "crimen horrible"( Donald Tusk), de un "respetado periodista que, por su trabajo, estaba en contacto directo con numerosas instituciones y organizaciones europeas" (Federica Mogherini), ha estado a la altura de las circunstancias:

2 de octubre: El periodista entra  al consulado de Arabia Saudí en Estambul para el papeleo relacionado con su boda. Se le supone  armado de valor: Khashoggi, periodista saudí de 59 años, se había exiliado a Estados Unidos y escribía artículos críticos con la monarquía saudí, especialmente con el príncipe heredero, en The Washington Post.

20 de octubre: Tras dos semanas de filtraciones turcas (en las que se mantiene que Khashoggi fue torturado, asesinado y descuartizado) y  desmentidos saudíes, Arabia Saudita reconoce que Khashoggi murió, en una pelea, dentro de su consulado Estambul.  Riad anuncia la detención de 18 personas, pero sigue sin aclarar  dónde está el cuerpo de la víctima.

    Protestas por la muerte de Khashoggi (AP)

20 de octubre: La reacción de Federica Mogherini, "ministra" europea de Asuntos Exteriores, se limita a expresar en un comunicado su "sentido pésame" y pedir que continúe la investigación.

21 de octubre: Comunicado conjunto de Londres-París-Berlín  en el que se exige la "clarificación urgente" de la muerte de Khashoggi. Merkel anuncia, forma unilateral, que suspende la venta de armas a Arabia Saudí.

22 de octubre: Peter Altmaier, ministro alemán de Economía, pide a los países europeos que adopten una posición común para suspender la venta de armas a  Arabia Saudí.

23 de octubre: Erdogan, presenta al Parlamento turco las conclusiones de la investigación sobre el asesinato de Khashoggi : "Tenemos la certeza de que fue asesinado en el consulado saudí" y asegura que el salvaje crimen fue planificado, en contra de la versión saudí.

23 de octubre: En España, la Comisión de Defensa del Congreso rechaza , con los votos del PP y PSOE y la abstención de Ciudadanos, el embargo de armas a Arabia Saudí.

24 de octubre: Pedro Sánchez expresa su repulsa por el asesinato de Khashoggi, pero justifica la venta de armas a Riad en "la defensa de los intereses de España", en referencia al riesgo para los 6.000 puestos de trabajo del contrato de Navantia.

25 de octubre: El Parlamento Europeo aprueba una resolución  que condena "el presunto asesinato de Estado de Khashoggi y reclama a la UE que imponga un embargo a la venta de armas a Arabia Saudí. Los  eurodiputados de PP y PSOE  apoyan la condena, pero se abstienen sobre el punto del veto

26 de octubre: Macron afirma en Bratislava (Eslovaquia) que los llamamientos ( de Merkel) a detener la venta de armas a Riad son "demagógicos" y se pregunta por qué hay que llevar a cabo un embargo de armas (de las que Francia es proveedor de Riad) y no coches (alemanes), por ejemplo.

31 de octubre: La Fiscalía turca presenta sus conclusiones preliminares de la investigación del "caso Khashoggi": El periodista fue estrangulado, nada más entrar en el consulado, y luego descuartizado, de acuerdo con un plan preestablecido

A un mes del asesinato de Khashoggi,  ni la respuesta europea ni la de otros países está a la altura de las circunstancias: Trump se muestra indeciso ante Riad, la Unión Europa es incapaz de adoptar una posición común, RusiaChina  parecen desear el embargo europeo para aumentar sus ventas de armas y Riad prosigue sus bombardeos en Yemen. No es de extrañar que Carlos Martínez, del Comité de Protección de Periodistas concluya: "La comunidad internacional parece paralizada..."

-----------------------

Noticias relacionadas:

- Borrell da información falsa al Senado sobre la intervención militar saudí en Yemen

- Navantia empezará a construir las corbetas para Arabia Sudí en enero

- Los contratos irregulares de armas con Arabia Saudí suman 48 millones

- Asesinar al periodista

- Caso Khashoggi: Respuesta europea

- El fin de Khashoggi: "Me ahogo, quitad la bolsa de mi cabeza"

- De quién cobramos

- Apuros en la industria militar

-La Casa Blanca mantiene el apoyo a Riad...

- El príncipe heredero es culpable

- El rey Juan Carlos y Salman, la foto de la vergüenza

- Khashoggi, Persona del año para TIME





martes, 23 de octubre de 2018

Sobre Andreas Schleicher


Andreas Schleicher, director de Educación de la OCDE desde 2012 y responsable del informe PISA, ha pasado hace unos días por Madrid para presentar su libro Primera clase. Cómo construir una escuela de calidad para el siglo XXI. Con este motivo, El País recogía unas declaraciones que a continuación comentamos:

...Los españoles son los mejores en recordar hechos, cifras...pero flojean en el pensamiento creativo, en resolver problemas o en aplicar conocimientos a situaciones nuevas

De acuerdo con el diagnóstico, pero los españoles no somos así "por naturaleza". Hay unos condicionantes históricos y no me remontaré a la Prehistoria: El desmesurado poder de la Iglesia (con la Inquisición y el arraigo de la escolástica en nuestras universidades hasta bien entrado el siglo XIX como corolario), la consecuente debilidad de la Ilustración, la ausencia de una revolución burguesa  e Industrial...





La ratio de alumnos por aula es un mito. Si uno no cambia las prácticas de docencia, da igual que tengas 20 o 30...

No estoy de acuerdo. La misma práctica educativa aplicada en contextos muy diversos, obtiene también resultados muy diferentes: las nuevas tecnologías pueden fracasar en una clase con 20 alumnos  no interesados en aprender, mientras que la tiza y la pizarra pueden tener éxito en una clase con alumnos motivados.

En Shanghái, los profesores imparten de 11 a 16 horas a la semana, la mitad que los españoles, pero pasan más tiempo en otras cosas... 

En España, los profes son envidiados, y en ocasiones odiados, por lo poco que trabajan. ¿Qué dirían esos envidiosos sobre Shanghái? Por otra parte, no quiero pasar más tiempo en "otras cosas", si eso implica más tareas burocráticas...

(En España) la estructura del trabajo es muy industrial...Los profesores enseñan planes de estudios, pero no son dueños de su práctica, no tienen tiempo de estar con los compañeros, no pueden participar en las decisiones del centro...Es como si trabajasen en una fábrica, en una cadena de producción.

Estoy muy de acuerdo en que la estructura del trabajo en la escuela española es industrial, fordiana, propia de la primera y de la segunda revolución industrial y comparto totalmente los inconvenientes que señala Schleicher, que se han acentuado en los últimos años. Una política educativa tiene que partir de la base de que una escuela no es una fábrica.

En Finlandia es bastante fácil aprobar el examen de acceso a Magisterio, pero el segundo año lo pasan en los colegios  y solo uno de 10 consigue quedarse...

En España lo hacemos al revés. Uno tiene que matarse a estudiar unas oposiciones para lograr el acceso a la enseñanza. Luego, el que quiere o no sabe hacer nada mejor, puede dormirse en los laureles...
-------------------------
Noticias relacionadas:

- La escuela de las miles de cosas

- Desafiar el destino

martes, 9 de octubre de 2018

Europa 2018: nada nuevo bajo el sol

¿Habéis visto el último programa de Europa 2018

Posiblemente, no. Se trata de un programa de RTVE que se emite por el Canal 24H, en un horario intempestivo (¿Hay un horario apropiado para hablar de Europa?): a las cuatro de la tarde los viernes y a las 8:30 de la mañana los domingos.

Este programa, que cuenta con la colaboración del Parlamento Europeo, trata de ser un resumen semanal de las noticias más importantes. En esta ocasión los temas abordados son: la contaminación,  la industria audiovisual, un debate sobre el Brexit y otro debate sobre las próximas elecciones europeas en la Universidad Carlos III.




Hoy me voy a centrar en el debate celebrado en la UC3M (minutos 32:50 a 35:30) sobre las próximas elecciones europeas que tendrán lugar el próximo mes de mayo.

 Al comienzo de la información, en un auditorio medio vacío, tres alumnos lanzan al viento sus preguntas (digo al viento porque en el vídeo no se ven las respuestas). Fin del debate. El resto está dedicado a las declaraciones a cámara de los "politólogos y eurodiputados" que participaron en el debate. A saber:

Ruth Ferrero, profesora de la UC3M, señala que la  Comisión es la institución europea que adolece de  un control democrático y, por tanto, los ciudadanos europeos se sienten alejados de ella.

Enrique Guerrero, del Grupo Socialista, apunta que los gobiernos se atribuyen los éxitos, mientras achacan los fracasos a Bruselas. Y añade que una elección directa del Presidente de la Comisión Europea por los ciudadanos ayudaría.

Enrique Calvet, del Grupo Liberal (ALDE) pide reforzar los poderes del Parlamento Europeo.

En resumen: Todo muy bien, pero...nada nuevo bajo el sol. Llevamos 25 años, por lo menos, oyendo las mismas cosas.



Nada se dice en este vídeo de la crisis económica y existencial de Europa,  de las crecientes desigualdades, de las políticas de austeridad, de la precariedad laboral, de recortes en educación, en sanidad, en pensiones, en I+D, de las dificultades para alcanzar un acuerdo de mínimos sobre inmigración...

 En España, la tasa de paro para menores de 25 años es del 36%, ¿no tenían los estudiantes nada que preguntar al respecto?

---------------------------

Noticias relacionadas:

- Un cáncer para Europa:

miércoles, 19 de septiembre de 2018

La Comisión Europea propone suprimir el cambio de hora


"Hoy, la Comisión Europea propone suprimir el cambio de hora. Tal como exige el principio de subsidiariedad, son los  propios Estados miembros quienes deben decidir por sí mismos si sus ciudadanos se rigen por el horario de verano o por el de invierno", ha dicho Jean Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, en su discurso  en el Parlamento Europeo sobre el Estado de la Unión 2018 (SOTEU).

La pregunta es: ¿No resulta un tanto apresurada esta propuesta de Juncker?


Alguno dirá que llevamos más de veinte años discutiendo sobre las ventajas y los inconvenientes de adelantar los relojes en marzo y retrasarlos en octubre. En los años 70 y 80 nos vendieron las ventajas, básicamente el ahorro en la factura del petróleo. 


Pero a partir de los años 90 comenzó a hablarse de los inconvenientes ( el ahorro  apenas supone menos del 2,5% de la factura energética) y, sobre todo, de los biorritmos humanos 
( pérdida de sueño, sensación de cansancio, déficit de atención...).

Desde 2001, una directiva europea  obliga a los países de la UE a realizar esos cambios de horario. ¿Qué ha sucedido ahora para que la Comisión trate de dar marcha atrás?






La Comisión Europea puso en marcha una encuesta en el mes de julio en la que han participado 4.600.000 ciudadanos europeos. Casi el 80% de los encuestados se ha mostrado contrario al cambio de hora.

 ¿Por qué resulta apresurada la propuesta de Juncker?


Sencillamente porque la Comisión Europea no puede esgrimir los resultados de un sondeo (en el que, por ejemplo, han participado más de tres millones de alemanes frente a menos de 90.000 españoles) como si de un referéndum se tratase.


Además, el principio de subsidiariedad, presente en los Tratados europeos desde 1992, ya se debió tener en cuenta a la hora de poner en marcha, diez años después, la directiva sobre la hora de verano.  


La propuesta de Juncker hay que entenderla en clave electoral. Por muy lejanas que nos parezcan, apenas faltan ocho meses las elecciones europeas. Pero el temor a un Parlamento Europeo dominado por euroescépticos y eurófobos es ya una pesadilla.


--------------

Noticias relacionadas (publicadas después):
- Los ultras fijan la agenda de la UE
- Las heridas abiertas de Europa








lunes, 3 de septiembre de 2018

Viejas prácticas clientelares

Si alguien nos preguntara qué ha cambiado en España durante los últimos 140 años, seguramente responderíamos que casi todo: el automóvil, la radio, el teléfono, la televisión, Internet...

Estos descomunales cambios describen y resumen  que España ha pasado en ese tiempo de una fase Agrícola a una fase Tecnológica (McLuhan).

Sin embargo, ciertos (malos) usos políticos del siglo XIX siguen enquistados en el siglo XXI. Veamos:

Durante la Restauración (1876-1923),  "Una de las vías tradicionales de satisfacción de las clientelas políticas era la colocación de 'amigos o fieles' en puestos de la Administración Pública...una práctica usual, independientemente del color del partido en el gobierno... (con) Sagasta (1881-1884) se produjo  una avalancha de cesantías para dar cabida en el cuerpo de funcionarios a la clientela propia: 570 nuevos nombramientos y ascensos en los dos primeros meses de gobierno" (Jaume Muñoz Jofre, 2016, p.12).



En 2018la lucha contra la corrupción ha sido la bandera de Pedro Sánchez  para desalojar al PP de La Moncloa. Sin embargo,  esas viejas prácticas clientelares continúan, como pone de relieve el reparto de altos cargos de instituciones y empresas públicas entre 'amigos o fieles': "El BOE ya ha publicado 484 decretos de ceses y nombramientos en sus primeros 54 días (de Sánchez)"

¿Algunos ejemplos? Podríamos hablar de AENA, de la CNMC,  de REE, de EFE..., pero tres son los más polémicos:

Óscar  López, exsecretario de organización del PSOE, nombrado presidente de Paradores con un sueldo de 180.000 €. Juan Manuel Serrano, exjefe de gabinete de Sánchez, presidente de Correos con un sueldo de 200.000 €. José Felix Tezanos, exsecretario de Estudios y Programas del PSOE, presidente del CIS.

¿Cuándo seguiremos el ejemplo de otros países europeos como Alemania, Bélgica o Reino Unido en el que los cambios en los ministerios apenas afectan a los altos cargos?

------------- ---------------- -----

Noticias relacionadas (publicadas después):

- Santos Juliá: Corupción española (20-oct.-2018)

La RTVE 'provisional' arrasa con todo: Más de medio centenar de cambios en agosto 

- Fernando Garea propone que el Parlamento elija al presidente de EFE

- PP y Ciudadanos restan credibilidad al CIS: " Es la encuesta del PSOE..."

- Irene Lozano, profecía cumplida

- Sánchez premia a sus fieles con delegaciones de Gobierno

PP y PSOE ultiman un acuerdo para repartirse los puestos en el Poder Judicial en plena crisis de la      Justicia