El periodismo debe ser crítico. Lo demás son
relaciones públicas (G. Orwell)
¿No tenéis la sensación de que el periodismo que se practica hoy es un periodismo complaciente? No es algo exclusivo de las televisiones públicas o privadas, ni de periódicos de izquierdas o derechas. De Internacional a Deportes, podemos encontrar ejemplos en cualquier sección.
Como la cobertura del viaje a la cara oculta de la Luna podría considerarse por algunos como una gigantesca y costosísima operación de marketing de EEUU -que contrarresta en parte el papel que está jugando en su guerra con Irán-, decidí escribir a la Defensora del Lector de El País en los siguientes términos:
"Durante los 10 días que ha durado el viaje del Artemis 2, los medios en general se han volcado con este acontecimiento, pero tengo la impresión de que los medios se han convertido en más de una ocasión en altavoces de la propaganda que EEUU pretende transmitir al resto del planeta.
Como suscriptor de El País, esperaba que mi periódico ofreciera también unas notas críticas en la cobertura informativa de este nuevo viaje a la Luna. Por no alargar estas líneas, voy a poner un ejemplo:
En la información La NASA, optimista ante el lanzamiento de Artemis 2... se dice que se necesitan miles de toneladas para llenar lo tanques de combustible de hidrógeno y oxígeno líquido.
Pues bien, no se trata de miles de toneladas sino concretamente de 2,6 millones de toneladas y en ningún momento se hace referencia al impacto ambiental del lanzamiento.
El impacto ambiental de los lanzamientos no es una ocurrencia mía. Es un tema que se ha debatido en distintas ocasiones y lo mínimo que se puede pedir es que se haga una referencia a dicho impacto (y debate) y más en una sección como Ciencia/Materia (en la que se publica esta noticia)".
"Naturalmente", la Defensora del Lector es una persona tan ocupada que no ha tenido tiempo en 10 días de decir esta boca es mía (aunque fuera para decir que no tiene tiempo o ganas de contestar) . Y es una lástima, porque no son muchos medios los que pueden presumir de contar con un(a) periodista para atender las quejas o sugerencias de sus lectores.
----------------------------------
Noticias relacionadas:
- Una ley de la UE veta conocer el consumo de los centros de datos
- La hegemonía de EEUU ha terminado
En mi opinión el periodista debe informar de todo lo posible y todos los aspectos posibles. Creo que es la única forma de acercarse a la verdad. Ahora bien, la información es el qué, quien, dónde y cuando. Cuando entramos en el por qué, para qué y cómo entramos ya en el análisis y es mejor recurrir a los expertos. Estoy de acuerdo en que hay una tendencia periodística que viene a informar que la botella está medio llena o medio vacía, pero nunca dicen que está a la mitad o si se está llenando o vaciando.
ResponderEliminarUn saludo
Aparte de las 5W, el periodista debe respetar y ajustarse a los datos. No es lo mismo "unos miles" de toneladas, que 2,6 millones: La diferencia está en la repercusión ambiental que el periodista parece que quiere obviar.
EliminarNo hace tanto tiempo, cuando se daba una información de este tipo en ese periódico, se completaba con otras informaciones para contextualizar y para tratar otros aspectos que no se habían tocado en la información.
Comprendo que el enviado especial que envía esta crónica no puede cubrir todos los flancos de la información, pero para eso está la Redacción.
Saludos,
Además, con el programa Artemis (y con la competencia china), estos lanzamientos van a ser más frecuentes, por lo que antes o después habrá que debatir sobre su impacto ambiental
EliminarEncontrado hoy en la red: "El periodismo en España no vale nada. Exactamente 0,02 euros al día por la mayor oferta informativa del país. Puede que esta estrategia de 'dumping editorial' funcione comercialmente, pero es triste ver que ni el sector cree en el producto. Nos merecemos todo lo que nos pase. (Kike Andrés se refiere a una oferta de El País: Dos años x 14,90€): https://x.com/kikeandres/status/2048808822626537953
ResponderEliminar