domingo, 25 de agosto de 2024

Sobre 'España diversa', de E. Manzano

Parece mentira que 85 años después de la Guerra Civil española (1936-1939) y casi 50 de la muerte de Franco (1975), el historiador Manuel García Parody afirme que "la Historia de España está plagada de conceptos erróneos y mitos que hay que revisar".

Y no es su opinión personal: El suplemento Babelia recogía el pasado 3 de agosto una lista de historiadores (José Luís Corral, David Porrinas, Maribel Fierro, David Hernández de la Fuente o Eduardo Manzano) cuyas recientes publicaciones (2024) se dirigen en buena medida a revisar esos mitos.

A continuación, vamos a comentar el ensayo de Eduardo Manzano Moreno (2024): España diversa. Claves de una historia plural, Barcelona, Crítica, 522 páginas, 23€. He aquí, muy resumidas, algunas de dichas claves:




1. La Historia de España se ha quedado estancada en un relato obsoleto: para la derecha, España es una nación basada en La Reconquista "concepto monopolizado por el pensamiento conservador más reaccionario" (222), los Reyes Católicos, la conquista de América y el papel de la iglesia católica. La izquierda subraya la importancia de (La Ilustración), la II República, la Guerra Civil y la Memoria Histórica.

2, Hay que desnacionalizar la Historia de España

3. España diversa no es sinónimo de la España idealizada de Américo Castro, basada en la convivencia de las tres culturas (musulmanes, judíos y cristianos) durante los siglos XII-XV. (244)

4. La expulsión de musulmanes y judíos y la puesta en marcha de la Inquisición van a ser el principio del fin de la diversidad medieval. Ahora van a imponerse las nociones de "pureza de sangre", "hidalguía" o "cristianos viejos" (258)

5. Descubrimiento, conquista y colonización de América:

Los conservadores hablan de la "misión civilizadora" (309) y la izquierda de "brutalidad, oportunidades perdidas, recursos dilapidados, imposición de una asfixiante ortodoxia religiosa: una debacle" (307)

La palabra que mejor define, en opinión del profesor Manzano, a los conquistadores en estos primeros encuentros (1492 -1530) es brutalidad (263).

 La Corona nunca empleó la plata americana (¡16,8 millones de kilos!) para fomentar la industria de las colonias, sino para gastos de guerras (1503-1660) de la monarquía española en defensa del catolicismo frente a la difusión del protestantismo (272).

Es inexacto defender que existiera una deliberada política de exterminio físico de los indígenas (277) . La Leyenda Negra es producto de una campaña de propaganda promovida por las potencias rivales europeas (310)

6. Sobre la unión política de España

Los Reyes Católicos expulsaron a musulmanes y judíos, pero no pueden llamarse reyes de España. En todo caso, se trata de una "monarquía compuesta" en la que Isabel era reina de Castilla y Fernando Rey de Aragón.

La conquista y la colonización de América fue una tarea castellana, de la que Aragón y Cataluña fueron excluidos. Las consecuencias, aunque Manzano no habla de ellas, fueron importantes.

"En ausencia de verdadera unidad política, la argamasa que cimentó el edificio político de la monarquía española fue el de la religión" (343) y, concretamente La Inquisición, "una de las instituciones más poderosas del reino era guardián de la ortodoxia religiosa con sus impresionantes recursos materiales y humanos"

Minimizar el peso de la Inquisición es uno de los dislates históricos: solo del Tribunal de la Inquisición de Murcia se conservan más de 6000 expedientes (344).

La "casi" unidad política  se alcanza en España con los Borbones a un alto precio: después de la Guerra de Sucesión, (1701-1713), la capitulación de Barcelona (1714), el primer exilio de la Historia contemporánea de España...y la continuidad de los Fueros en Navarra y el País Vasco.

7, Sobre los siglos XIX y XX

A lo largo del XIX, la "revolución liberal" triunfa en España a trancas y barrancas, pero fue incapaz de crear una ideología unitaria. Y buena prueba de esto es el éxito del nacionalismo vasco y catalán a finales del siglo XIX y principios del XX.

La Constitución republicana de 1931 fue "Un intento serio y genuino de ofrecer un marco legal e inclusivo que pudiera acomodar en su seno la diversidad política, social y cultural" de España (p,434).

Durante la dictadura de Franco se puso fin a esa diversidad: "Hemos venido a arrancar las malas hierbas" (p.441). Se refería a todo aquel que no fuera "católico, apostólico y romano" y "español". 

Una de las conclusiones que podemos sacar de la lectura de este libro es que ni siquiera cuarenta años de dictatura pudieron frenar esta 'España diversa': En 1967, el régimen, que había diseñado una España uniforme y monolítica, da los primeros síntomas de resquebrajarse al aprobar la Ley de Libertad religiosa, que produjo "una conmoción en las altas esferas del régimen" (p.456).

------------------- 



sábado, 10 de agosto de 2024

Impresiones olímpicas

 París 2024 está a punto de finalizar, pero en esta ocasión no voy a hablar de medallas ni del éxito o el fracaso de la delegación española. Más bien me gustaría señalar algunas circunstancias que han rodeado esta Olimpíada:

1. No ha sido posible una Tregua Olímpica. Los bombardeos continúan en Gaza y Ucrania. Demuestra que los griegos de hace 3000 años nos daban sopas con honda. Al finalizar el primer cuarto del siglo XXI, podemos hablar de un avance exponencial en todo tipo de tecnologías, pero fracasamos en humanidad.

2. Seguramente, estas guerras nos parecen lejanas. Seguimos haciendo una vida normal y eventos como Eurovisión, la Champions, la Eurocopa y París 2024 se han celebrado como en años anteriores, como si no pasara nada. Pero acojona ver en el mapa que, entre una ciudad como Mulhouse (al Este de Francia) y Leópolis (al oeste de Ucrania) la distancia (en línea recta) pueda ser aproximadamente la misma que entre Cádiz y Gerona.

¿Tenéis noticia de que, a falta de Tregua Olímpica, se haya celebrado algún acto de solidaridad o al menos un minuto de silencio por las víctimas de estas guerras?

4. A estas alturas del siglo XXI, ¿no habría que ir pensando en otra manera de organizar los Juegos? Las olimpíadas son competiciones entre naciones. Con sus banderas, sus himnos, con sus alegrías y lágrimas no hacen más que exaltar un patrioterismo decimonónico.

4. Después de las Olimpíadas, los franceses se sentirán más chovinistas; los alemanes seguirán cantando su himno que pide "Justica y Libertad para la patria alemana...", pero ya no se atreven en voz alta con "Alemania por encima de todo"; los italianos entonarán el Hermanos de Italia (casualmente, el nombre del partido de extrema derecha que gobierna hoy Italia). Y así sucesivamente...

5. No basta con declarar que "Los Juegos Olímpicos de París 2024 serán los juegos más europeos de la historia" ( @MargSchinas ) por el mero hecho de que la bandera europea, que no ha podido desfilar en anteriores ediciones, haya podido estar presente en esta ocasión.

                Elisa di Francisca ondea la bandera europea. Olimpíadas de 2016 (Il Giornale)

Bueno, lo de estar presente es un decir. Yo he visto parte de la ceremonia inaugural, unas cuantas competiciones y entregas de medallas, pero no he visto una sola bandera europea. Al menos en 2016 pudimos ver a Elisa di Francisca con la bandera europea.

------------------------------------ 

Noticias relacionadas:

- Chovinistas todos...

- España se estanca en el medallero 

- La debilidad de la industria aboca a Europa a una recuperación anémica

- Tropas de Ucrania combaten en Rusia...

- El medallero por población y riqueza...