Tras una dura batalla entre los partidarios de un presupuesto expansivo para afrontar la crisis (la Comisión Europea y el Parlamento Europeo) y los partidarios de recortes presupuestarios (Cameron, Merkel y cía), he aquí los resultados:
Presupuesto 2007-2013
994.228
| Propuesta de la Comisión 1.047.458 | Propuesta de Noviembre 971.901 | Acuerdo de febrero 959.988 | Diferencia para 2014-20 -34.20 |
Diferencia entre la Propuesta de la Comisión y el Acuerdo alcanzado
-87.470
|
Fuente: Expansión.com
Como puede comprobarse en este cuadro, se trata de unos presupuestos muy restrictivos. Algunos medios de comunicación presentan estos resultados como una victoria de los europeos del Norte -los denominados "contribuyentes netos", Gran Bretaña y Alemania a la cabeza- sobre los europeos del Sur -los receptores de fondos europeos, los pedigüeños, los PIGS-.
Pero yo creo que con estos presupuestos perdemos todos los europeos.
- Se trata de un presupuesto que mira al pasado, en el que buena parte de los fondos van destinados a la Política Agraria Comunitaria (PAC) y a los fondos regionales: Aunque se recorta en 47.000 millones, todavía destinan más de 370.000 millones a la Agricultura, es decir, más de 5.000 millones de euros anuales.
- Se pierde la perspectiva de futuro con unos presupuestos en los que el I+D pierde un 12% sobre lo que pedía la Comisión Europea. En este aspecto, los líderes de la UE no han querido leer la Carta abierta de 42 Premios Nobel a los Presidentes de los estados de la UE ni escuchar a la European Round Table of Industrialist (ERT) ni al Consejo Europeo de Investigación (ERC).
Claudi Pérez lo resumen bien en su crónica:"Pasado ya el primer lustro de la crisis, (los presupuestos) son una suerte de agujas de marear del proyecto europeo. La UE parece distraída..."
Una UE madrastra y raquítica, analfabeta y sorda, distraída y ensimismada, en la que cada país defiende sus intereses a cara de perro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario